tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Тёмные ночи
© BaltNews.ee

«Темные ночи - 2014»: послесловие

Как и обещал, некоторые впечатления о проходившем в Эстонии фестивале «Темные ночи».

Возможно, это несколько не по-журналистки, но всегда считал, что о некоторых событиях надо писать после того, как «уляжется» первое впечатление. Так как речь вроде как идет об искусстве, то есть, вроде бы ценности непреходящей, уж простите за столь вольное обращение с актуальностью, уже вроде как про Рождество писать надо начинать.

Итак, «единство и борьба плюсов и минусов»

Первый несомненный плюс – фестиваль «прижился» в Восточной Европе. В основном из бывших соцстран, но приезжают личности в мире фестивального кино известные, именитые. В этом году, помимо прочего, «Темные ночи» почтили своим присутствием Криштоф Занусси и Ежи Штур. Это настоящий «олдскул». Первый несомненный минус – журналистов гораздо больше интересовал Голливуд и все, что с ним связано, вроде «прибытия американских сопродюсеров, имен которых никто не знает, но они принимали какое-то участие в создании очередного блокбастера». Фестивали с куда большей историей и куда большими бюджетами привлекают топ-звезд Голливуда крайне редко. «Темные ночи» находятся не в той конкурентной нише. Стоит ли уподобляться «девочке-подростку из бедной семьи, собирающую деньги на почти настоящую вещь от модельера»? Как по мне, это смотрится именно по-детски. Учитывая, что фестиваль организовывали далеко не дети – фальшиво. Но, наверное, коммерчески оправдано.

Плюс второй – огромное количество картин на любой вкус: разных жанров, режиссеров из разных стран. Показы в разных городах. Это вроде бы как отлично, не правда ли? Ведь кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик, а кому-то вообще попадья. Этим, собственно, и объясняется огромная для Эстонии посещаемость «Темных ночей – 2014». «Минус этого плюса» – отсутствие у фестиваля «своего лица». Возможно, через несколько лет им станет именно такая хаотичность, как знать? Но пока это выглядит, опять-таки, не очень привлекательно.

Фестиваль – это всегда «тусовка единомышленников», а так уж сложилось исторически, что в мире кино «единомышленники» уже давно «разошлись по своим комнатам». Смешение условного «Санденса» и условного «Оскара» — это идея сомнительной ценности, особенно если «Оскар» фальшивый, а «Санденс» пока не получается. Если добавить к этому немалое количество, в общем-то, далеко не новых картин, часть из которых уже давно было ценителями увидено, мнение о которых составлено, то правильность подобной концепции выглядит в моих глазах не очевидной.

В сухом итоге получается, что фестиваль растет и качественно и количественно, но становится больше похож на бесформенную массу, в которой следует очень хорошо покопатья, чтобы найти то, что действительно хочешь посмотреть. «Маркерами фестивального кинотопа» становятся, в основном, «именитость», а не качество или жанр. А тут Таллин вряд ли сможет быть конкурентоспособным.

Загрузка...