tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Элен Ришар-Фавр
© ФБ

Швейцарская писательница: Россия никогда не была врагом Европы. Тот, кто считает иначе – безумен

Беседа со швейцарской писательницей Элен Ришар-Фавр (Hélène Richard-Favre), автором книг « Nouvelles de nulle part», «Nouvelles de rien» и «Nouvelles de Personne» о том, чем вызван ее интерес к происходящему на Украине, самих причинах украинского кризиса и тому, насколько объективны западные СМИ, уверен, будет интересна многим – как тем, кто считает, что «Запад нам поможет», так и тем, кто уверен, что «Запад – лишь исчадие зла».

- Мы с Вами, пусть и заочно, знакомы достаточно давно, поводов для беседы всегда было много, однако сейчас мое внимание привлекло Ваше активное участие в группах в соцсетях, «посвященных» происходящему на Донбассе. Что тому причиной? 

— Причин, объясняющих мою заинтересованность тем, что происходит на Украине — много. Прежде всего, я, будучи писателем и славистом, не могу оставаться равнодушной ко всему тому, что касается России. Еще одна причина – я швейцарка, и зная, что моя страна председательствовала в ОБСЕ в течение всего 2014 года, не могу не наблюдать за событиями, происходящими на Украине.

Ну и, наконец, как Вам наверняка известно, в прошлом году, РФ и Швейцария праздновали двухсотлетие своих дипломатических отношений. Именно по этим соображениям я не отворачиваюсь от того, что происходит на Украине. Как вы верно отметили, я действительно слежу за публикациями в различных группах в соцсетях, поддерживающих Донбасс, т.к. считаю — чтобы действительно быть в курсе происходящего, следует быть информированной не только в одностороннем порядке, т. е. не только из западных СМИ.

Более того, мне теперь более ясно происходящее в той части Украины, которую Запад называет «прорусской», или «сепаратистами». 

- Вы человек, достаточно хорошо «слышимый» в западных СМИ. Ваши статьи публикуются в крупных европейских медиа. Как Вы думаете, насколько они объективны в освещении украинского кризиса и в отношении России? 

— Здесь, на Западе происходящее на Юго-Востоке Украины не всегда правильно объясняют, поэтому я с большой готовностью представляю своим соотечественникам другую точку зрения, отличную от той, которая доминирует в большинстве СМИ у нас.

На мой взгляд, случаи, когда западные СМИ представляют ситуацию на Украине объективно – редки. Однако есть медиа, которые осмеливаются отмежеваться от точки зрения большинства журналистов и блогеров. То есть, все же можно найти сайты, на которых высказываются специалисты в вопросах, связанных с финансами, экономикой или геополитикой, представляющие иную точку зрения. Многие люди ссылаются на них, и понимают, что манера, в которой здешние СМИ представляют ситуацию, слишком тенденциозна.

Тенденциозна в том смысле, что ситуация получается «черно-белой»: есть Россия, вынужденная бесконечно выдавать свою «пропаганду», и есть Запад, говорящий исключительно «правду». Именно эти предрассудки я и стараюсь победить. Хочу подчеркнуть, что я не журналист, не политик. Я всего лишь отказываюсь демонизировать Россию, как это хотят многие здесь сделать. Действительно, восприятие России Западом очень ограничено многими клише, неточностями в оценках, цель которых доказать, что Россия находится в руках клики олигархов, закрепощённых своим всесильным президентом и полностью ему покорных. Однако, противоречие в том, что, таким образом, говорят только о «России Путина», хотя известно, что Россия – страна и многих других людей, в числе которых бывший и последний президент СССР Михаил Горбачев. Именно об этом я писала относительно недавно в своем блоге, в тексте, который также был опубликован в La Tribune de Genève и в Le Temps.

С другой стороны, это означает, что, тем не менее, европейские СМИ, транслируя столь противоречивый дискурс, все же позволяют высказывать иные точки зрения.

- На Ваш взгляд, каковы возможные «рецепты» разрешения украинского кризиса?

— С моей стороны, остается только надеяться (в моем блоге, процитированном  La Tribune de Genève, говорилось и об этом) что ситуацию, уже сопряженную с таким количеством страданий и насилия, удастся разрешить дипломатическими средствами.

- Что, на Ваш взгляд, взгляд человека, знакомого с разными точками зрения, стало причиной украинского кризиса?

— На мой взгляд, главным фактором, повлиявшим на возникновение этого кризиса, стало оказываемое на Виктора Януковича давление с тем, чтобы он подписал соглашение с Брюсселем.

После его отказа и начались столкновения в Киеве на Майдане, в том числе и с применением насилия. Оценка ужасных событий на Майдане – до сих пор спорна, как и интерпретации смещения Януковича, о чем я также неоднократно говорила в своем блоге.

Однако, мне бы очень хотелось, в любом случае, чтобы во внимание не принималась лишь одна точка зрения, автоматически объявленная правильной «международным сообществом», которое без устали продолжает очернять Россию и валить всю ответственность на нее во всех трагических событиях, которые происходили впоследствии на Украине. Такое отношение со стороны Запада, однако, не ускользает от внимания некоторых наблюдателей, и тем лучше. Однако они зачастую сразу рассматриваются как наивные жертвы российской «пропаганды». Все средства хороши, чтобы заклеймить Россию.

Все это очень досадно и не приносит ничего стоящего, в то время как прозвучало уже столько призывов к диалогу с Россией.  Один из них был сделан более года назад и касается Сирии. Другой прозвучал в этом году в рамках украинского кризиса. 

- Смогут ли эти призывы быть услышаны?

— Хотелось бы, чтобы эти призывы были услышаны, потому что Россия никогда не была врагом Европы. Такое представление ошибочно и необходимо с ним бороться, пока не стало слишком поздно, если мы уже не опоздали.

Новый президент Эстонии не стал менять парадигму «Эстония для эстонцев»«It’s Time for Moscow»: столица России примет гостей ЧМ-2018 по футболу на самом высоком уровне
vott.ru

Новости