tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Сергей Середенко в BaltNews
© BaltNews.ee

«Политкорректор» с Сергеем Середенко: Скандалы, аресты, преследования

Связующей темой очередного выпуска обозрения станет журналистская профессия. Точнее – вопросы, которые задают журналисты. И те вопросы, которые они не задают…

В два часа ночи с понедельника на вторник я, как и очень многие другие жители Земли, ждал выхода к журналистам В.Путина после переговоров с Б.Обамой. До этого лично мне было раз десять сказано по телевизору, что В.Путин прибыл в здание ООН прямо из аэропорта, и ночевать в Нью-Йорке не будет. Первый вопрос журналиста из «президентского пула»: «Как Вам понравился Нью-Йорк?». Д!Б (заявку на патент логотипа оформлю позже).

На полном контрасте с этим – интервью Ч.Роуза и В.Путина. И вопрос журналиста: «А откуда Вы это знаете?» после заявления В.Путина о том, что за переворотом на Украине стоят США. Вот этот вопрос, как мне кажется, полностью перестал быть в Эстонии. Рыйвас, а откуда ты знаешь, что малазийский Боинг сбила Россия? Паэт, а откуда ты знаешь, что Кохвера похитили с территории Эстонии? И т.п. Совершенно естественное требование журналиста к источнику — подтверди свое заявление фактами. Но большинству наших журналистов факты на хрен не нужны.

Полный восторг у меня был, когда какой-то эстонец с микрофоном допытывался по поводу российской подводной лодки в шведских водах у командующего СО ЭР. Вопрос: «Но Вы ведь не можете об этом распространяться, правда?».

В четверг с нетерпением ждал выхода на ЭТВ+ первого ток-шоу О.Лагашиной «На острие». Взяли сразу с места в карьер: гость – М.Корнышева (по оценке Е.Вяря, «асфальтоукладочный каток на крутом спуске» и «энергетический вампир»), тема – Охранная полиция, которую они называют КаПо. Вывод от Е.Вяря: «Разумно ли и вообще адекватно ли говорить с сотрудником бюро Яны Тоом Маргаритой Корнышевой о предвзятости КаПо, Яне Тоом, СМИ и Сависааре? Безусловно, нет». А я вот, наоборот, поразился выдержке и здравомыслию гостьи. Интрига. Буду смотреть.

Однако о том, каков же «главный вопрос» в «деле Кохвера», я узнал из дневного шоу ЭТВ+: «Что же сказал Кохвер Дрессену на мосту?». Д!Б. Это точно «главный» вопрос? По-моему, гораздо важнее вопрос о том, кто же, по сути, вел переговоры об обмене разведчиков? И почему это тайна? Можно с очень высокой степенью вероятности утверждать, что переговоры вели не эстонцы – достаточно изучить их заявления. Глава МВД Х.Певкур: «Я также был связан с ходом переговоров, как и генеральный директор полиции безопасности, однако прочие подробности мы не раскроем ни сейчас, ни позднее в будущем». Председателя парламентской комиссии по обороне М.Михкельсона вообще «несколько удивило такое быстрое возвращение». Бывший глава МИД, ныне европарламентарий У.Паэт просто не в курсе: «Почему Россия и ФСБ на это пошли?».

Особняком стоит экспертное мнение (бывший глава Минюста, как-никак!) К.-М.Вахера, оценившего работу Охранки как «высший класс»: «Профессиональная, четкая работа КаПо в последние пять лет привела к поимке как минимум четырех шпионов путинского режима. Без этих действий у Эстонии бы не было человека, на которого можно было бы обменять Эстона Кохвера». И.Павловский по этому поводу: «Хозяйке на заметку: как заготовить шпионов впрок».

Так кто же все-таки вел эти переговоры, если сами эстонцы в них участвовали «также»? Я думаю, что ответ на этот вопрос дал Д.Кьеза во время своей лекции в Маарду (реклама моего города и клуба Импрессум), когда сказал, что в Европе самостоятельных спецслужб уже не осталось, и «все они филиалы ЦРУ». «Вишенкой на торт» тут может быть то обстоятельство, что решение о помиловании А.Дрессена Т.Х.Ильвес подписал… в Нью-Йорке.

Еще о возможных закулисных договоренностях: сразу же после переговоров В.Путина с Б.Обамой ВЦИОМ распространил результаты своего исследования, согласно которым получается, что россияне не готовы принять ДНР и ЛНР в состав России. Д.Керри вдруг определенно высказался о скором окончании украинского кризиса. И тут же начались атаки российских ВВС в Сирии. На этом фоне проблема уголовного преследования воюющих не на своей земле добровольцев разрастается, как снежный ком, и проблема эта прежде всего — политическая.

Так, по сообщению пресс-секретаря Лефортовского суда Ю.Скотникова граждан РФ, воюющих на стороне ИГИЛ, будут судить по ч. 2 ст. 208 УК РФ «Участие в незаконном вооруженном формировании». Статья предусматривает наказание от пяти до десяти лет заключения. Но, с сегодняшней точки зрения России, донецкое и луганское ополчения тоже являются «незаконными вооруженными формированиями», т.к. государства эти являются непризнанными, а, значит, не имеющими права издавать законы (перестать быть «незаконным» просто – надо издать закон).
Неужели отношение российской Юстиции будет одинаковым как к донецким ополченцам, так и к головорезам ИГИЛ? В Белоруссии А.Лукашенко уже пообещал «разобраться» с теми «двумя десятками» граждан страны, которые воюют на Украине, вне зависимости от того, на чьей стороне они это делают. Причем судить их собираются по ст. 133 УК РБ – «Наёмничество», что принципиально отличается от российского подхода. Украина же повела себя приличнее и обратилась, например, в шведскую прокуратуру с просьбой прекратить расследование в отношении иностранных граждан, участвовавших в украинских баталиях. Генпрокурор Швеции Т.Хильт украинцам отказала.

Более того, уголовным преследованием дело может не ограничиться. Так, И.Коротченко сообщил, что от Р.Кадырова поступило предложение лишать указанных бойцов ИГИЛ российского гражданства. В Таллине же заговорили о лишении эстонского гражданства переданного России А.Дрессена. Глава МВД Х.Певкур: «Эстония, как правовое государство, не может просто так лишить кого-либо гражданства без веских причин и юридических оснований, но мнение самого Дрессена при этом учитываться не будет». Странно. Когда в начале 90-х в Латвии и Эстонии украли гражданство у сотен тысяч людей… Ах, да. Тогда же не было конституции, в которой про «правовое государство» написано…

Но продолжим: совершенно реальные проблемы начались у интернационалистов ЛНР и ДНР — на родине ждет тюрьма, а российскую визу можно получить… только в Киеве. Гражданство – не российское, а срок действия своих паспортов не вечен. ЛНР и ДНР своего гражданства не предлагают… Я со страхом думаю о героическом рижском враче С.Матасове, трудящемся сейчас в Новороссии – кем он окажется в итоге? «Наёмником»?

Благодаря добротной журналистской работе М.Корнышевой (реклама) стали известны подробности кейса В.Полякова, гражданина ЭР, которого Эстония собирается передать Украине за участие в луганском ополчении. Украина обвиняет В.Полякова, который отрицает свое участие в военных действиях, в «терроризме» (еще одна версия уголовной ответственности). В постановлении Харьюского уездного суда приводятся аргументы украинской стороны: «13.06.2014 В.Поляков, находясь на территории Украины в городе Луганске, вступил в террористическую организацию, которая называет себя «Луганской народной республикой». Харьюский суд дал разрешение для принятия решения о выдаче добровольца.

А вот теперь внимание – следим за руками. Какова официальная эстонская позиция в украинском конфликте? Ну, помимо того, что украинских нацистов наставляют эстонские инструкторы, херои лечатся за наш счет в Северо-Эстонской региональной больнице (при этом глава больницы врет, что мы принимаем раненых мирных жителей), а патриоты из батальона «Азов» на днях были гостями ЭТВ? Официальная позиция Эстонии – это российская агрессия против Украины. Об этом есть парламентское заявление, и как раз об этом только что говорил Т.Х.Ильвес с трибуны ГА ООН.

Ему даже В.Ющенко вторит:  «Если вы выйдете на Крещатик и спросите кого-то: «Скажите, пожалуйста, а что у нас происходит в Луганской и Донецкой областях?» Они скажут, что война. «А война с кем?» — «Это война с Россией». К большому счастью, у нас нет сепаратистского движения. У нас нет сепаратизма». Тогда о какой террористической организации пишут украинцы эстонцам? Неужели вторгшаяся в две украинские области Россия потерпит рядом каких-то террористов? И почему эстонцы рассматривают это ходатайство, которое ломает их картину происходящего на Украине?

И, чтобы окончательно сломать голову: почему после российских воздушных атак в Сирии Украина потребовала от России гарантий неприменения против нее российских войск? Надо быть воистину свидомым, чтобы найти тут какую-то логику. Или эстонцем.

К слову: про петицию «Свободу Владимиру Полякову!» я не слышал. А пора бы, потому что решение еще должно будет принимать правительство. Политическое решение. Думаю также, что по вопросу о добровольцах ДНР и ЛНР уже пора созывать международную конференцию, т.к. закона об амнистии, прописанного в Минских соглашениях (на который, кстати, ссылался адвокат В.Полякова), от Украины мы дождемся, когда рак на горе свистнет.

Теперь несколько сюжетов в развитии. Скандал в Латвии с финансированием «беженцев-неграждан» со стороны европейских фондов получил медийное продолжение, но новых фактов не прибавилось. Однако А.Мамыкину удалось на официальной встрече изложить всю эту историю в ее нынешней версии президенту Европарламента М.Шульцу.

Еще по теме беженцев: А.Димитров обнародовал цифры взносов прибалтийских стран во Всемирную продовольственную программу ООН. «В 2014 году Латвия пожертвовала программе 0 евро. В 2015 — тоже 0 евро. За последние пять лет латвийский вклад был в среднем 4 тыс. евро в год. Из государств ЕС столько же вносил Кипр, меньше — только Мальта (вообще не жертвовала). Литва вносила в среднем 16 тыс. в год, Эстония — 104 тыс.».

Комиссия по этике городского совета Клайпеды нашла «неэтичными» оценки депутата В.Титова Литве после изгнания из нее латвийских правозащитников и «оставила за собой право обратиться в Клайпедскую окружную прокуратуру с предложением расследовать этот случай». Такая вот глубокомысленная запятая в деле…

С исламским скандалом в Риге еще буду разбираться (попросил С.Тыщенко помочь мне собрать факты), но уже имею экспертное заключение по этому вопросу Р.Сулейманова, исламоведа и эксперта Института национальной стратегии: если коротко, то — готовьтесь! Тут же должен отметить отличную журналистскую работу И.Каблуковой (реклама), тщательно изучившей вопрос с мечетью в Эстонии.

Ну и несколько новостей напоследок. Экс-президент Латвии Г.Улманис решил стать наставником белорусской молодежи и первым делом предложил запретить русский язык в качестве государственного.

Копаясь в Кодексе о наказаниях Эстонии, обнаружил вдруг, что в стране криминализован отказ от исполнения… международных санкций. До пяти лет тюрьмы – ст. 93.1.

И.Рытов нашел способ интенсифицировать единственное конкурентное преимущество Эстонии – дешевую рабочую силу, — и предложил ввести… 12-часовой рабочий день: «К счастью, и сегодня в Эстонии найдётся сотня быстроразвивающихся предприятий, которые ничего не знают о нормированном рабочем дне. У них работа заканчивается не в 17:00, а тогда, когда работа сделана. Они не отдыхают, прежде чем амбициозные планы не реализованы. Это мир, где плюют на трудовое законодательство, и где ячейка профсоюза не может образоваться по определению». Д!Б.

Да, вот еще: наша с А.Гапоненко книжка «Преследование инакомыслящих в Прибалтике» (реклама) разошлась в ОБСЕ, «как горячие пирожки» (наблюдения самого А.Гапоненко) и даже удостоилась рецензии. Пишут, что «сделана наспех» и «пробел» по Литве, что правда. Но это – единственная серьезная претензия. Если же подводить промежуточный итог (промежуточный потому, что уже поступило предложение второго, развернутого издания), то впервые на русском языке представлены рядом изложения ежегодников эстонской и латышской Охранок, и сравнительный анализ доставит большое удовольствие исследователям однояйцовых близнецов. Это опять к вопросу о том, остались ли в Европе самостоятельные спецслужбы.

А еще журнал «Социодинамика» (реклама, доступен в сети) опубликовал наше с Н.Ереминой научное исследование «Современные российские либералы и фашизм». Исследование целевое, но раздел о связях российских либералов с «ближним зарубежьем» может быть интересен читателям из Прибалтики.

До встречи на следующей неделе!

Загрузка...

Сюжеты