tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Социальные сети
© B2B

СоциОлизм русской Эстонии: Кому и латвийская кобыла невеста!

Давайте посмотрим, о чем говорили на прошлой неделе (7 – 13 декабря 2015 года) социальные сети русской Эстонии…

Организованная МИД Эстонии и канцелярией президента международная конференция по правам человека в упор не увидела проблем в самой Эстонии, но немало озаботилась положением дел в соседней России. Зато президенту Эстонии стало не до чужих проблем: он помолвлен и счастлив…  Выбор президентом невесты вызвал неоднозначные комментарии среди женщин и мужчин из числа его соотечественников. Почему нобелевская речь Светланы Алексиевич показалась тартуским интеллектуалам свидетельством вырождения премии? И, наконец, о том, что Рождество может быть и таким: специфика эстонского языка превратила 11-месячную девочку в 11… ёлок.

Больше всего «орехов» в соцсетях русской Эстонии досталось на прошлой неделе организаторам и учредителям международной конференции о правах человека, которая прошла в Таллине при большом скоплении известных русофобов и «паркетных правозащитников Эстонии». Все начал тележурналист Лёлик Иванов, который сообщил, что неугодных представителей СМИ с мероприятия погнали, запретив даже рабочую съемку, а Борат Капитана процитировал одного из ее учредителей: «Директор центра по правам человека Март Раннут на конференции о правах человека: «Русские беспочвенно беспокоятся о проблемах языка, так как прав таких у них нет, и нельзя ущемить то, чего нет. А вот права эстоноязычного населения в Ида-Вирумаа (северо-восточный уезд Эстонии с преимущественно русским населением – прим. BaltNews.ee) ущемляются не на шутку. И с этим надо что-то делать».

Аллан Хантсом посоветовал Раннуту: «Надо ввести в Ида-Вирумаа эстонские войска для защиты прав эстонского населения». А Илья Косинов пошел еще дальше: «Действительно, надо что-то делать. Например, отдать Нарву России, нет города и нет проблем». Julia Feldman негодует: «Просто пииии! Когда же они успокоятся уже? Если бы все русские стали говорить на эсти кель (эстонский язык), их бы это успокоило? Все жили бы дружно? Или это уже полная клиника? Вот в чем вопрос…»

Комментируя содержание конференции, Евгений Левик заметил, что «обсуждение судьбы русских Эстонии прошло без участия самих русских. Как типично! Эстонцы рассуждают, латыши приглашены, швед, специалистка по иудаизму… А где же Иван? А, знаю: ему некогда — он кормит медведя и дает уроки игры на балалайке детям…» Алиса Блинцова дополнила тему метким наблюдением: «Актуальная Камера» на русском показала репортаж с конференции по правам человека, которая сегодня прошла в Таллине. Единственный сюжет, который был достоин объектива эстонского телевидения это повествование внучки Хрущева, которая проживает в США о забастовке дальнобойщиков в России. Вот мы тут в Эстонии спать и есть не можем, все волнуемся о том, что внучка Хрущева думает о Путине. Права человека в Эстонии нас совсем не интересуют! Спасибо АК!» На что поступило резонное ироничное замечание от Vitali Sobolev: «У тебя нет права говорить об ущемлении в правах, т.к. у тебя нет на это прав…»

В итоге Рафик Григорян определил смысл конференции кратко и ёмко: «Это сборище интеллектуально опущенных, а не правозащитников. Права человека они давно сделали придатком власти имущих». А Alex ÏnSide осторожно спросил: «Слава Эстонии?»

Самая громкая светская новость недели – помолвка президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса с работницей министерства обороны Латвии, чему был посвящен длинный ряд светских новостей в эстонских СМИ (подключена была даже будущая теща Ильвеса). Кто-то в обсуждении новости сделал ставку на «непатриотично жениться на иностранке», но в целом все согласились, что «хромая утка» Ильвес мог бы найти занятие и поактуальнее поиска невест. Елпидифоров Владимир привел историческую справку: «Вспоминается известная байка, когда на вопрос что будем делать с генералом Н., он де всех балерин Большого театра перепортил, по одной версии Николай Второй, по другой Сталин ответил: " Что делать будем? Завидовать будем". На что Светлана Орехова ответила другой известной цитатой, осовременив ее: «Кому и латвийская кобыла невеста!»

А Леонид Цингиссер высказал свое авторитетное мнение, казалось бы, на другую тему:  «Никак не пойму, зачем такой маленькой республике как наша, тем более парламентской, такое большое счастье как институт президента? Ну, кроме самого факта соблюдения данного атрибута государственности, как и национальная авиакомпания – понятно, что не по карману, но как бы статус обязывает. Estonian Air банкрот. Ильвес же, имхо, дискредитировал пост президента Эстонии. Президент Мери был непререкаемым авторитетом, символом восстановления независимости. Президент Рюйтель был фигурой спорной, но по большому счёту уважаемой. Ильвес же останется в памяти народной как проводник политики страны своего первого гражданства и герой жёлтой прессы – развод с женой Эвелин, чей хутор арендовала для него президентская канцелярия, теперь помолвка с иностранкой, которая ему в дочки годится и при женитьбе на которой эстонские налогоплательщики будут содержать в дальнейшем не только гражданина США Ильвеса, но и его избранницу, гражданку Латвии. Хутор бывшей жены, понятное дело, молодожёнам не подходит, царская резиденция в парке Kadriorg тесновата(!), посему надо срочно построить новую в заповедной зоне музея под открытым небом в Rocca al Mare на шесть гектаров!… КАКОГО ХРЕНА!?»

Понятно, что Леонид поддерживает идею прямых президентских выборов, если вообще этот пост оставлять в эстонской политике.

Борис Федоренко готов поспорить: «Да ну… страна без Президента — не страна! И так никто особо нашу страну не уважает… А вот импичмент инициировать и убрать клоуна, было бы здорово!» А Robert Golyshev явно не до шуток: «Пока есть страна, стоит ли лишать ее институтов, учрежденных при ее основании и менять порядок их формирования? Нужнее и проще содействовать избранию кандидата уровня не ниже прежнего президента Леннарта Мери. Уверен, что такие реликты сохранились. А ломать до основанья—метод исторически проверенный и не самый эффективный». В то же время пост Сергея Сауха по теме собрал больше всего лайков: «Можно начать с малого — в два раза сократить парламент».

Антон Шабельский в конце дискуссии как бы намекнул, что громкая помолвка Ильвеса – дымовая завеса, когда есть проблемы покруче: «… а тем временем в банановой стране, где и так самые дорогие банковские услуги в Европе………..Для частных лиц и предпринимателей Эстонии  решение Европейского центробанка сделать проценты по вкладам негативным  означает подорожание банковских услуг. «Эстонские законы не позволяют применить к вкладам частных лиц и предпринимателей негативные процентные ставки, — заявил риск-менеджер Danske Bank Тийт Мейдла. – Из-за этого банки будут вынуждены перенести расходы, связанные с минусовыми процентными ставками, на заемщиков, поднять плату за услуги или заключать более рискованные операции», — пояснил он». А Эфраим В. Фридланд и вовсе обобщил: «Беда Эстонии — это не Ильвес, который даже при всем желании ни на что не может повлиять, а бывшая партноменклатура, перекрасившаяся в националистов (см. Партия реформ)».

Завершая тему Ильвеса, русский facebook Эстонии отдал должное навязчивой рекламе, в которой пользователям «мордокниги» активно предлагали приобретать компакт-диск с… любимой американской музыкой президента Ильвеса (кто не в курсе, он родился в Швеции, а вырос в Штатах). Дмитрий Парамонов встал на защиту музыкальных вкусов президента: «Мысли вслух: а может, Ильвес был бы и счастлив родиться в Эстонии, но тысячи вынуждены были бежать от наступающей Красной Армии. Почему?— нас же учили, что они несли мир и освобождение. Есть версии?» И тут же получил ответ от Владимира Сааля: «Первая и сама очевидная версия ответа:  бежали от наказания за преступления, совершенные в сотрудничестве с немцами». Collector Gene заметил: «Самое смешное, что Ильвес — американец по натурализации. Это как если через лет 20 министр труда от эстонских неонацистов EKRE Сергей Метлев выпустит альбом своих любимых эстонских песен».

Умница и острая на язык Елена Григорьева поделилась своими соображениями на тему «нобелевской речи» белорусской публицистки Светланы Алексиевич, назвав пост «О вырождении нобелевки»:

«Рыба гниет с головы, общество — с элиты, элита — с гуманитариев. Тексты, которые производит Алексиевич, это продукт глубочайшей психической травмы — ломки сознания. Эти тексты представляют собой продукт не сублимированной травмы, когда человек фиксируется на катастрофе, не отстраняясь от нее для наблюдения. Подобные тексты дают перекошенную картину мира, которая распространяется и на читающих эти тексты. Это, по сути, клинические протоколы, которые нельзя выносить на публику под именем литературы. потому что это не литература. Литература — это композиция, а композиция — это баланс света и тени. Тексты Алексиевич, признанные литературой, лживы насквозь. Лживы, потому что сам русский язык, на котором пишет Алексиевич, противоречит своим строем и ладом, своим гуманизмом и прекраснодушием тому образу русского человека, который изображен Алексиевич. Это же просто звериное рыло, но я-то лично знаю, что это не так! Как и в любом народе есть и рыла, но и лиц немало. Это диагноз, а не литература».

Продолжая тему языка и высокой литературы, Юри Кивит дал очередной урок эстонского языка: «С утра прочитал эстонское объявление о поиске няни для 11-месячной девочки. Мозг сломался. Фраза "Девочке, которой вскоре исполнится 11 месяцев…" (Peagi 11 kuuseks saav tudruk…) читается также "Девочка, которая скоро превратится в 11 ёлок…" С наступающими Йыулами (рождество по-эстонски)!».

А вот Денис Коломенский заинтересовался объектами недвижимости в пригородах Таллина и пришел к неприятному выводу:  «Посмотрел предложения загородной недвижимости. Знаете что,  дорогие товарищи:) В нормальных, хороших красивых местах ничего пригодного для жилья дешевле 150 000 евро за пределами дачных кооперативов нету вообще. Что в 40 км от Таллина, что в 70. Ни дач, ни хуторов, ничего. Варианты "сухой сосновый лес, граничит с морем и заповедной зоной" +50% к озвученным ценам. Варианты дачных кооперативов и посреди картофельного поля я не рассматривал.  Нормальные в ВАШЕМ аристократическом представлении варианты (капитальный дом, жить круглогодично, земли чтоб соседа не было видно, бла-бла) начинаются от 300 000 евро причем за дома, построенные 10-20 лет тому назад». На что получил реплику от Jegor Silman: «А что, там, простите, делать? Купить домик за 200к, в котором можно от скуки сдохнуть? Поездку в супермаркет планировать заранее, потому-то 2 часа — это только дорога? детям чтоб с друзьями пересечься, так вообще стратегия хитрая, с одноклассником пиво попить — опять проблема.  Ну по месту, надо заранее вызывать ассенизатора! А если катаклизм — придётся гадить в ведро»…

Эстонская НКО-гуру Наталья Китам, съевшая не одну собаку на теме выкачивания госсредств и денег Евросоюза на «интеграцию русских», так заскучала в своей однообразной офисной жизни, что решила добровольно поучаствовать в спецпроекте «Адская неделя» новомодного норвежского коуча: «Кто со мной? Вечером составляем планы на неделю и вперед! 14-20 будет моей адской неделей. Отчитаюсь». На что тут же получила ответ от занятого обыденными проблемами и задачами Дона Валери Де Калавераса: «Мне бы ваши проблемы…»

С наступающими йыулами нас всех!

По публикациям в открытых для всеобщего чтения постах Facebook и Livejournal русской Эстонии. Авторские орфография и стилистика при цитировании сохранены.

Загрузка...