tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

«Политкорректор» с Сергеем Середенко
© BaltNews.ee

«Политкорректор» с Сергеем Середенко: молчание правозащитников, приговор Караджичу и компьютер-расист

Взрывы в Брюсселе поставили важный этический вопрос: как на них реагировать? Раскрашивать аватарку в Facebook в цвета бельгийского флага, или целый фасад, как это сделал Дом Стенбока (резиденция эстонского правительства – авт.)? Плакать, как Ф.Могерини? Почтить минутой молчания, как это сделали в ГосДуме? Или, как В.Жириновский, упирать на принцип взаимности в международных отношениях – они не вставали, а нам, что, теперь стоя работать? Или принять точку зрения С.Нарышкина, прозвучавшую в ответ на выступление В.Жириновского: «На Западе любят говорить о гуманизме и нравственных ценностях, но для нас это не просто слова». И ведь не сказать, чтобы какая-то из этих реакций была неправильной. Но лично я не реагирую вообще. По двум причинам.

Первая – избирательность сострадания, на которую не обращает внимания только слепой. И глухой. Выражение сострадания стало выражением политической позиции в нынешнем противостоянии, маркером «свой-чужой». И естественное человеческое сострадание не сплачивает, а разобщает людей. Вторая причина еще серьёзнее: гораздо продуктивнее реагировать не на утрату, а на несправедливость. Потому что в первом случае сделать уже ничего нельзя, а во втором – можно.

Взрывы в Брюсселе поставили важный практический вопрос: если взрыв прогремит в Риге, то на кого повесят ответственность? Потому что выяснилось, что реагировать на взрывы можно и так, как руководитель Комиссии по национальной безопасности Сейма Латвии С.Аболтиня, которая заявила, что события в Брюсселе подтверждают — одной из главных задач Латвии является укрепление восточной границы. Это немногим умнее, чем высказывание главы СБУ В.Грицака о том, что в брюссельских взрывах может обнаружиться российский след. Д!Б. Как отреагировал на это российский премьер Д.Медведев – известно.

О принципе взаимности на неделе вспомнил А.Носович, взявшись присматриваться к тому, как эстонского премьера Т.Рыйваса принимали в США с рабочим визитом: «В Соединённых Штатах у Рыйваса назначены встречи со спикером Палаты представителей Конгресса и руководителями крупных предприятий американского ВПК, а также заявлено участие в телевизионном ток-шоу. Президент США Барак Обама, вице-президент Джо Байден и госсекретарь Джон Керри встречаться с главой эстонского правительства не захотели, наглядно продемонстрировав подлинное отношение Вашингтона к своим далёким прибалтийским союзникам». Официальный сайт правительства, впрочем, сообщает, что Рыйвас отправился в Штаты во главе делегации из (руководителей) 23 предприятий, и планирует прочитать лекцию в Гарвардском университете и посетить военную базу в Джорджии. В визите премьера маленькой страны куда-либо во главе бизнес-делегации ничего скандального нет – дело житейское. Присутствие премьера наглядно показывает, что привезённые им коммерсанты «фпитёрке», легче решается вопрос с госгарантиями и пр. С учетом состояния экономики в Эстонии – самое то. Только вот встречается он почему-то с представителями ВПК, а значит, что речь опять пойдет не о хлебе, а об оружии. И это – совсем не то, что можно назвать «рабочим» визитом. Тем более – встреча с комиком в телеэфире, во время которой умудрился еще и соврать, заявив, что его партия выиграла не только электронные выборы.

Интересно, ему там расскажут, что США собираются делать с Европой дальше? Новости из Калининградской области, несмотря на близость к нам, редко появляются в «Политкорректоре», но вот А.Выползов довольно убедительно аргументирует, что Калининград может ожидать судьба Крыма – только в обратную сторону. А В.Веретенников анализирует доклад корпорации RAND, в котором указывается, что «в случае столкновения прижатые к морю силы НАТО в Прибалтике окажутся быстро разгромлены, а сам регион оккупирован – в течение всего 36 часов! В связи с этим американские эксперты прямо заявляют, что сторонникам альянса здесь надлежит готовиться к уничтожению инфраструктуры и к партизанской войне. По их мнению, НАТО не сумеет произвести развертывание своих сил в Прибалтике в достаточном объёме ни до, ни после начала гипотетических военных действий». Т.е. НАТО развяжет войну, а прибалтов заставят уничтожать собственную инфраструктуру. Ну, «заставят» — это, пожалуй, чересчур – до сих пор они и сами удачно справлялись… Однако, складывая два эти прогноза воедино, получается довольно связно… Пока же отмечу дивный эксперимент портала rubaltic, высмеивающий прибалтийскую военную истерию самым жестоким образом: читателям предлагается пройти тест под названием «Литва или Северная Корея?». Прошел и я – весело!

США отпускать из нашего обзора пока рано: в день начала агрессии НАТО против Югославии Международный трибунал в Гааге приговорил лидера сербов Р.Караджича к 40 годам заключения. Его слова: «Я не чувствую себя преданным Сербией, потому что мне никогда не обещали, что меня не арестуют. Я не знаю, с чем им пришлось иметь дело, потому что я не на их месте. Если тому есть разумное обоснование, и если мой арест будет полезен Сербии и Республике Сербской, я не стал бы возражать. Я боюсь, что в обмен на меня они ничего не получили, так что с точки зрения интересов Сербии я стал напрасной тратой. Как бы то ни было, я не против встретить свою судьбу лицом к лицу. Все это — тоже борьба за мой народ».

Воспоминаниями о Р.Караджиче поделилась Д.Асламова. Поделюсь своими и я: весной 1999 я был единственным депутатом, который вышел на акцию протеста к американскому посольству в Таллине. А через 10 лет в Эстонию «на отсидку» привезли осуждённого МТБЮ бывшего президента Сербской Краины М.Мартича, судьбу которого я попробовал облегчить, указав на незаконность его пребывания в Эстонии. Контактировать со мной он отказался, общаться пришлось с его сыном, которого мне помогли найти члены правительства Сербской Краины в изгнании. В итоге М.Мартич отказался от моих предложений, и к сидящему в той же Тартуской тюрьме генералу Д.Милошевичу я уже не стал обращаться. Что, впрочем, не мешает нам собрать им передачу в тюрьму. Как говорится в таких случаях – для очистки совести, потому что быть гражданином Эстонии и участвовать, хоть и опосредованно, в этом безобразии – стыдно.

К совести правозащитников в Facebook воззвал редактор С.Тыщенко: ау, мол, правозащитники, где вы, почему молчите? И причина у него была серьезная: Минюст Латвии под нелепым предлогом собирается запретить… целый ряд имён. «Под нововведения попадают многие имена, которые распространены в России. Например, если семья захочет назвать ребенка именем «Мирон» или «Кирилл», в этом праве ей будет отказано, даже учитывая тот факт, что этот отказ ограничивает право человека на частную жизнь. На этот счет в аннотации написано, что подобное ограничение права на частную жизнь допускается, потому что это позволит защитить право остальных жителей Латвии свободно разговаривать на родном языке, а также позволит защитить демократический строй в стране».

С сожалением должен ответить Сергею, что правозащитники в Прибалтике в последнее время заняты своими проблемами, которых им создали предостаточно. В печать отправилась наша с А.Гапоненко и М.Русаковым книга «Преследование правозащитников в Прибалтике», и даже уже появилась первая рецензия, в которой есть ссылка на электронную версию. Конечно, хотелось бы писать не о преследованиях правозащитников, а о чае и ахалтекинских скакунах, как это делает президент Туркмении Г.Бердымухамедов, но – каждому свое. Кто-то интервью комикам даёт, кто-то книги пишет о прекрасном… А мне вот приходится рассуждать о том, кричать или не кричать «Волки!»…

Новость об искусственном интеллекте Тау компании Microsoft позволит перейти к следующей теме: суть в том, что отпущенный в свободное общение интеллект менее чем за сутки оказался… расистом. Что, понятное дело, оказывается новым вызовом для правозащитников, как и электронные выборы – для наблюдателей. Человеческий расист Я.Брушевиц из муниципальной полиции Риги прокомментировал крушение самолета в Ростове-на-Дону так: «Ничего страшного, ведь там же в большинстве своём были граждане России». Разгорелся скандал, который стал развиваться не совсем так, как полгода назад развивался аналогичный скандал в Эстонии с И.Рейтельманном. Брушевиц извинился и уволился, хотя СМИ написали, что он «уволен». Но главное отличие от эстонского казуса в том, что руководство не стало его покрывать, а «также направило заявление в Полицию безопасности, чтобы высказывания Брушевица были проверены на предмет нарушения закона». Как будут дальше развиваться события – непонятно; вполне возможно, что силовикам просто запретят увольнять служащих из-за таких проступков. Ведь запретил же московский вице-мэр Л.Печатников главе департамента культуры А.Кибовскому увольнять директоров музеев. Правда, по другим причинам, но подход – перспективный.

До встречи на следующей неделе!

Загрузка...

Сюжеты