tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Кохтла-Ярве, Вахтра, 23
© Евгений Капов

Мнение: про тепло, советскую власть и права человека в отдельно взятой стране ЕС

Европарламент рекомендует ввести мораторий на отключение тепла зимой. А он в Эстонии уже шесть лет, как действует.

Европейский парламент принял резолюцию, согласно которой в ЕС может быть введен мораторий на отключение тепла в жилых домах в зимний период. Это, якобы, еще один способ борьбы с бедностью и социальным неравенством. Комментируя суть резолюции на эстонском радио, депутат ЕП Марью Лауристин сказала, что это очень актуальная тема для стран постсоветского пространства, где практически все жилье было приватизировано, и многие люди живут сейчас в домах советской постройки, где зависят от центрального отопления.

По данным Eurostat, в 2015 году 10% жителей ЕС испытывали трудности с оплатой коммунальных счетов. 12% населения Европы живут в недостаточно отапливаемых помещениях, 16% — вынуждены мириться с мокрыми стенами и протекающей крышей.

Очень актуальную рекомендацию принял Европарламент. Но знают ли его депутаты от Эстонии, что в этой Балтийской стране такой мораторий уже давно действует? После того, как в конце 2009 — начале 2010 года в Кохтла-Ярве побывал тогдашний депутат эстонского парламента Урмас Рейнсалу, (ныне — министр юстиции ЭР), он обещал инициировать поправку в эстонское законодательство, запрещающую отключать тепло в зимнее время? Она была принята и введена в действие в июне 2010 года.

С тех пор производители тепловой энергии перестали отключать тепло зимой. Они попросту отключают теплоузлы домов-должников летом, а зимой никто ничего с тех пор не отключает.

Кричать «ура» рано, потому что депутаты ЕП решают проблему, которая касается тех стран, где такие поправки к закону о теплоэнергии еще не приняты. В Кохтла-Ярве же другая беда: из-за коллективной ответственности товариществ, зимой страдают не только должники, но и совершенно невиновные люди. Вот взяли бы евродепутаты и приняли резолюцию, запрещающую грабить ни в чем не повинных людей. Ведь в том, что из-за оставления с лета их жилья без отопления, пострадали приватизированные квартиры, которые у многих людей являются основным «богатством», исправные плательщики не виноваты. Недвижимость, за которую люди платили большие для многих деньги, пришла в негодность. Люди бросили эти квартиры не по своей вине. А госпожа Марью Лауристин рассуждает о том, что эти дома, дескать, строились при советской власти.

И что с того? Поэтому стало возможным приводить в негодность квартиры людей, купленные ими в этих домах? Да попробовали бы при советской власти лишить людей жилья и заставить скитаться, виновникам железно был бы обеспечен цугундер на несколько лет. А здесь те, кто привел в негодность жилье людей, не имеющих ни евроцента долга, чувствуют полнейшую безнаказанность, так как эстонский закон защищает, в первую очередь, интересы монополистов.

Налицо противоречие двух законодательств. Одно — о правах потребителей — подразумевает право человека, полностью оплатившего услугу, получить ее в полном объеме и качественно. Другое — закон о теплоэнергии, защищающий права монополиста, устанавливает коллективную ответственность членов товариществ за своевременную оплату услуги, дает монополисту право наказывать всех скопом, в том числе, и исправных плательщиков. Однако эта несуразица почему-то не заинтересовала Европейский парламент, который так рьяно объявил борьбу с бедностью через запрет отключать тепло в зимний период.

Оно, конечно, так легче, ведь такая постановка вопроса не грозит толстосумам, которые, в частности, в Эстонии, издеваются над людьми, лишая их последнего.

Европарламент озаботился требованием Украины принять так называемый «Список Савченко». Эту идею поддержала Эстония, заявив устами министра иностранных дел Марины Кальюранд, что будут персонально разбираться с теми, кто нарушает права человека. А почему бы министру и евродепутатам не озаботиться правами человека, проживающего в европейской стране в нечеловеческих условиях, причем, не по своей вине? Говорят, где-то в Европе даже есть целый суд по правам человека?

Нет, конечно, принимать рекомендательные резолюции, да еще по тому вопросам, который уже шесть лет назад был решен в Эстонии, гораздо проще, чем озаботиться произволом монополистов, и рекомендовать стране — члену ЕС привести свое законодательство в соответствие с общеевропейскими нормами, защищающими права этого самого человека.

Фото автора.

Загрузка...