tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Сергей Середенко в BaltNews
© BaltNews.ee

«Политкорректор» с Сергеем Середенко: вялые «негры», русское пепелище и возвращение фельдмаршала Нади

В Эстонии есть два топовых политика, для которых русский язык является родным. Это Яна Тоом, евродепутат, и Евгений Осиновский, министр здравоохранения и труда. На прошедшей неделе Яна Тоом, будучи теневым докладчиком от фракции ALDE по теме «электронной демократии», выступила в Европейском парламенте с критикой эстонской системы голосования через интернет. А Евгений Осиновский «на заседании кабинета министров ознакомил с ходом дискуссии о запрете на курение на балконах и в открытых окнах». При этом «с предложением запретить курение на балконах и в открытых окнах домов выступил Институт развития здоровья». Так я узнал о существовании Института развития здоровья. И предлагаю, в свою очередь, немедленно его ликвидировать. За никчемностью. Должна же когда-нибудь очередь дойти до меня?

Это я к тому, что на неделе в Таллине прошло расширенное заседание Русского дискуссионного клуба, на котором обсуждался вопрос о том, есть ли в стране предпосылки для создания русской партии. Очевидности: кризис в Центристской партии и видимые очертания раскола, а также никчемность Объединённой левой партии. На нашей стороне, как выразился Димитрий Кленский — пепелище.

«Левые» были представлены членами руководства, центристы — советником Яны Тоом Маргаритой Корнышевой. Комментируя моё заявление о том, что, если и есть потребность у русских в партии, то это в партии вождистского типа, Дмитрий Михайлов высказался в том смысле, что «на роль русского вождя откровенно претендует Яна Тоом». Амбиции у дамы действительно внушительные, но, сравнивая социальную значимость вопросов, поднятых двумя топовыми русскими политиками на этой неделе, Яне Тоом поставил бы 100, а Евгению Осиновскому — 2. По стобалльной шкале.

По итогам заседания клуба было решено собрать рабочую группу.

Любопытную новость сообщил Виталий Гайчонок: rus.delfi.ee запрещён в РФ к просмотру по статье «за разжигание межнациональной розни». Скоро поеду в Россию, посмотрю на это своими глазами.

Двумя главными новостями недели в наших широтах стали вялые дебаты по поводу дальнейшей судьбы неграждан Эстонии и Латвии, а также триумфальное возвращение на Украину Надежды Савченко. Сначала — о негражданах.

Читая порой материалы электронных СМИ, создаётся впечатление, что редакторов уже просто не готовят. Вот, например, в материале rus.delfi.lv «США призвали Латвию способствовать натурализации неграждан» можно вычитать следующую фразу: «Ознакомившись с докладом о положении дел в области прав человека в Латвии, США призвали способствовать натурализации неграждан в соответствии с критериями». С какими критериями?! Или вот: «Россия в своей рекомендации призвала обеспечить право неграждан и лингвистических меньшинств на реализацию».

— Вы неграждан почём берёте?

— Не, мы только на реализацию выставляем…

Вялость дебатов продиктована, с одной стороны, вялостью наезда на Эстонию и Латвию, а, с другой — попыткой запихнуть решение проблемы неграждан в «юбилейные торжества», связанные грядущими столетиями этих же стран. Алексей Евдокимов пишет: «Первым признаком приближающегося столетнего юбилея Латвийской республики стало неожиданное возвращение в информационное поле темы неграждан. Совет столетия, в который входят действующий и бывшие президенты страны, поднял дискуссию о послаблениях в порядке натурализации, и теперь новостные агентства регулярно публикуют мнения чиновников и политиков по данному, некогда столь острому вопросу». Выводы, которые сделал писатель, жёсткие и неприятные, но выглядят похожими на правду: «Потому-то и подняла вдруг нынче сама власть эту тему — потому что темы на самом деле нет. Можно ритуально подискутировать в порядке подготовки к юбилею и снисходительно отменить, скажем, требование к идущим на экзамен «неграм» доказывать наличие легального заработка. То, что темы нет, не значит, что нет неграждан: фактически — узаконенного института национальной сегрегации. Но свою роль этот институт давно выполнил — сыграв важнейшую роль в построении политической конструкции Второй республики. «Негр» сделал свое дело».

При этом действующий президент Латвии Раймонд Вейонис уже заявил, что «раздавать гражданство — это неправильно». Абсолютно с ним согласен. Правильно — вернуть с извинениями украденное гражданство. А не разобравшийся в оттенках серого в Эстонии и фиолетового в Латвии депутат Сейма Янис Домбрава выступил со своих обычных позиций: «Латвия проявила бы жест доброй воли, установив переходный период. Бывшие неграждане получили бы право находиться в стране еще 5 лет, во время которых они могли бы либо натурализоваться и стать гражданами Латвии, либо получить необходимые документы, чтобы вернуться на историческую родину». И назвал это «подарком, который он лично с радостью получил бы на столетие Латвии». Д!Б. Ума у Санты не пробовал попросить?

В связи с процессом, который латышские и эстонские политики упрямо и угрюмо называют «натурализацией», что глубоко неверно, отмечу появление на неделе двух мемуаров — одного эстонского (реклама), и второго – латышского (реклама). Про то, как мужики натурализоваться пробовали. Что же в целом до итогов этой канители под названием интеграция-натурализация, то в Нарве для русских был устроен очередной «фестиваль мнений». Русские не пришли.

Возвращение на Украину Надежды Савченко приветствовал президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес. А также те российские обозреватели и политики, которые призывают мыслить реалистично. Те же, кто хочет жить по совести, взвыли. Обсуждение обмена Савченко на двух россиян приобрело колоссальный размах и обозначило дилемму: жить по уму или по правде? В случае прошедшего без малого год назад обмена Алексея Дрессена на Эстона Кохвера всё было понятно: одного разведчика меняли на другого. Талантливого на бездарного. В случае с Савченко однозначности нет.

Во-первых, сидит в нас где-то глубоко принцип «Я солдата на фельдмаршала не меняю!». Отмечу, что политическим «фельдмаршалом» Надя в тюрьму не попала — она в тюрьме им стала. Точнее, её сделали, как перед этим сделали героев из Pussy Riot (кстати, им солистка не нужна?). И в этом смысле Россия растеряла опыт создания медийных «фельдмаршалов», который был у СССР — Луис Корвалан, Анжела Девис… Справедливо на эту тему рассуждает Владимир Линдерман, вспоминая как о бойце Рижского ОМОНа Константине Никулине, которому 6 июня Апелляционный суд Литвы должен вынести приговор, так и о уже сидящем в казахстанской тюрьме «прокремлёвском» Ермеке Тайчибекове. (О том, как накаляется обстановка в Казахстане, читайте в интервью Андрея Грозина). А в связи с арестом Матеуша Пискорского Артём Бузила пишет: «Пример Пискорского наглядно показывает, насколько жёстко будет вести себя коллективный Запад в подавлении тех, кто готов предлагать избирателям альтернативу нынешней русофобской повестке. Отныне занятие политикой для них дело рискованное. России же стоит готовиться к тому, что придется защищать собственных политических союзников — дипломатически, юридически и информационно. По сути это уже полноценная холодная война 2.0. А на войне как на войне».

На следующей неделе нарисую плакатик и пойду к посольству Польши в Таллине. Кто со мной — дайте знать.

Тех, кто приводит доводы разума и политического расчёта, тоже стоит послушать. В частности, Eva Merkyrieva, ссылаясь на заключения украинских психологов о состоянии Савченко, отмечает ключевую фразу в них — «Но тут возникает другой вопрос — когда ей выходить на работу? Потому, что сейчас человека в таком состоянии нельзя на неё выпускать». А работа у неё — это Верховная Рада и ПАСЕ. А что она там будет нести? Сергей Марков отвечает на этот вопрос: «Надежда Савченко заявила, что она будет «убивать русню». Почему я не слышу слов осуждения этого призыва к массовым убийствам со стороны правозащитных организаций? Или с точки зрения российских прозападных правозащитников, русских убивать можно? А почему европейские и американские политики типа Могерини и Керри, не замечают этого призыва Савченко к массовым убийствам по национальному признаку?».

Я таких вопросов себе давно не задаю…

Напоследок — новость из Белоруссии: «Лукашенко вдвое снизил тарифы на коммунальные услуги». Одно слово — диктатор.

Ну, а в качестве бонуса предлагаю посмотреть подборку фотографий о том, как выглядят ученики в разных странах. И задумка интересная, и прилагающаяся к ней информация.

До встречи на следующей неделе!

Загрузка...

Сюжеты