tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

СоциОлизм русской Эстонии: «А почему Надя Савченко — «Герой Украины»? Она что, уже пол поменяла?»

Давайте посмотрим, о чем говорили на прошлой неделе (23–29 мая 2016 года) социальные сети русской Эстонии…

Сможет ли Эстония вместе с НАТО «напугать» Россию, если придется? И есть ли хоть какой-то светлый оттенок у будущего Эстонии после того, как США и Россия начнут войнушку на ее территории за свои глобальные интересы? Надежда Савченко в Киеве — это зрада чи перемога для Украины? Стоит ли возвращать в Эстонию советский налог на бездетных мужчин? Что общего у воспоминаний детства и космоса? Матерщинник и хулиган Шнур на частной тусовке миллионера Осиновского — кто кого высмеял и унизил: богач — музыканта или музыкант — богача? Стоит ли встречать гостей столом, который ломится от яств, или можно тупо заказать экопиццу с экспресс-доставкой? И кто в курсе: для чего в очередной раз копают-перекапывают центр Таллина? Ответы на эти и другие вопросы — в нашем традиционном обзоре.

Заявление премьер-министра Эстонии Таави Рыйваса о том, что НАТО следует чаще и больше запугивать Россию рассмешило большинство русской Эстонии. Сергей Павлухин смеется во весь рот, обращаясь к премьеру: «А самому напугать слабо? Чучело то вполне годящееся!». Ирина Бутяева разгадала причину причин: «Не наигрался мальчишка в солдатики. Трудное детство, игрушки из дерева…» Nick Zane тоже ржет, не таясь: «Ну все ясно: эстонобот во всей красе!» Сергей Львов же не скрывает презрения: «Как уже достала эта откровенная глупость и шизофрения. Было бы допустимо, если бы она исходила от слесаря Рыйваса, но насколько нелепо это слышать из уст школьника-премьера». Anna Rahman изумлена: «250 СОЛДАТ на границу с Россией? С ума сошли, что ли или недопили?» Андрес Вальме уверен, что Таави Рыйвас выражал явно не свою точку зрения: «Думаю, это корпоративное решение, а не частная точка зрения». На что Александр Станчик так описал будущую карьеру Рыйваса после подобных заявлений: «У них у всех одно будущее: наговорить неприятных вещей русским и свинтить в Брюссель и от туда жаловаться, что с ними никто не разговаривает, а в Эстонии так хорошо. Ничего не меняется: раньше стремились в Москву — теперь в Брюссель». Их всех успокаивает Mihhail Kozlov: «Правильно делает! В случае ядерной войны по нам первым будут нанесены превентивные удары. И нас не будет….Не будем мучиться от радиации, последствий ядерной зимы, мутаций и так далее. Чик и всё — быстро и качественно». Irene Kartt запаниковала: «Ужас, я так не хочу — «чик и нету». Jurii-Berg Ippolitov итожит: «История, как известно ничему не учит, но жестоко наказывает за невнимательность. Как-то так. Ну что-ж. Грабли поданы, товарищи эстонцы. Будем надеяться, вы всё-таки подглядели в учебник ну или хотя бы в шпаргалку».

Радостные заявления эстонской элиты о том, что она всячески завлекает и приветствует размещение на территории страны воинских подразделений и боевой техники США и НАТО заставило русское сообщество соцсетей Эстонии всполошиться не на шутку. Многие заявили, что умирать за проамериканский самоубийственный идиотизм правительства они не готовы. Ирина Кухарская паникует: «В случае войны со странами Прибалтики не будет ничего, так как и стран таких не будет — чистое поле». Юрий Романов убежден: «Если даже хоть на немного представить вариант с военным конфликтом, то Прибалтике грозит этакая роль испытательного полигона, на всё 100 %. Бряцая оружием НАТО, Прибалтика себя не обезопасит, а скорее с точностью до наоборот. Дебилы, что уж тут поделаешь… Они дебилы, а простой народ пострадает». Роман Воробёв не удивлен: «Да за всю историю всех войн всегда страдал простой народ, ничего нового абсолютно!» Александр Чаплыгин запугивает эстоноземельцев неотвратимым: «Разместив у себя крупные силы НАТО, Эстония со стратегической точки зрения будет рассматриваться российскими военными как наибольшая опасность в силу ее близости ко второму по значимости городу России. Если вспыхнет военный конфликт между НАТО и Россией, Польша и прибалтийские страны понесут самые большие потери, как человеческие, так и материальные. В Норвегии будут разрушены лишь стратегические объекты, Финляндия и Швеция, с их нейтральным статусом, могут вообще не пострадать». Костя Артеменко сообщил свое мнение просто: «Фото в сети: «Разрушения в Донецке, донецкий аэропорт…» — это для сторонников наращивания военных сил и тяжелого вооружения НАТО в Эстонии!» Ugadaj Kto пытается шутить: «Зато работа появится, будем охранять и прибирать вокруг этого металлолома, можно даже сдать в пункт сбора». На что лучше всего шутит Владек Ладко: «Боюсь, и это нам не доверят!!!»

Дон Валери Де Калаверас констатирует: «Они уже в абсолютной зависимости от США, НАТО и ЕС и тут уже никакие мозги ничего не изменят и не спасут… Тем более, что всех устраивает любое рабство, если они будут пахать с понедельника до вечера пятницы и потом с вечера пятницы до воскресенья будут пропивать всё, что заработали за эту неделю…»

Зато Dmitri Dixi только за милитаризацию региона и винит во всем восточную соседку и ее «агрессивность»: «Ну да. Странная у России логика: если сосед ставит себе бронированную дверь, и, не дай Бог, сигнализацию — это таки большой повод взорвать его квартиру — явно что-то против вас замышляет. Один раз уже играли в спокойного до последнего. Кончилось ELAGU NLKP («Да здравствует Компартия!» — прим. BaltNews.ee). На что тут же пришла обратка. Андрей Бончук напомнил про Эстонию времен СССР: «Образование – бесплатно, медицина – бесплатно, квартира – бесплатно. Хочешь работать? отлично! В какой именно республике СССР тебе больше нравиться работать? Сравнивать то, что эти гомонацисты сделали из Эстонии с Эстонской ССР просто нелепо».

Не обошла стороной русскую Эстонию и тема размена украинки Надежды Савченко на двух российских военнослужащих. Большинство «поздравило» киевские власти с приобретением еще одного вечно активного «геморроя». Начал Дмитрий Конев: «Савченко-будущий президент Украины!!!» И понеслось. Jelena Balojan: «Она — тайное орудие Путина, щас она всю укрополитику подорвет изнутри». А Aleksei Grigorjev был более категоричен: «Савчинко убожество под стать Украине, ведёт себя, как будто она провела два года под пытками в тюрьме». Pavel Boger смотрит на ситуацию стратегически: «Савченко — катализатор для ускорения политических процессов, вернее, пачка дрожжей, брошенная в выгребную яму. Всё должно произойти до осени. И чем ближе к ноябрю, тем события будут всё интереснее и интереснее по всему миру». Святослав Иванов уточняет: «Что известно наперед? Савченко в каком-то смысле может выполнить роль Ленина и его соратников, которых Германия пропустила в Россию в опломбированном вагоне, с расчетом, что эта кампания изнутри поможет повергнуть их геополитического противника. Расчет немецкого Генштаба оправдался. На Савченко тоже в этом смысле большие надежды (читайте — украинских аналитиков). В случае с Савченко важно еще и то, что обмен прошел на высоком уровне с участием Медведчука (пророссийского лидера украинской оппозиции – прим. BaltNews.ee). Смею надеяться, что какая-то часть свидомитов перестанет видеть Россию только как врага…»

Другой «политолог» по теме Jevgeni Levik Tallinn, наоборот, уверен, что с Надеждой у украинской политики все будет окей: «Я думаю, ее — говоря научно — умно и грамотно канализируют исключительно для внешнего пользования — будет ездить по забуграм и к своим сотоварищам по НАТО и Ираку. Там нести чушь и пропаганду про РФ. С утра и до вечера — энергии ей не занимать, а организацией ее выступлений займутся все русофобы. Ждем уже в Эстонии через месяцок. Так что ей не до внутренней политики будет, так как у нее один главный враг — русские и Россия». Владимир Маркин возвращает всех к первооснове тревог украинцев за Надию: «Зато как Надя растолстела на голодовках. С боков шпек висит и спереди 5-ый размер. Если не президентом, то в рекламе диет точно успехов достигнет. А ещё со звездой «Героя Украины». Кстати: почему звезда, а не трезубец? Это же не по-декоммунизационному!» Сергей Орлов подозревает неслыханное: «А почему Надя Савченко – «Герой Украины»? Она что, уже пол поменяла?» А Наташа Гольцман радуется, что за счет Савченко удалось вернуть на родину двух россиян: «Ответьте, пожалуйста, а была ли другая возможность вернуть наших россиян? И если б не обмен, что стало бы с ними — там?»

Всплыла на неделе и любопытная тема с налетом «ретро». Оказывается, в СССР с 1941 года существовал налог на бездетность, который составлял 6% от зарплаты. Платили его бездетные мужчины. Выяснилось, что в современной Эстонии многие бы хотели его вернуть, чтобы заставить мужиков быть активнее на «женском поле».

А вот таллинка Tatyana Danilova мучается по другой причине: «Горячую воду у нас отключают редко и ненадолго, у нас другой вид национального спорта: дорожные ремонты. Старый город перекопан вусмерть. С первого июня очередной — как и всякое лето — ремонт трамвайных путей, то есть трамваи ходить не будут. Улица Маяка снова перерыта и закрыта. У дома напротив благоустраивают тротуар и выходы, для чего согнаны полчища техники. Это порочные страсти ищут выхода и находят его в раскапывании всего, что закопано!».

Выступление скандального питерского рокера Шнура, высмеивающего обжорство и жлобство «новых жадных времен» и дурновкусицу элит, на закрытой тусовке эстонского миллионера Олега Осиновского вызвало диаметрально противоположные мнения русской Эстонии. Большинство, исходя из любви к видеоклипам «Ленинград», бросились на защиту артиста, который «зарабатывает на жизнь». Другие признались, что теперь стали смотреть на Шнура и смысл песен по-другому: «А казачок-то засланный – за денюжку готов и честью, и именем торгануть!» Мнение последних ярче всех выразила Елена Григорьева: «Я, конечно, приветствую Шнура в нашем городе, Шнур — генератор хитов высшей пробы. Но вот по поводу корпоратива у Осиновского имею сказать следующее: неужто Шнуру так мало своих денег, что он гуляет этого самого Осиновского на наши, уворованные у нас, то бишь? Я не про то, что Осиновский украл что-то конкретное, но все его деньги неправедно перераспределены в том числе и из моего кармана. Понятно, что Осиновский — мелкая вошка на мошонке гения Шнура, тем более, я считаю, что ноблесс оближ (с французского «положение обязывает» означает, что власть и престиж накладывают известную ответственность – прим. BaltNews.ee)».

Дмитрий Смирнов, похоже, готовится к большому празднику, а потому решил выяснить у сообщества «Ищу совета (Эстония)»: «Интересует мнение народа. В принципе, люди сегодня уже неголодные и в гости ходят не поесть, а хорошо провести время. Вот, как вы относитесь к тому, что на праздники иногда организовывают такое количество еды, что столы ломятся? К тому же часто выставляют такие неуважительные блюда, как «сельдь под шубой», всякие маринованные огурчики и маринованный чесночок и так далее и тому подобное. Как вы считаете, стоит ли организовывать вот такие «праздники живота», чтобы обожраться, или современно с малым количеством, но с эксклюзивными блюдами?» Сергей Касимов категоричен: «Конечно стоит: пожрать, побухать. Вообще супер!!!» Veronica Rantanen избирательна во вкусах: «Я вообще против фуршетов». Клавдия Петровна убеждена: «Это традиции. И ничего больше». Aleksey Sedelnikov возмутился, что «селедку под шубой» обидели: «Что значит «неуважительные блюда»!!!! Бред! Никто не просит съедать же все!» К нему присоединилась Анжела Шарапова: «Чойта шуба и соленья это – «неуважительные блюда»? У нас все трескают огурчики с помидорчиками только в путь. А так, смотря какой повод идти в гости. Если просто зайти поболтать, то изысков и не надо. А если праздник какой, то я за богатый стол! Тем более, если всё это домашняя еда. И картошечку, и мяско, и салатики, да под хороший алкоголь! И сидеть с пафосной рожей и ковырять суши палками можно и в ресторанах!» Oksana Ly чистосердечно призналась: «Я за «хлебосольные» столы — люблю покушать всего по чуть-чуть и разного».

Oksana Stanogina рассуждает здраво: «Ничего не имею против всяких там оливье и сельди под шубой, вкусно ведь. А по поводу загруженности стола, на праздник вполне допустимо, но вот каждый раз встречать гостей с полным столом — это было бы перебор». Зато больше всех лайков собрал ответ Anna Iskandaryan: «Я из кавказкой семьи и выросла на праздниках, где стол был красиво оформлен и не было место, куда иголочку кинуть. Если это Новый год и другие крупные праздники, то готовим все, что можно. А так, если подруги приходят на кофе, то сладкий стол, фрукты, ягоды… Мне кажется, тут вопрос не в правильности, а кто гостеприимен, а кто нет». Яна Минченкова кокетничает: «Мне нравятся такие столы, как-то по семейному, а с друзьями можно суши или пиццу заказать». А всех, включая и автора вопроса, опустил на землю циничный Eugene Cobolt: «Как нравится, так и живи, чё ты, как холоп, оглядываешься?»

А Валерий Сайковский очень лирично описал свои детские воспоминания и… космос: «Специфическая польза от советской космонавтики. Благодаря тому, что в 60-х постоянно происходило значимые события, связанные с космонавтикой, я календарно точно знаю, с какого момента помню себя и всё происходящее вокруг… Я точно запомнил первые сознательные впечатления… Была прекрасная, почти летняя погода. Мать пришла с работы, хвастаясь обновкой (плащ летний, для приближающегося отпуска)… Родители говорили за ужином о недавней гибели космонавта Комарова. Он погиб 24 апреля. Раз не говорили о Параде Победы, то, значит, уже прошло немало дней с 9 мая. Немного говорили об отпуске, но без подробностей, значит, не конец мая. По всем признакам я начал полноценно воспринимать этот мир 16-17 мая 1967 года… Вот такая арифметика…»

По публикациям в открытых для всеобщего чтения постах Facebook. Авторские орфография и стилистика при цитировании сохранены.

Загрузка...

Сюжеты