tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Тоомас Хендрик Ильвес
© Egon Tintse/Flickr

Про наличность и демократию эстонского президента Ильвеса

Эпиграф:

Топор – лучшее средство от головной боли
(народ)

Я, конечно, понимаю, что как «дембелю» пока еще президенту Эстонии Ильвесу можно говорить вообще все что угодно. Не то чтобы он стеснялся делать это раньше, просто теперь его слова не воспринимаются всерьез даже теми, для кого Тоомас Хендрик был авторитетом все свое президентство.

Теперь вот Ильвес предлагает отменить деньги ради демократии. Пока только наличные, видимо до коммунизма мы пока не доросли. Ляпнул он это на Форуме открытого общества в Таллине. Том самом форуме, где лица с довольно сомнительной репутацией выясняли, можно ли из России сделать «нормальное государство» хотя бы через 1000 лет. Или россияне — это недолюди, которым это в принципе не дано?

Ладно бы просто «ляпнул и забыл», так ведь в Эстонии, как и во всем ЕС, всерьез поговаривают о том, что наличные деньги — вчерашний день. В ЕС, правда, говорят исключительно о том, что существование крупных купюр несколько облегчает жизнь террористам и преступникам. Что хотя бы полуправда. Связать наличность и демократию там как-то пока не догадались. А вот Ильвес догадался. И это немножко напрягает.

Целиком «гениальная» логическая цепочка Ильвеса выглядит как-то так: в недостаточно демократических странах есть коррупция, коррупционеры берут взятки наличностью, отказ от наличности приведет к демократизации. Это ж умудриться надо: каждый тезис мало того, что ложный, так еще и вообще никак не связан с последующим.

Коррупция слабо зависит от уровня вовлеченности общества в управление государством. Чиновники берут взятки в максимально удобной для себя форме (не надо считать взяточников идиотами, идиотов там не сильно больше, чем среди всех остальных), отказ от наличности к демократизации точно не приведет.

Вообще, поголовное желание всех сторонников «свободы» регламентировать все сферы деятельности человека ради этой самой «свободы» уже даже не смешит. Что дальше? Демократический концлагерь имени Льва Натановича Щаранского и массовые люстрации свинцом в голову?

Де-факто, отказ от наличных денег приведет только к тому, что государство будет полностью контролировать индивидуума. Это как-то не совсем демократично, скорее даже совсем недемократично. Лично мне такой «Большой Брат» не нужен совершенно, несмотря на предельную законопослушность. Я не хочу, чтобы меня контролировали, даже если контроль осуществляют самые добрые-расчудесные люди. Хотя откуда им таким взяться-то, если речь в тезисе Ильвеса шла о демократизации плохого государства без демократии?

Еще больше я не хочу стать абсолютно беспомощным в результате какого-либо технического сбоя, не говоря уж о более серьезных вещах — стихийные бедствия, войны, эпидемии. Ради чего? Как это помешает абсолютно условному чиновнику «И» арендовать у своей абсолютно условной жены «Э» жилище за госсчет? Да какая вообще разница наличностью условной «Э» государство платит или борзыми щенками?

Такое ощущение, что скоро в Эстонии ради демократии предложат публично пороть на площади Вабадусе. Или жевать гальку. Или прыгать на одной ноге. Хватит уже оправдывать «демократией» все, что в голову взбредет.

Загрузка...