tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

СоциОлизм русской Эстонии: «Не дай Бог кто-то из наших вояк выстрелит в сторону Питера!»

Давайте посмотрим, о чем говорили на прошлой неделе (5–11 сентября 2016) социальные сети русской Эстонии…

Стоило ли антифашисту Сергею Чаулину «идти на поклон» к тележурналистке Олесе Лагашиной? Почему телезрителям по-прежнему малоинтересен ETV+? Марш мира в Таллине — почему это вывело из себя репортеров эстонских СМИ? Готовы ли вы поддержать призыв президента Ильвеса жить без наличных денег? Об этих и других темах — в традиционном обзоре.

5 сентября стартовал новый (второй) сезон ETV+, где обещано много нового и интересного. Об ожиданиях и надеждах телезрителей канала порталу BaltNews.ee рассказали самые разные люди — от Елены Черышевой и Татьяны Лавровой до Максима Волкова и Виталия Гайчонка. Но сам русский Facebook в целом проявил равнодушие: «Русcкий Facebook Эстонии: Новый сезон ETV+? А я вообще телевизор не смотрю!» http://baltnews.ee/tallinn_news/20160905/1015135461.html

Старт нового сезона ETV+ совпал с первым громким общественным скандалом этой осени. Самые горячие споры вызвала программа Олеси Лагашиной «На острие» с участием гражданского активиста-антифашиста Сергея Чаулина. Организатор Марша мира в Таллине был вынужден отбиваться в прямом эфире от едких вопросов ведущей и доказывать свою политлояльность государству, явно позабыв, для чего он пришел и о чем собирался рассказать. Сам Чаулин объяснил BaltNews.ee свое поведение ТУТ.  Были и другие мнения о состоявшейся передаче, например, Валерия Сайковского — ТУТ.

Одни решили, что зря Чаулин пошел и «подставил себя и своих товарищей», другие, наоборот, посчитали, что «лиха беда начало» и телеэфир русской Эстонии впервые был предоставлен пророссийским активистам.

Дмитрий Волков начал с грустной интонации: «Я, конечно, понимаю — ТВ, пиар, все дела… Но я не стал бы разговаривать ни с Лагашиной, ни с прочими подобными. Как-то всё это от меня всё дальше и дальше…» Товарищ Чаулина Аллан Хантсом ответил: «Дима, я бы по этому принципу вообще мало с кем разговаривал бы, но надо». Дмитрий не уступал: «А зачем?.. Надо просто делать своё дело. Гнуть свою линию. Не вступая в прения, как говорится, не говоря худого слова». Сергеи Чаулин извинялся, как мог: «Спасибо за поддержку, но сам вижу: плаваю, да, еще и плохо». Его поддержали: «С публичным общественным почином, Сергей! За одного битого двух небитых дают. Вообще мог бы сделать замечание ведущей за хамскую манеру». Leo Burk тоже мысленно жмет руку: «Да все нормально, все было искренне. Это у ведущей забита голова пропагандой, все смела в кучу». Нашлись и советчики. Sergei Serõn категоричен: « Сергей, к таким разговорам нужно готовиться, как к любым переговорам. Это целая наука. Вы же знали куда шли, но совершенно не подготовились и с первых секунд попали в ловушку. Я, честно сказать, не досмотрел, смотреть на это было тяжело. Понятно, что за вами нет команды, вам не помогают специалисты, но можно и самому подтянуться. Вы только из этого обязательно урок извлеките. Если хотите — книжки посоветую». Татьяна Рудько успокаивает: «Ничего, Сергей, Вы просто волновались, но были убеждены в своей правоте. Научитесь ещё парировать выпады».

Нашлись и традиционные господа из серии «чемодан-вокзал-Россия». Артур Чаритон важничает: «В Псковскую область надо бы по программе переселения соотечественников русский мир строить этого товарища, столько искренности и откровения пропадает зазря». Olesja Aun его поддерживает: «Страна должна знать своих «героев». Всё-таки «марш мира» организует деятель. Это вам не мелочь по карманам тырить!» Тимур Иликаев смеется: «Да ну, какой там «деятель», на их «марши», как правило, больше 20-30 таких же маргиналов не собираются!»

Зато Александр Крутик разочарован увиденным вообще: «Посмотрел минут семь. Увидел то, что и ожидал. Поздравляю канал с очередной зрадой!» Тимур Иликаев вторит: «Не понравилась мне передача. На избиение младенцев походила. Олеся об этом знала и всё равно её сделала. С заранее слабым соперником. Это как-то… неправильно». Варвара Сергеева загрустила: «Это просто неловко было смотреть, по мне так ETV+ просто зарабатывали дешёвую популярность».

Досталось и самой ведущей. Станислав Гробер категоричен: «Кратко пролистал передачу с обрывками фраз. Олеся готовить не умеет». Serge Tallinn считает, что «Олесе не хватало формы и хлыста», а Oleg Sukhanov начал зевать и бить невпопад по клавиатуре: «Лагадшина скучна до безобразия». На что услышал от Любови Семеновой: « ЛагаДшина — прям по Фрейду)))» Виталий Гатаков интересуется: «Пригласила НА ДИАЛОГ, чтобы обрывать собеседника на начале ответа? Креативненько!» Alexander Tverdovski возмущен: «Ведущая не слушает, а хочет убедить гостя в своей позиции. Доказывая ему, что он… Напоминает допрос НКВД «А Вы с какого года на их разведку работаете?» Сергей Донецков напоминает об основах диалоговой журналистики: «Да, забывает, что ее задача — вывести собеседника на территорию, где тот себя покажет, какой ни есть. Сама лезет в фокус, нападает, инкриминирует, негодует. Это непрофессионально, тут нечего оценивать». Владимир Барсегян согласен: «Задача ведущего — не только задавать какие попало вопросы. Задача ведущего — разговорить собеседника, а не затыкать ему рот. Велика заслуга — потоптаться на простом парне!»

Зато Владимир Франк раздухарился не на шутку: «Меня пригласила бы на прямой эфир — в луже сидела вся разъярённая. Я знаю, что и как говорить, когда из меня пытаются сделать «целевую аудиторию». Это она в студии такая смелая. А мне приходится подобным образом общаться каждый день «без страховки».

Нашлись и защитники телеведущей. Sergei Nikonov осторожничает: «Ребят, а вам не кажется, что все эти обсуждения несколько некорректные? Ведущая пробует показать со всех сторон таланты приглашенного, задаёт острые вопросы, и это дело ведущего. А вот что из этого получится тут в большей степени соло отвечающего на них. А Олеся задавать вопросы умеет, любит и делает это с азартом. Знакомит с довольно известным в Эстонии активистом. Участвует в большинстве различных мероприятий». Ему тут же оппонировал Vadim Weizmann: «Ага. А еще транслирует обществу послание, что «все эти марши несерьезные», и всем этим (и этими людьми) можно пренебречь. Вроде как «с людьми такого уровня никто ничего всерьез обсуждать не станет».

Обсуждающие обратили внимание на то, что развернувшаяся в Facebook дискуссия о телеэфире оказалась многочисленнее телеаудитории самой передачи: «Все, что нужно знать о популярности телеканала в ETV+ на модных гаджетах для носителей креакл-сознания: всего 69 юзеров смотрят трансляцию через Интернет! Саморазоблачение канала, именующего себя «самой современной медиа-платформой русской Эстонии».

ETV+ попал на неделе в жернова критического обсуждения второй раз, когда выпустил в лучших традициях телепропаганды укроТВ сюжет Евгения Завадского о состоявшемся Марше мира. Но сначала был сам марш. http://baltnews.ee/obc/20160910/1015153985.html

Jevgeni Levik Tallinn сообщил как сухие факты: «Итак. 10 сентября Таллин — Марш мира

1. Состоялся, как планировалось, и по маршруту.

2. Участников 50+. Журналистов 10+. Свидетелей 1000+.

3. ТАЛЛИН — ГОРОД МИРА. И теперь это факт.

Очень запомнилось выступление на митинге Марша мира Анастасии Рая. Все по делу и эмоционально точно. Примечательный факт: единственный, кто шел на Марше мира с гвардейской ленточкой — анархист и представитель Пиратской партии Меэлис. Глупо опровергать очевидное: жители Эстонии не хотят войны. Активные это выражают, большинство им сочувствуют». На что Benjamin Svedberg откликнулся иронично: «Можете почитать комментарии на эстонском DELFI… Там большинство против этого митинга». Ему ответили вопросом: «И?А если эти лозунги Марша мира озвучит кто-то из них? Скажет вслух?» Benjamin Svedberg стал размышлять: «Вы имеете ввиду, если кто-то из эстонцев? Так есть и такие». И услышал удовлетворительное: «Ну, вот и ответили:) Значит, Марш мира был нужен!»

Татьяна Иванова расстроена малочисленностью участников марша: «Плохо, что люди не за мир, а за войну, в войне погибнут все». Baron Vladlen de Pallingue расскладывает смысл маршей мира по полочкам: «Мои оппоненты говорят мне, что вот де наличие военной техники в странах Балтии — надёжный гарант безопасности. Но, как мне представляется, это скорее дополнительный фактор риска. Американцам что — они далеко, сидят в Америке — бургеры жуют. А ведь именно нам придётся расхлёбывать последствия их провокационной политики. Наши власти добровольно подложили себе под задницу пороховую бочку. В случае чего американские военнослужащие и правительства стран Балтии первыми отсюда сбегут. Рост вероятности войны прямо пропорционален росту войск на границах — известная истина. А вдвойне она увеличивается при росте числа приграничных учений и всевозможных операций. Достаточно одного самопроизвольного запуска ракеты или ошибки в расчётах при артиллерийской стрельбе и пошло-поехало. Хорошо, если успеют вовремя остановиться…. Ну, а что касается близости к Петербургу, то да — Эстония в некотором смысле сама поставила себя в группу риска. Если натовцы попадут ракетой в окрестности Петербурга, то никто церемониться не будет. Нам всем достанется на орехи».

Евгений Башаренко уточняет: «Господа, в случае реальной перспективы удара по Петербургу наличие войск США в регионе никого смущать не будет… Эстония уверенно прет на старые грабли… И надежды мало, на то, что кто-то попытается применить новую парадигму — независимый, стабильно-нейтральный сосед».

Adam Julia поблагодарила участников марша: «Какой добрый посыл у мероприятия!!! Как правильно сказал Андрей Вестеринен на митинге! Вы все огромные МОЛОДЦЫ!!! Спасибо за это добро!!!» Лана Велесова добавила: «Спасибо огромное — выйти и заявить о своём отношении, о своей позиции — дорогого стоит». Их поддержала Наталья Свиридова: «Благодарю каждого, кто пришел на Марш мира. Это смелые люди». А вот Николай Осипов стоит на своем: «Участникам, конечно, респект. Но мое мнение было, что толку от подобных маршей ноль. Пока народ не будет сам выбирать своих правителей, как во всем мире делается в нормальных демстранах, а не ждать пока назначат очередного клоуна к кормушке». С ним согласен Евгений Ольга Бондарчук: «Жаль, что американским толстосумам все такие марши и мнения простых людей до лампочки!»

Тем сильнее прозвучала критика в адрес телесюжета на канале ETV+, очерняющего как сам Марш мира, так и его участников. Угля в топку дискуссии добавил тот факт, что автором сюжета стал бывший сотрудник Редакции новостей ОРТ Евгений Завадский, теперь пытающийся найти себе работу на эстонском гостелевидении.

Юлия Петтерсен потрясена: «Всё плохое рано или поздно прибивает к нашим балтийским берегам… Намагничено им здесь, что ль?» Дмитрий Малахов смотрит на все философски: «Можно лишь порадоваться, что воздух в России стал чище». Наталия Нерозникова считает, что знает причину: «Ну, так его и взяли на это ТВ, именно, с этой целью, в смысле пропаганды. Отбор был жесткий, уверена, парень заслужил, и ещё не одну маму продаст за жизнь в Европе». На что ответил сторонник подобных журналистов Edward Litvinov: «Значит, хороший сюжет. Надо посмотреть».

Andrei Vesterinen разочарован, что журналисты канала не делают выводов из собственных ошибок: «Рейтинг ETV+ достиг невероятных «рекордов» — 0,5%. Это круто. Смайлик. Крутой рейтинг местного кружка по интересам для творческого «последнего шанса». Сейчас начался новый сезон, ребята – ведущие, конечно, молодцы, не их вина, что канал этот вот такой, какой мы его видим. Виновата, прежде всего, сама идея — сделать пропагандистский канал в Эстонии, набрать помимо нормальных ребят ещё и настоящих русофобов типа Лагашиной и Артемия Троицкого и ждать повышения рейтинга?! Наивность руководства просто зашкаливает».

Еще одной темой недели стал призыв президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса отказаться от наличных денег, как он выразился, «ради демократии» и борьбы с коррупцией. Многие тут же начали троллить, как могут, уходящего на покой главу государства. Любовь Путятишна Кальчишкова уверена, что идеи подобного рода – только начало «славных дел»: «Ну, и чип вживить в руку, чтобы никто без чипа и хлеба не смог себе купить!..» Александр Чаплыгин, как всегда, прямолинеен: «Ошеломительный полет мысли! А про оффшорные счета наш мыслитель ничего не слышал? Или, по его мнению, взяточникам в Таллиннском порту миллионы евро таскали в чемоданах? А может, это просто заказ от скандинавских банков, которые имеют свой процент с каждой совершенной в Эстонии безналичной сделки?»

Vadim Div пытается найти в предложении Ильвеса здравый смысл: «Наличку контролировать сложнее. Это вам любой налоговый инспектор скажет». На что последовало не в бровь, а в глаз от Игоря Каранкевича: «Ключевое слово в этой фразе «контролировать». Смайлик

Владимир Темников опровергает президента в его заявлении о «демократии» безналичного расчета: «Лучший способ манипулировать сознанием и честью человека — это иметь возможность блокировать его счёт. И всё! Этого не сделать с наличными, а, значит, «это вредит демократии». Его дополняет Sergey Kohanovich: «Самое коварное изобретение банковского олигархата —полный контроль за рабом среднего рода. Балуешься, бунтуешь, вольнодумствуешь —закрыли счет, а наличных то нет, приплыл бунтарь! И следующее чипование –никуда, гад, не скроешься, везде навигация разыщет… Так что все продумано и Ильвес элементарно занимается пропагандой для своих работодателей и, конечно же, по внедрению дерьмократии». Alyona Lena всплеснула руками: «Называется — нагадить напоследок! Перекрыть последние остатки свободного кислорода. Кабала абсолютная и непререкаемая». Jurii-Berg Ippolitov выносит вердикт: «Я считаю, что Ильвес своим присутствием на земле вредит психическому здоровью людей… Причём тут демократия и наличные!?» Юрий Варис предполагает: «Видимо, с вершины пирамиды БАБОЧКЕ виднее!»

Владимир Маркин объясняет все куда проще: «Каждому фермеру на рынке — по банковскому терминалу, каждой бабушке с цветами — по банковскому терминалу!!! Сдаётся мне, что Ильвес лоббирует интересы банков. Иначе к чему бы отказ от наличных денег? И ещё: если Ильвес (чисто гипотетически) найдёт на улице 200 евро одной бумажкой. Он подберёт или для сохранении демократии гордо пройдёт мимо и потом неделю спать не будет?» Татьяна Иванова видит причины еще дальше: «К наличным нолики в банке не добавить, а к электронным – легко».

Андриан Череменин рассуждает логически, обсуждая длинные очереди к кассам в универмагах: «От наличных отказываться, конечно, не надо. Но сам предпочитаю безнал. А кассы самообслуживания как специально для меня придуманы. Наверное, я мизантроп:) Особое недоумение вызывают люди, перед походом в магазин снимающие наличку в ближайшем банкомате. Большую глупость трудно представить». Dmitri A. Kuznetsov смеется: «Зато смотришься солидно, когда с тяжёлым кошельком».

По публикациям в открытых для всеобщего чтения постах Facebook русской Эстонии. Авторские орфография и стилистика при цитировании сохранены.

Загрузка...

Сюжеты