tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Про новую сверхидею эстонской русскоязычной журналистики: вернуть человеческое лицо

Если обществу нужно кино, значит надо писать о кино. Да, «блогерский» жанр, но сейчас блогеры на коне.

Если обобщить огромный пласт статей, материалов, высказываний разного рода чиновников и политиков, то волей-неволей придешь к выводу, что русскоязычная журналистика в Эстонии должна существовать исключительно ради одной цели, точнее, сверхцели — «противодействия российской пропаганде». 

Даже если журналист пишет о какой-то совершенно банальной «бытовухе», к примеру, о транспортной развязке на выезде из Силламяе, он должен писать так, чтобы зловещие российские и пророссийские журналисты не использовали его высказывания во славу «зловещему Кремлю». 

Ну а если позволил себе критическое высказывание в адрес Тоомпеа, то будь готов к тому, что вместо вопросов по существу интересующей тебя темы тебя «попросят» обозначить свою позицию по Крыму. Это же так важно в контексте, например, здравоохранения. Все это подается как «защита ценностей», которые кто-то там когда-то завоевал и на которые кто-то там сейчас покушается. При этом, качество даже публицистики постоянно «пробивает дно», «фактажом» стали пренебрегать даже, в целом, хорошие авторы. 

Ну как же, мы ж все находимся в состоянии «тотальной информационной войны», «ни строчки назад» и все такое прочее. Меж тем, я все чаще замечаю, что большинство моих знакомых абсолютно любые «брызги» в СМИ комментирует усталой фразой «что там у них ущербных еще случилось?» 

Воспитанные люди определение «ущербных» пропускают, а вот «у них» оставляют. И это гораздо хуже. В погоне за «сверхцелью» — мнимым противодействием российским СМИ, которые «на войну с эстонскими журналистами» цинично не явились вовсе, официально одобренная русскоязычная журналистика как-то позабыла о том, что вообще-то у журналистики может быть только одна сверхцель — доносить до общества интересующую его информацию. У журналистики в условиях сравнительно свободного общества — доносить информацию, которая будет способствовать вовлеченности общества в те или иные события. Ну и на которые оно (общество), при желании, может повлиять. Или не повлиять, если «не очень-то и хотелось».

Но за последние 2-3 года (такая беда была всегда, но сейчас беда превращается в настоящую катастрофу) общество старается всем силами «отделиться» и от лиц, которые являются, скажем так, медийно значимыми и от медиасферы вообще. Это пресловутое «у них» становится стилем жизни. Есть условные «мы», нормальные люди и есть условные «они», какие-то странные гуманоиды со своими совершенно чужими нам проблемами, стремлениями и заголовками в прессе. Раньше такое считалось признаком только обществ, где свобода прессы существенно (гораздо существеннее, чем в Эстонии) ограничена государственным аппаратом. Но практика показывает ложность такого подхода. 

Если честно, я уже сильно сомневаюсь, что статьи формата «поржать с очередной условной инициативы условного Рыйваса» в Эстонии востребованнее, чем рецензии на кино. Так как в кино хоть какое-то разнообразие можно встретить. Что ж, если обществу нужно кино, значит надо писать о кино. Да, «блогерский» жанр, но сейчас блогеры на коне.

Загрузка...

Сюжеты