tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Социальные сети
© B2B

СоциОлизм русской Эстонии: «Хватит репостить эту хрень!»

Давайте посмотрим, о чем говорили на прошлой неделе (09–15 января 2017 года) социальные сети русской Эстонии…

Зачем французы подзуживают Эстонию на кибердиверсии против российских АЭС? Может ли американский солдат также лихо ездить на лыжах, как верхом на мустанге? Так про кого или что спел рэппер Stuf, став спиной к Иваногороду? Кто разжигает межнациональный конфликт —  Урмас Сутроп или Яна Тоом? И как это — русский русофоб? Жива ли еще традиция в Эстонии отмечать Старый Новый Год? Эти и другие темы — в нашем традиционном обзоре.

Андрей Заренков обеспокоен тем, как много у Эстонии в последнее время объявилось «друганов», нашептывающих на ухо «давай, кусни Россию, а мы тебя за это похвалим!» и чем это чревато в реальности…

«Французские спецы подбивают Эстонию на ядерную войну. Специалист по применению «мягкой силы» Майкл Ламберт сегодня газете «Постимеес» выдал: «Эстония не в состоянии конкурировать с Россией, когда речь идет о военном аспекте, но благодаря кибератакам даже такая маленькая страна способна дать отпор России. Если допустить гипотетическую возможность, что Москва отправит на территорию страны самолеты и танки, у Эстонии будет время для внедрения вирусов в банковские системы, атомные электростанции и так далее, что может нанести большой ущерб России». Конечно, французам все равно, что будет с Эстонией, если в Санкт-Петербурге в Сосновом бору рванет атомная электростанция. А ведь может, если некий неуравновешенный генерал нажмет в пару кнопок на своем ноутбуке. Ему то что, у него уже давно антиядерные памперсы надеты и бункер оборудован, а каково придется нам, жителям Эстонии? Какая тут к чертям экономика и инвестиции, если каждый день приходится трусы менять…»

Николай Межевич убежден, что такие «советчики» добьются совсем другого результата: «Вот когда побегут сами пропагандисты и в обозе у них Цыбуленки и Троицкие (известные антироссийские публицисты в русской Эстонии —  прим. BaltNews.ee), тогда нормальные люди всех национальностей будут жить как люди». Александр Чернобровкин сомневается в реализации самого сценария: «Управление атомными станциями автономно, проникнуть туда с помощью интернета невозможно от слова никак. Разве что в бухгалтерию получится и то под вопросом». С ним согласна Татьяна Иванова: «На наших дурачков рассчитано — только они в такой бред могут поверить. Дочь училась при фирме на IT-дизайнера. Во всей фирме, кроме секретаря, не было интернета. Свои работы ученики могли скидывать только на флешки. А работники не имели права вообще выносить свои работы. Все это во избежание воровства секретов фирмы. Думаете, все компьютерное обеспечение важных объектов страны на общем интернете сидит?» А вот Вячеслав Макаронский иронизирует над компетентностью «советчика»: «Он, наверное, перепутал степень влияния — это как раз электроэнергетика Франции на 90 % от атомных станций зависит».

Немало смешных комментариев собрала публикация в эстонских СМИ фоторепортажа о попытках подразделения американских военных, расквартированных в стране, познакомиться с практикой езды на лыжах. Статья «Жестокое испытание: американские военные в Эстонии угодили в прорубь» собрала кучу перепостов и столько же откликов. Irene Kartt удовлетворена увиденным: «Ну, чудики, обхохочешься, горе-вояки!» Алена Кошкина прогнозирует продолжение веселья: «Это они ещё эстонские болота не начали осваивать!» Алекс Вернер убежден: «Готовятся к ледовому побоищу!», а вот Андрей Кладовщиков считает, что янки как коровы на лыжах выглядят лишь потому, что в Эстонию прислали самых худших и неспособных — как в ссылку: «Дак так и есть: в командировки как правило отправляют худших от глаз начальства подальше!» С ним согласна Марина Маринина: «Именно! Отличники Боевой и Политической Подготовки — в столице, а нам — троечников! О, как!». Jurii-Berg Ippolitov видит в подобном поведении целую систему: «Если я не ошибаюсь, это те самые бойцы Второго элитного батальона США, что десантировались в Германии (кто помнит видео о неудачном десантировании «хаммеров» без парашютов). Те же клоуны» Ig Pri согласен: «Это не Багдаду шлындать и кебабы тырить на «Хаммере»!

Алла Тимофеева жалеет горе-вояк: «Они, наверно, и проруби никогда не видели», а Наталия Воронова предлагает совместить приятное с полезным: «Купание Крещенское?!»

Николай Межевич комментирует фотогалерею в статье: «Грустно, с таким рюкзаком и в такой форме утонуть проще, чем кирпичу. А потом – естественно — будет Путин виноват». Андрей Кладовщиков фыркает: «Эстония ждет защитников-героев… А присылают круглых идиотов!!!»

Ekaterina Tammjärv-Aniskevich вспомнила в связи с этим другую похожую историю: «Я помню, несколько лет назад по заснеженной дороге Нарва-Таллин в районе Силламяэ, будучи за рулем, увидела медленно и испуганно выходящий танк из леса с темнокожим воякой, одетым во что-то типа тулупа. Вид у него был растерянный, остановился и пропускал машины… Но что самое прикольное — у его соседа в руках была… карта!! Походу в нашей тундре gps не вызывают доверия»… Aleksandr Shabarov предположил на это: «Наверное, GPS обновлял?»

А вот Любовь Давиденко осадила насмешников: «Если бы тебя туда отправить в новом халате, было бы ещё смешнее!!!» Александр Чаплыгин объясняется: «Так я же не строю из себя бравого вояку». Любовь не уступает: «А они тоже не строят из себя, а отрабатывают сценарий военных действий в зимних условиях!!!»

Jurii-Berg Ippolitov предлагает тоже не ржать, а задуматься, что забыли в лесной эстонской чаще чернокожие вояки: «Смешно, конечно, но они не воевать с Россией сюда прибыли. Это карательные батальоны для подготовки провокации наподобие Грузии, Украины и нас усмирять, сценарий уже написан…….Я тут с «кайцелитчиком» (член эстонского добровольного ополчения —  прим. BaltNews.ee) разговаривал и он сказал о том, как навязывают у них в организации ненависть ко всему русскому. Да так, что, говорит, самим страшно становится».

Тема своеобразного освещения в эстонских СМИ самых горячих новостей получила на неделе продолжение. Jevgeni Levik Tallinn был позабавлен несоответствием пафоса заявленной темы и ее реальностью…

«Обожаю патриотические СМИ Эстонии! Вот заголовок громкой фантастической новости: «Лесопромышленники собираются построить в Эстонии целлюлозный завод за 1 млрд евро». Миллиард евро, Карл! Вау!!! Утрись, Латвия, смолкни завистливо, Финляндия… Но стоп-стоп-стоп… Ведь судя по содержанию статьи:

— Денег нет, их дадут инвесторы, которых надеются найти

— Проекта нет, но вы держитесь: он в планах

— Нет даже места, где супер-пупер ЦБК будет построен…

— Проект при самых удачных раскладах может быть реализован не ранее 2022 года — через ШЕСТЬ ЛЕТ минимум

О чем тогда новость? О Нью-Васюках?

P.S. И никто ведь не задумался из местных «экологов-чириковых»: а зачем Эстонии гигантский деревообрабатывающий комбинат: дерево местное, технологии высокопроизводительные, круглосуточно работающие?.. И вишенкой на торте — финны-прямые конкуренты за добавленную стоимость в лесной продукт в «восторге».

Напомним, что Партия зеленых Эстонии уже выступила на портале BaltNews.ee против данного проекта: «Зеленые Эстонии подозревают в вопросе строительства нового ЦБК коррупцию и равнодушие к лесным богатствам страны» (http://baltnews.ee/tallinn_news/20170113/1015588166.html)

Viktor Kosenkov в шоке от планов: «Да и нету у нас столько лесов… из-за рубежа везти на переработку?» Сергей Меньков предполагает: «Из Карелии». Yury Werzlikin видит другое объяснение —  пропагандистское: «Ну надо же перемогу показать…»

За честь суперпроекта заступился Benjamin Svedberg: «Завод ежегодно будет перерабатывать три миллиона кубометров древесины. Эстония ежегодно больше рубит деревьев. Так что сырье при необходимости будет свое». Jevgeni Levik Tallinn вспоминает классику: «В лесу раздавался топор дровосека!» Benjamin Svedberg настаивает на расчетах: «Так что сырье свое. И к тому же это возобновляемый ресурс и, как известно, Эстония в 2015 году почти 20 миллионов новых деревьев посадила». Jevgeni Levik Tallinn отвечает на это: «А вы в курсе, что деревьям до вырубки надо расти лет 40-80? И вы серьезно не знаете разницу между КУБОМЕТРАМИ древесины и САЖЕНЦАМИ?» И процитировал новости гостелерадио про манипуляции с лесом со стороны чиновников (http://baltnews.ee/obc/20170105/1015555435.html). Так, в министерстве снизили возраст (с 80 до 60 лет) и длину елей, подлежащих вырубке, а также расширили площади лесозаготовок. Сейчас лес вырубают, исходя из будущего прироста, причем, по словам защитников природы, прогнозы этого прироста намеренно завышены». Benjamin Svedberg не сдается: «Наср*** на этих экологов. Они против прогресса. 20 лет надо расти? Может, меньше? Сейчас такие нанотехнологии, знаете ли…»

Eduard Hrh Volkov качает головой: «Песец лесам… 2 млн кубов собирается жечь под эгидой экотехнологий «Ээсти Энергия», ещё 3 млн кубов будет утилизировать данный проект. Невосполнимые потери лесных массивов начинаются с 500 тыс выше нынешней вырубки. Прирост леса составляет 3% в год, лесов при таком раскладе лет на 20 вместо бесконечности. Умно!»

Но находятся и свои плюсы в массовой вырубке. Олег Рядов смеется: «Есть и плюс: вырубят эстолеса, негде будет прятаться диким кабанам с их африканской чумой!» Dmitri Smirnov продолжает тему позитива в негативе: «А как же партизанское движение «лесных братьев» против агрессора? Об этом подумали хоть?» Влад Кандауров выносит остроумный вердикт: «Распил. Однозначно».

 Серхио Мэй Дэй не скрывает презрительных ноток в отношении самозванного нарвского музыканта-рэпера Стуфа, который под аплодисменты офисных патриотов и национальных СМИ спел песню Olen venelane, в которой всячески расхваливал жизнь в Эстонии и критиковал русских соотечественников: «Я не знаю, кто там восхищается этим нарвским парнем-рэпером, личное дело каждого. Моё мнение, если кого интересует, не политическое, a музыкальное: музыка слабая, сведение халтурное, текст холопский, клип дешёвый, на кухне с тёлками под пивас смотреть пойдёт… Главное — о парне узнали… Мо-ло-дец!!!» С такой оценкой согласен и Владимир Франк: «А в шоубизе главное и есть, чтоб узнали. Остальное – вторично». Георгий Колосов добавляет: «Вот именно, будет вторично, смотря, как узнают!»

Сергей Раф пытается вырвать мозг из черепа после просмотра клипа: «Хах кстате я когда посмотрел, хотел себе память стереть». А Марина Прошкина свидетельствует: «Муж вчера был злой, а я поржала от души. Ерунда… еще и КЛИПОМ назвали))))) колхоз!!!» Фанат рэпа (?) Jevgeni Levik Tallinn возмущен: «Без темы наркоты, оружия, AKAB, золотых цепей и телок рэпер считается не репером, а Сергеем Минаевым. Незачот!»

Наташа Наташа констатирует: «Хорошо подлизнул!» Виктор Антропов мечет громы и молнии: «Бред полный! Подлизнул действительно очень хорошо! Хоть премию получил! Стыдно даже слушать!!!!» Ирина Сатаненко кивает: «Ну так для этого и сочинял и записывал». А Денис Галетко возмущен: «Хватит репостить эту хрень! Игнорируйте и блокируйте у себя в фб эту проплаченную х***!» Евгений Чирков не удивлен: «Посмотрел… Послушал… Хрень порядочная!»

С ними спорит Катя Катя: «А я с ним согласна. Я люблю свою страну, хоть многое и хочется изменить, но я тут родилась и всё моё родное тут!» Ей отвечает Roman Dragunov: «Я тоже люблю Эстонию. Только моя любовь заключается в людях, которых я знаю, в школе, вкоторой я учился, спорте и так далее. Но мне стыдно за свою страну в части ее продажной политики и некоторой национально озабоченной части населения, с которой я, к счастью, не контачу». Andres Lembitovits патриотично аплодирует певцу русским словом, но госбуквами: «Molodec

Рафик Григорян возмущен другим проявлением странной любви к «неэстонцам» в местных СМИ – статьей одного из уважаемых в эстонской среде языковедов-националистов Урмаса Сутропа «Сутроп: Яна Тоом — типичный неэстонец», по мнению которого риторика евродепутата Яны Тоом является «чересчур прокремлевской и ее последнее интервью изданию Eesti Päevaleht пропитано желанием, чтобы эстонцев не существовало».

Григорян как профессор профессору решил Сутропу объяснить, почему слова и оценки того попахивают дьявольской серой: «Прочитав интервью языковеда Урмаса Сутропа, засомневался в адекватности его восприятия действительности. Про таких говорят: FRUSTA LEGIT, QUI NON INTELLIGIT — тот напрасно читает, кто прочитанного не понимает = смотрит в книгу, а видит фигу.

Этот знахарь от науки не знает о людях даже самых простых вещей и его рассуждения, по своей значимости, равны нулю. «У иммигрантов, их сыновей и дочерей какая-либо историческая память отсутствует», — считает он.

Вот так, ни больше, ни меньше, всех неэстонцев оптом записал в манкурты. Таких «аналитиков» расплодилось очень много, умом их трудно понять, аршином общим тоже не измерить. Один министр как-то сказал: «Дебилы, б…ять!» И тут мне кажется, ему можно верить».

Татьяна Иванова объясняет странную русофобскую логику языковеда вполне приземленными факторами: «Он просто материальный человек, поверивший американцам, а надо бы включать собственные мозги, что и делает Яна Тоом». Роман Балт своеобразно разбирает суть заявлений: «Сутроп так говорит, как будто это что-то плохое. У Сутропа тоже отсутствует историческая память, так как он иммигрант, как и все остальные люди Земли, проживающие вне Африканского континента. Если конечно верить науке. А если науке не верить, то у Сутропа все равно отсутствует историческая память, как и у всех остальных людей — потомков Адама и Евы, иммигрировавших из Эдема». Leo Burk напоминает и другие фразы из лексикона профессора Сутропа, цитируя СМИ: «Профессор Урмас Сутроп доволен, что отказали во въезде российскому академику Валерию Тишкову. Профессор Сутроп: Русской «скотине» не место в эстонской науке». О чем тут еще говорить?» Маргарита Черногорова согласна: «Вся чудовищность выступления этого так сказать «ученого» в его глубинной недоразвитости. Без исторического культурного багажа, неблагодарного по сути своей к тем, кто пытались принести сюда культуру высокопрофессионального труда и мировые моральные ценности. Подобная идеология только для людей, выбравших себе занятие обслуживания».

Владимир Фридлянд успокаивает страсти: «Не вижу предмета для «ломания стульев». Ну, высказался профессор. Ничего нового он не сказал». Василий Бусилаев выносит вердикт: «Этот псевдоученый Сутроп занимается разжиганием розни».

И в продолжение темы – вопрос от Siim Kiisler пользователям русского facebook: «Объясните, пожалуйста, — как может русский быть русофобом? Сам себя ненавидит?» Ответить ему согласились многие…

Sergei Dolgov: «Ну, в психологии это же стандартный случай. Вот женщина глядит в зеркало и себя ненавидит. Попа не такая, губы не те. Комплекс неполноценности, типа». Jelena Maksimova поправляет предыдущего оратора: «Это слишком плоский ответ и неточный. Тут много нюансов. Нельзя говорить о причинах и сути в общем ключе. Скажем, контекст либеральной российской русофобии один, контекст нашей местной русскоязычной русофобии (ее процент низок, но есть) — другой. Они разные… А русофобия на зарплате — это вообще совершенно третий нюанс: многим деньги не пахнут».

Siim Kiisler удивлен: «Странно… А почему так часто говорят про русских русофобов, а, например, про эстонских эстофобов вообще не слышно?» Sergei Dolgov парирует: «Потому что их сразу называют kremlimeelne (прокремлевскими)». Siim Kiisler уточняет: «Я не думаю, что kremlimeelsed эстонцы ненавидят эстонцев». И предлагает свое объяснение – типичное для эстонского интеллектуала последних 25 лет: «Я думаю, что весь разговор о русофобии среди русских — просто результат российской пропаганды, нормальный человек не ненавидит свой народ и самого себя».

Jelena Maksimova смеется на это: «Ага, и тут Путин виноват! А вовсе не те, которые делают русофобию модным делом в Европе, в том числе, и в Эстонии. Достаточно открыть местные газеты и почитать заголовки. Или в эстонские СМИ тоже русские хакеры проникли?..»

Александр Чаплыгин отвлек всех от политических дискуссий и напомнил о вечном: «Всех «ортодоксов» (православных) — с наступающим Новым годом. У меня ёлочка всегда стоит до 14 января, хотя уже и начинает терять иголки. Но всё-таки праздник продолжается, и даже снежком немного припорошило. Всех вам благ, друзья!»

По публикациям в открытых для всеобщего чтения постах Facebook русской Эстонии. Авторские орфография и стилистика при цитировании сохранены.