tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Социальные сети
© B2B

СоциОлизм русской Эстонии: «Ильвес жалеет, что хутор нельзя перетащить в США! Хотя, если EAS поможет…»

Давайте посмотрим, о чем говорили на прошлой неделе (30 января – 5 февраля 2017 года) социальные сети русской Эстонии…

Стоило ли министру Свену Миксеру перед публичной критикой России сходить в тренажёрный зал — «на всякий пожарный»? Почему бывший президент Ильвес получил в подарок от страны кредит на 150 тысяч евро и заполировал его румынскими массажистками и дорогим алкоголем? Если в Силламяэ соорудят парк эстонских дураков, то что делать с парламентом и правительством? Куда делись 10% неграждан — телепортировались? А вы готовы «кандидировать» себя на пост худрука Русского театра? Что делать с костюмом, который взят в аренду на корпоратив, но так и не использован, а денег жалко? Эти и другие темы — в нашем традиционном обзоре.

Стоило новоиспеченному Министру иностранных дел Эстонии Свену Миксеру (да, да, тот самый отличник-аккуратист в очках!) высказаться воинственно и громогласно в адрес России «На Москву лучше всего влиять «запугиванием», как в русской Эстонии раздался гомерический смех: все отдали должное как глупости подобных речей из уст младоНАТовца, так и неуместности самих формулировок. На вопрос Родиона Денисова: «Блин! Вот зачем? Правильно вчера сказал Райво Варе, что эстонским политикам порой умнее было бы промолчать!» ответил Леонид Цингиссер: «Затем, что у некоторых персонажей, включая данного, назад дороги нет, поэтому гадить будут до последнего». Александр Чаплыгин дополнил: «О, как: Эстония решила запугать Россию! Это, конечно, анекдот. Но печаль в том, что такой вот клоун-министр способен окончательно испортить наши отношения с соседом, ценой чему будет потеря тысяч рабочих мест и миллиардов евро».

Илья Ющенко пытается защитить земляка: «Миксер не говорил, что Эстония решила запутать Россию. Опять журналистика уровня дно — фантазии, выдаваемые за факты. Вы понимаете смысловую разницу между фразами «на него можно оказать воздействие запугиваением» и «мы будем запугивать»? Василий Таллиннский стоит на своем в оценке личности Миксера: «Дурилка картонная». А Владимир Милишников искренне не понимает: «Когда же наконец-то международными отношениями в Эстонии будет заниматься дипломат, обороной — военный, а филолог знакомить детей с творчеством Шекспира и Лорда Байрона?» Ольга Лисаковская вспоминает классика и цитирует: «Ах Моська! Знать, она сильна, коль лает на слона…» Серхио Мэй Дэй усмехается над несоответствием внешнего вида худосочного министра и его громогласными речами: «С его ботанической физиономией только пугать…»

Сергей Черкасов пытается внести серьезность в юмористическое обсуждение: «А ведь целью-то является запугать жителей Эстонии якобы «российской угрозой»! Смысл послания этот!» На что находится и местный паникер Илья Ющенко: «А вы считаете, что угрозы такой нет? Почему то, что Россия сделала в Грузии и делает в Украине, не может произойти в Эстонии?»

Аллан Тамм удивлен заявке: «Илья Ющенко, а что Россия сделала в Грузии и Украине? На минуточку — Грузия начала военные действия и получила в общем-то заслуженный ответ. А в Украине что Россия делает? Там стоит регулярная армия? Есть факты?» Илья Ющенко не сдается: «Аллан Тамм! В Грузии РФ воевала с грузинами, в Украине — воюет с украинцами и аннексировала Крым. Да, стоят. Да, есть». Аллан Тамм настаивает: «Илья Ющенко, то есть не грузины начали ту войну? Не грузины убили миротворцев и не грузины вырезали почти целый город? А по поводу «стоят в Украине»: было бы так — шуму было бы и фото и видео. А по факту ничего нет! И да, вы сами то с Украины, но тем не менее допу свою греете в заморской Вааса. От чего бы не защитить родину-то? Крым не оккупирован, он и был русским, всегда был…»

Владимир Илляшевич возвращает всех к заявлению министра иностранных дел Эстонии Свена Миксера: «Он и есть классический политбройлер, в жизни никогда не трудился, умствующий и плохо образованный нахлебник». Любаша Сиболт-Шадрина кивает головой: «НЕТ уважения к такому министру (мягко говоря…) Они должны думать О народе, а не ЗА народ… чинуши хреновы…» Елена Денисова смотрит на подобные министерские заявления философски: «Караван идет, а шакалы тявкают».

Еще одна громкая тема обсуждений на неделе: решение госфонда EAS выплатить за бывшего президента Тоомаса Хендрика Ильвеса кредит, взятый в EAS и потраченный им на развитие личного хутора Эрма. Дмитрий Мельников удивлен: «Как-то дорого бывшие живые президенты обходятся Эстонии (речь идет о 150 тысячах евро)». Светлана Светлана поджимает губы: «Коррупция только в России. А здесь — честная раздача государственных денег. И человек издалека приехал. Не уезжать же ему обратно голым. Жалко лишь, что хутор не перетащить в США!» Лена Злая усмехается: «Ну, почему не перетащить? Надо просто новую заявку в EAS написать!» Eugene Zubry констатирует: «Все люди равны перед законом, но некоторые ровнее». Аndrei Benz иронично остужает страсти — речь ведь идет об очень большой политике: «Нам этого не понять! Это — большая политика! А мы — мелкие насекомые!» Mark Kanchukov напоминает положения римского права времен императоров: «Друзьям — всё, остальным — закон!» Dmitri Petrov уточняет эстоформулировку: «Своим всё можно, для остальных — закон!»

Arkadi Dubs изумляется совпадению эстореальности с художественным вымыслом почти полувековой давности: «И всё-таки как писатель Оруэлл мог это все так предвидеть!? Нострадамус отдыхает!»:) Юлия Фёдорова видит от всего пользу: «Нуууу, на мой взгляд, — это просто замечательно. Открыт широчайший путь для нецелевых использований этих кредитов. Народ у нас умный и ушлый, растрясти обязан фонд качественно. Соотечественники, пишите липовые бизнес-планы и воруйте больше!» Lucky Vlad улыбается ее наивности: «Юлия Федорова, а вы думаете, все эти годы делалось по-другому? Все, кто у этой кормушки, уже много лет пишут липовые бизнес-планы и неплохо на этом навариваются. Но только свои. Чужих туда и за версту не подпустят!!!»

Aleksei Fomin переживает за титульное большинство страны: «Неужели титлы и это проглотят? Как с «Эстонской железной дорогой» или Estonian Air? Тогда они в моих глазах стали полными лохами… За что их еще уважать и позиционировать их, как людей, а не безвольных и безмолвных животных? Причем, не самых лучших». Ирина Кухарская, наоборот, — само хладнокровие: «Это было предсказуемо». Светлана Разумнова выступает а ля тролль Лев Щаранский: «У нас все честные у власти и не спорьте!» Kirill Savitski пошарил в карманах: «Я вообще не понимаю, почему мои деньги заплатили за бывшего президента??? Почему только ему? Мне тоже надо кредит погасить!!!» Sergei Dolgopolov хохочет над его неповоротливостью: «По ходу, ты не там кредит брал!» Марек Паю пытается отключить эмоции, включить логику и приходит к грустному выводу: «Насколько я понимаю, это деньги структурных фондов ЕС, выделяемых на проекты в Эстонии. Просто кто-то в этом году не получит финансирование на предпринимательскую деятельность или получит на 150 тысяч евро меньше. Главное, что никто из чиновников при съемках этого детектива не пострадал». Dmitri Stoljarov всех успокаивает: «Это ж копейки!» Наталия Нерозникова тоже улыбается: «Коррупция, коррупция… Какая коррупция? Это европейские ценности!!!» А Марина Маринина напоминает историческое: «Всегда тяжела была жизнь эстонского народа…»

Вадим Фельдман рекомендует старый проверенный способ: «Вернуть, осудить и пущщай сидит. Вор должен сидеть в тюрьме! А также: разжигание межэтнической розни, нанесение преднамеренного ущерба в особо крупных размерах всей стране, ущерб от испорченной международной репутации Эстонии… и так далее. И пущщай его правнуки еще за его косяки расплачиваются…»

Михаил Дузенко предлагает подумать, а с чего этот титульные СМИ так сорвались на бывшего президента и бывшего любимца общественности: «Вообще любопытно то, что на него таки устроили охоту. Ведь говорят — да ничего особенно не делал, так, представлял страну на мировой арене… Казалось бы, отработал и ладно, забыли (а так обычно и бывает). Но ведь нет, кто-то постоянно что-то роет, ищет информацию и, наверное, не бесплатно… Кто же спонсирует? И за какие «заслуги» удостоен такой чести?» Evelina Karina Potapski недоумевает: «Я не понимаю, как можно быть таким лицемером и кому нужна сейчас эта информация? Да хоть выясниться, что он шлюх этой картой оплачивал и бриллианты им покупал, какая разница уже?» Aleksandr Vingisar объясняет этот так: «Четкий сигнал действующему президенту, на кого в Твиттере пасквили писать и брови хмурить. По итогам и пряник. Главное — держаться линии Госдепортамента США».

Татьяна Семений выдвигает еще одну версию халявного кредита: «А помните, раньше на вредном производстве молоко работникам давали? Может быть, это компенсация за многолетнюю, ну ооочень вредную для здоровья работу?» Vladimir Amen уточняет формулировки: «Только раньше за вредности давали молоко, а за вредительство давали срок. А ведь ничего полезного он не сделал, всё как копченый голубь мира проср… профукал. Отношения, экономику, транзит и т.д.»

Valeria Nõmme грустит и печалится: «Такие вещи разочаровывают меня и огорчают, они растаптывают мой патриотизм. А я два раза в месяц плачу налоги, в том числе и за 20 работающих человек и возникает вопрос: а есть ли смысл во всем этом, когда всё такое гнилое?»

Оживляж и шуточки вызвала в соцсетях русской Эстонии забавное предложение пророссийского предпринимателя Тийта Вяхи установить в Силлямяэ парк скульптур «дураков»… Оксана Александровна согласна: «Давно пора». И сразу посыпались рацпредложения… Александр Чаплыгин настаивает на первых персонажах из числа политиков-русофобов: «Предлагаю возглавить экспозицию скульптурами Ансипа, Миксера и Кальюлайд». Natalja Sh Natalja Sh удивлена: «А бывшего президента Ильвеса почему обидели????» Артём Владимирович добавил: «Про Таави (бывший премьер-министр и председатель Реформистской партии Таави Рыйвас — ВaltNews.ee) не забудьте!» Ирина Кухарская не удивлена: «Думаю, парк будет БОЛЬШООООЙ…» Игорь Гурский предлагает сэкономить на дорогой бронзе: «Им просто надо выйти и там стоять…» Galina Anton выдвигает рацпредложение: «Надо бы утвердить официально «День Дебила»! Я бы поздравляла кого — то!»

Александр Тиганик чуть не выдвигает Вяхи в новые лидеры страны: «Ну, почему умные люди не руководят государством, а отдают власть в руки дебилам???» Владислав Резниченко согласен: «Ще не вмерла ЭстонИя!» Есть еще здравомыслящие эстонцы, однако… И это радует». Stanislav Pupkevich свидетельствует: «Вяхи всегда был умен, жаль, от политики отошел…»

А вот Pavel Olkhovetskiy осуждает ироничность своего земляка Тийта Вяхи из Ида-Вирумаа: «Лучше бы в Нарва-Йыэсуу курзал восстановил. Тем более, что по договору он обязан это сделать. Купить-купил, а реновировать не спешит».

А Валентина Кольцова цитирует из интервью Тийта Вяхи то, что ей легло на сердце в его словах: «Каждый день я слышу разговоры, как Эстония готовится к войне с Россией. Как вдобавок к сухопутным войскам в Эстонию приведут еще и водное и воздушное вооружение; может, ядерное, химическое и биологическое оружие тоже? Иностранных журналистов в случае Эстонии тоже интересует в основном то, что кто-то говорит о начале войны. На самом высоком уровне в Эстонии принимают Джона Маккейна, которого высокопоставленный чиновник канцелярии Трампа сегодня назвал разжигателем войны. Одумайтесь, люди!" — говорит Вяхи, пишет Eesti Ekspress. Председатель совета Silmet Grupp считает, что вместо военной истерии мы должны заботиться о своей экономике. «Экономика Эстонии росла на 12% в год, когда я покинул должность премьер-министра (1997). С 2007 года экономика Эстонии в неизменных ценах не выросла даже на десятые доли процента! Есть ли нам чем гордиться?»

Яна Тоом заинтересовалась нестыковками в арифметике числа неграждан в Эстонии: «Занимательная математика — число неграждан уменьшается на 3000 в год. Половина — за счёт смертей. Пятая часть натурализуется, столько же получают гражданство России. Где остальные десять процентов?!» Мстислав Русаков предполагает: «По-видимому, получают гражданство других государства (помимо России и Эстонии)». Aleksandr Kuzmin идет дальше в предположениях: «Эмиграция?» Олеся Карпич хохмит: «Телепортируются».

На что Мстислав Русаков парирует: «Не обязательно. Эмигрируют то с паспортом. Можно принять гражданство Белоруссии, Украины, находясь физически в Эстонии. Некоторые принимают гражданство других государств, выезжая туда. Бывает и такое, что серый паспорт аннулируют, так как человек живёт не в Эстонии, хотя человек взамен никакого гражданства не получает. Была у меня одна такая клиентка на Кипре. Прожила там лет 10, серый паспорт отобрали, другого никто не дал».

Anton Stark интересуется: «С чего это кто-то решил, что у «серого паспорта» негражданина Эстонии только 4 варианта:)

1 — остаться серым
2 — стать российским
3 — стать эстонским
4 — умереть

Есть еще много прекрасных вариантов!»

Алена Кошкина информирует: «Никто не запрещает с серым паспортом перемещаться по ЕС и работать. Это такая скрытая эмиграция. У нас тут в Москве полно таких». Aleksandr Shabarov рассуждает: «Естественное вымирание — процесс долгий… Давно надо было дать право выбора гражданства… Уверен, не все взяли бы эстонское…» Оксана Александровна дополняет: «Предлагаю вариант — не определившиеся. Такие, как я. Это те, кто давно сдал экзамен на категорию и конституцию, но на гражданство так и не подал. Вот, правда, это просто беда какая-то. Как только решусь подать документы, как начинается эти безобразные терки о «серопаспортниках», о том какие мы опасные и не лояльные».

Artyom Tyazhelov оптимистичен: «10 процентов на усушку-утряску. Почти по ГОСТу!»

 Разборки в Русском театре после обиды художественного режиссера, россиянина Лысова на решение директора Лесмента выставить его в общий конкурс на худрука перенеслись в соцсети. Большинство поддержало Лысова и его отказ быть «как все кандидаты», но нашлись и те, кто напомнил другую римскую классику «закон суров, но это закон».

Родион Денисов искренне возмущен: «А может, пора поставить вопрос о смене вместо худрука директора театра? В конце концов, почему Русским театром руководит иноязычный чиновник? Понимаю, что вопрос не очень политкорректный, но кто может лучше понять проблемы Русского театра, чем русскоязычный директор?» Возмутился Тимур Иликаев: «Язык-то тут при чём? Это с темой с Лысовым как соотносится? Типа «Если бы был русский директор, они смогли бы договориться и продолжать дальше работать не по закону, а «по-человечески»?» И добавил: «Ну, нет, уж лучше по закону, чем эти все «по-человечески». А то так недалеко и до бардака, как у восточных соседей». Ему поддакивает Андрей Гудим: «Родион, при всем моем глубоком уважении к тебе, давай не будем нацвопрос менеджеров трогать. Талантливый манагер он и есть талантливый, а бесталанный, сам понимаешь. Тем более, что часто надо выпрашивать бюджетные денежки. Что касается Ленсмета, то он гремел ведром не раз. С бывшим худруком, с «деньгами» спонсора и вот теперь с этим конфликтом. Ибо обкакался и теперь решил давить чиновную педаль. Мне видится тут проблема конкретного человека».

Kristiina Rossman тоже не готова видеть директором исключительно русского: «Любым коллективом должен руководить умный человек, а не русский или эстонец. Более того, в данном случае Лысову нужны преференции почему-то, хотя есть правила. При этом надо понимать, что конкурс всегда может быть более или менее формальным. Тем более, в такой творческой сфере. А сейчас он (вот не везет этому театру) развесил нестиранные подштанники на всеобщее обозрение и потеху. Еще раз таким образом наподдав имиджевый пендель театру. И ведя себя по принципу «после меня — хоть потоп». В этой ситуации мне как-то больше импонирует директор, который аргументирует более разумно».

Элла Аграновская с ней не согласна: «Вы очень заблуждаетесь, Кристина, на предмет этого директора. Они абсолютно друг друга стоят, просто один дома, а другой поздно понял, что он приемыш, и не фиг изображать из себя полноправного члена семьи».

Светлана Борта видит причину в другом: «Этти творческие люди. Но они всегда и везде обидчивые. Не только в Эстонии и России. Возможно, одна сторона выбрала не ту форму подачи, а другая пошла на поводу у эмоций».

Владимир Франк предполагает, что «проблема не в главреже, а в директоре театра. Настоящий продавец сумеет продать даже фекалии в ночных горшках, а плохой продавец способен загубить торговлю даже товаром высочайшего качества». Родион Денисов размышляет: «Надо понять, куда будет народ ходить? На классику ходят школьники, так как им это по программе надо. Да и обычная публика ходит лучше, чем на эксперименты — главреж Гацалов последнее наглядно доказал. Может быть, 80% классики и 20% чего-то популярно-экспериментального, но без зауми. Тогда и финансы театра в порядке будут». Jevgeni Levik Tallinn добавил поленьев в костер: «Честно говоря, мне реакция Лысова напомнила недавний монолог Константина Райкина об исключительных правах творческой интеллигенции на льготы и вседозволенность и эксклюзивное право на НОЛЬ ответственности за демонстрируемые результаты. Хотелось бы узнать цифры, что было и что стало при новом худреже — тогда многое станет понятнее. Особенно, если назовут его зарплату и бонусы».

А вот Дон Валери Де Калаверас видит в происходящем трагическую системность: «Это планомерная и хладнокровно, длительное время, степ бай степ, исполняемая акция по развалу единственного оставшегося в центре Таллина профессионального центра Русской КУЛЬТУРЫ и по дальнейшему изгнанию этого центра из занимаемого им здания. Чтобы лишить русских в Таллине и Эстонии в целом Русского Профессионального театра и путём развала работы театра изнутри эстонскими варягами-чиновниками и, тем самым, отнять здание театра, как неспособного им распоряжаться и приносить прибыль… В наглую забрать — это значит, получить новый русский бунт намного серьёзнее «Бронзовой ночи», а вот постепенно, степ бай степ приведёт все к тому, что русские в Эстонии даже не заметят, как у них украли русский театр».

Sergei Nikonov считает так: «У потенциального зрителя есть только один действенный способ влияния — ходить или не ходить на спектакли. Всё остальное, включая бури в стакане «Фейсбук», только себя потешить».

Андрей Титов поднимает куда более значимую, с его точки зрения, тему: «Не знаю, что по этому поводу думают защитники прав потребителей, но за арендованный на неделю, ни разу не надетый и возвращенный через два дня костюм фирма по прокату Must Luik вернула 15 из 25 евро, то есть 60%». Anžela Õige его успокаивает: «Андрей, всё зависит от условий договора, который был подписан». Андрей Титов уточняет: «Там не договор, просто бумажка: арендую, такого-то числа обязан вернуть. То есть, насколько я понимаю, могли вообще ничего не отдать. Мой пост — не претензия, а констатация факта». Ilja Shterenberg радуется произошедшему: «Молодцы, по-моему, что часть вернули: тут надо учесть, что они не могли сдать этот костюм другому, пока он был у тебя, кому-то другому»… Андрей Титов не согласен: «Ну, как бы двоякая ситуация. С одной стороны, всё так, имели полное право вообще не возвращать. Правда, тогда я бы не вернул им костюм раньше вторника, а дал бы поносить кому-то из коллег, кто все-таки собрался на корпоратив». Анастасия Тидо делится советом бывалой: «Надо было явиться, демонстративно обнюхать костюмчик и воскликнуть: «Да вы чо, он штукатуркой еще пахнет, свежескроенный!» и стребовать все обратно, давя артистизмом на жалость».

Анна Фаттахова категорична: «Договор есть всегда. Просто он публичный. И размещен должен быть в доступном для клиента месте: на сайте, на стенке, в папочке на прилавке. В магазине, библиотеке, автобусе всегда так».

По публикациям в открытых для всеобщего чтения постах Facebook русской Эстонии. Авторские орфография и стилистика при цитировании сохранены.

Алексей Есаков: Эстония превращается в колонию строгого режима — мы все уже сидим«Политкорректор» с Сергеем Середенко: ГосДума, иконы и белорусское подполье
vott.ru

Новости

.