tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

СМИ
© BN

Про двойные стандарты ради политических выгод «на крови»

Не думаю, что идиотских теорий было меньше десять-двадцать-тридцать-пятьдесят лет назад. Но их хотя бы не выдавали десять-двадцать-тридцать-пятьдесят человек в течение первых же суток после трагедии.

После теракта в Санкт-Петербурге я прочитал несколько десятков статей, значительная часть которых была написана еще до того, как погибших опознали. Да что уж там, некоторые статьи были написаны еще до того, как всех пострадавших до больницы довезли. Сразу вылезла прорва «аналитиков», в том числе и эстонских, куда ж без них? Просто наберите в гугле словосочетание «закручивать гайки» и убедитесь сами, о чем была большая часть «аналитики». 

Читать «аналитику» полностью даже не обязательно, достаточно просто пробежаться по тексту глазами. Сразу после обнаружения маркеров «закручивать гайки» и «выгодно власти» можно закрывать вкладку.

На удивление порадовали эстонские чиновники — главы министерств, президент и премьер-министр на этот раз никакой ахинеи не несли, за что им большое человеческое «наконец-то». Правда конспирологии от этого меньше не стало, да и члены наиболее одиозных парламентских партий еще не все сказали, но хоть первые люди государства на трупах плясать не стали — уже хорошо. 

Тем не менее общий тон в прессе вполне так определенный — «даже если мы не можем утверждать, что теракт совершен при попустительстве или непосредственном участии российских спецслужб он, без сомнения власти выгоден». При этом, следствие уже установила главного подозреваемого. При этом, спецслужбами другого государства была подтверждена связь подозреваемого с террористами. При этом, до этого теракты были осуществлены в четырех странах ЕС — Франции, Германии, Бельгии, Великобритании. При этом как минимум в Франции и Бельгии они были масштабнее, но тем не менее спецслужбы этих стран не могли их предотвратить на этапе подготовки. Это далеко не полный список «при этом», но зачем думать, если можно просто заявить «это выгодно Кремлю»? 

Многолетняя гражданская война в Сирии. Совершенно запредельный уровень жестокости у всех конфликтующих сторон. Человеческая жизнь дешевле патрона. В результате авианалета гибнут мирные жители, в том числе и дети. Вроде как химическое оружие. Подробности не известны. При этом, Башар Асад уже давно все свое химическое оружие вроде как отдал, о чем в ООН отчитался Барак Обама. При этом, никакого смысла в использовании химического оружия у ВВС лоялистов нет. При этом, на данный момент следствие крайне затруднено и по сути все выводы делаются на основании заявлений крайне ангажированных сторон. При этом, обвинить Башара Асада в использовании химического оружия крайне выгодно именно его противникам — президент США и некоторые страны ЕС не так давно перестали настаивать на его немедленном свержении. При этом, использование химического оружия — очень удобный предлог. 

Как там поживают карманные эстонские (да и не только эстонские) конспирологи? Уже выдвинули версию о том, что Сирийская Свободная Армия травит детей газом, чтобы захватить власть на штыках иностранных вооруженных сил? Куда там, едва ли не все, доказывавшие тезис «надо искать кому выгодно» с остервенением, разбрызгивая слюни и прочие естественные жидкости организма на монитор тут же перестали искать «кому выгодно». Более того, опять-таки, еще до того, как количество жертв стало известно, уже провели следствие, вынесли приговор и потребовали решительных мер. 

Ангажированность уже даже не пытаются хоть как-то прикрывать, но дело даже не в этом. Не думаю, что идиотских теорий было меньше десять-двадцать-тридцать-пятьдесят лет назад. Но их хотя бы не выдавали десять-двадцать-тридцать-пятьдесят человек в течение первых же суток после трагедии. Их стало слишком много, и они стали слишком навязчивыми. Когда-нибудь все эти «аналитики» просто начнут захлебываться в собственной истерике и воспринимать их труды иначе как «фон» у более-менее адекватного большинства уже не получится. Как минимум, я на это надеюсь. Твердость и человечность жителей Петербурга дают основания для надежды.