tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Полиция безопасности Эстонии (КаПо)
© kapo.ee

Обзор «Ежегодника КаПо 2016», часть вторая: «Пропаганда и пропагандисты»

12 апреля увидел свет Ежегодник Полиции безопасности Эстонии (КаПо) за 2016 год. Традиционно досталось «Спутнику», традиционно досталось baltnews.ee, традиционно досталось МИА «Россия сегодня».

Никогда не понимал, какого черта эстонская Полиция Безопасности (КаПо) вообще борется с так называемой «российской пропагандой». Почему так называемой? Потому что в современной журналистике пропагандой принято называть все, что не нравится тому, кто называет. Логика эта, пусть и глубоко порочная, допустима на уровне прессы даже самого высокого уровня, но совершенно неприемлема на уровне государственного аппарата, а уж тем более спецслужб светского государства, в котором конституционно закреплено отсутствие государственно идеологии. 

Таким образом, если Полиция Безопасности действительно считает приоритетным именно защиту конституционного строя Эстонской Республики, ни с какой пропагандой она по умолчанию бороться не должна. В общем, как сказал генеральный директор КаПо Синисалу в интервью Delfi, «…радикально настроенные люди, пропагандирующие определенную идеологию, также имеют гарантированное конституцией право на вероисповедание и пропаганду своих взглядов ровно до той поры, покуда они не начинают подстрекать к прямому насилию…»

Получилось ли сделать ежегодник КаПо соответствующим духу и букве приведенного выше высказывания? Разумеется, получилось. Если к высказыванию добавить оговорку «России это не касается ни в какой мере». Потому как дешевая ангажированная политическая заказуха из этого самого ежегодника сочится как жир из рождественского гуся, приготовленного умелой хозяйкой. 

Причем, очевидно побаиваясь за свою репутацию в Европейском Союзе, Полиция Безопасности вынуждена прибегать к крайне обтекаемым фразам. Традиционно досталось «Спутнику», традиционно досталось baltnews.ee, традиционно досталось МИА «Россия сегодня». При этом, сотрудники КаПо даже не попытались разобраться в том, по каким именно принципам работают современные масс-медиа, что такое редакционная политика абсолютно любого издания и многие совершенно азбучные истины. Зачем? Достаточно просто заявить, что «пропагандистские каналы специально выискивают негативные новости об Эстонии и их потом ретранслируют российские СМИ и это очень-очень плохо». После чего сделать пару обтекаемых намеков, выдать «на гора» несколько цифр повнушительнее, а потом «успокоить» читателя — все-равно эту «пропаганду» никто не смотрит-не читает. 

Так уж и никто, погоноголовые вы наши? Как минимум вы читаете, не так ли? Подайте пример, перестаньте читать, может, и остальные за вами потянутся. Но навязчивое желание «накопать хоть что-то» все никак не «отпустит» сотрудников конторы, которая должна реагировать на угрозы государственной безопасности. А не «мочить конкурентов» якобы отсутствующей государственной пропаганды. Я могу понять, если подобным занимаются некоторые журналисты, но КаПо вообще «каким боком» ко всей этой информационной истерии? 

Наверное, стоило бы предложить авторам ежегодника определиться уже с тем, стоят они над СМИ или занимают вполне определенную сторону. Которая, мягко говоря, клала нечто неприличное на статьи 41, 45 и 48 Основного закона Эстонской Республики. Но смысл?

Также по теме:

Обзор «Ежегодника КаПо 2016», часть первая: «Длинные руки ФСБ»

Загрузка...