tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Полиция безопасности Эстонии (КаПо)
© kapo.ee

Еще раз о ежегоднике КаПо: журналистику начнут снова «загонять в резервации»?

12 апреля увидел свет Ежегодник Полиции безопасности Эстонии (КаПо) за 2016 год. Вступительное слово к нему гендиректора ведомства имеет смысл прочитать внимательнее.

Хочется отдельно обратить внимание на слова гендиректора Полиции безопасности Эстонии (КаПо) Сиинсалу. Возможно, это самое главное из всей «пены», так или иначе связанной с ежегодником возглавляемого им ведомства за 2016 год. Раньше, вроде, никто из лиц его уровня подобного никогда не говорил: «…Может, было бы правильнее сказать, развитию соцмедиа сопутствует не достоверность, а нашествие глупости. Конечно, я не хочу сказать, что у соцмедиа только негативное влияние, отнюдь…»

Развитие гражданской журналистики и социальных медиа, в т.ч. интернет-СМИ (включая, естественно, блогосферу) было признано одним из приоритетов Госдепартамента Соединенных Штатов уже довольно давно. Собственно говоря, «твиттерную революцию» в арабских странах, да и второй украинский майдан идеологи гражданских СМИ считают (надо отметить не безосновательно) своей заслугой. 

Но, как это часто бывает, «танго танцуют вдвоем», и одновременно с этим появились не только «правильные» социальные медиа, но и «неправильные», распространяющие информацию другой идеологической направленности абсолютно по таким же принципам, а именно — массовый вброс шок-контента с целью нагнетания истерии, ставка на эмоциональное восприятие материала, стремление «подавить» даже попытки начать более-менее аргументированную дискуссию, «вброс» откровенных фальшивок и так далее, и так далее. Всему этому любые соцмедиа научились именно у «птенцов гнезда Госдепа». Можно не любить это высказывание, но отрицать, что сетевые гражданские СМИ появились при непосредственном участии как американских чиновников, так и американских фондов глупо, в конце концов в самих США этого и не скрывают. 

Основная проблема кроется в том, что на данный момент «профессиональная журналистика» уже давно качественно не очень-то отличается от социальных СМИ. Если проанализировать контент крупнейших эстонских новостных интернет-порталов можно заметить существенный сдвиг по тем же шкалам: преобладание трактовок, но не фактов, одностороннее освещение событий, шок-контент (в пределах заданных редакцией параметров), ставка на эмоциональное восприятие материала, ангажированное «жонглирование» фактами и публикация информации из недостоверных, но соответствующих редакционной позиции источников. 

Таким образом, объявляя социальные СМИ «лживыми и глупыми», а СМИ с «немейнстримной» в эстонской публицистике точкой зрения «кремлевской пропагандой», гендиректор КаПо выглядит человеком, который хочет получить отару управляемых со всем согласных профессиональных журналистов. Почему управляемых? Потому что профессионала можно уволить, можно засудить, можно просто очернить, втоптав репутацию в грязь. А еще можно просто посоветовать их не публиковать. Вообще нигде. Примеров в новейшей истории Эстонии хватает. 

Таким образом, флагманские СМИ получат по сути монополию на точку зрения, что само по себе противоречит духу свободной журналистики как таковой. Да, в интернете множество лживой, откровенно ангажированной информации. Да, далеко не всех завсегдатаев «паутины» можно назвать умными и образованными людьми. Но если альтернативой являются верноподданнический материал крайне низкого качества, удобный исключительно лицам, чья позиция совпадает с официальной, то лично меня такая альтернатива не устраивает. К сожалению, очень похоже на то, что и социальные СМИ эстонская «охранка» будет делить на «правильные» и «неправильные» уже вполне так официально, а не только на примере единичных случаев.

Также по теме:

Обзор «Ежегодника КаПо 2016», часть вторая: «Пропаганда и пропагандисты»

Обзор «Ежегодника КаПо 2016», часть первая: «Длинные руки ФСБ»