tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

«Русская Премия»
© russpremia.ru

Русская премия–2016: Лея Любомирская с её «И с тех пор не расставались»

Если вы в школе терпеть не могли отвечать на уроках литературы на вопрос «что хотел сказать автор», то «И с тех пор не расставались» — книга для вас.

Так как по итогам 2016 года ни один писатель из Эстонии даже в лонг-лист Русской премии не попал, про премию в эстонской прессе писали незаслуженно мало даже несмотря на то, что сборник стихотворений «Просто» латвийца Евгения Орлова, человека широкоизвестного в узких кругах портала stihi.lv в длинный список прошел.

Конечно, для такого титулованного поэта как Евгений попадание всего лишь в лонг-лист — достижение так себе, но таково решение жюри. Но ведь не только же из чувства сопричастности к победам стоит интересоваться «Русской премией», все-таки это своеобразный «знак качества», так что почитать произведения лауреатов, несомненно, стоит. Ну, или пролистать, если у кого душа не ляжет или просто времени недостаточно много. Итак, Лея Любомирская, «И с тех пор не расставались», второе место в номинации «Малая проза». Почему Любомирская, почему второе место, почему «Малая проза»? А, просто наугад ткнул. Почему бы и нет? Тем более автор из дружественной нам Португалии. 

Первые страницы придется «перетерпеть». Свыкнуться с авторским слогом. Он насыщеннее обычного, в «эпоху фанфиков» так писать осмелится не каждый. Некоторые предложения иногда приходится поначалу даже «пробовать на вкус», перечитывая. Не сказать, что «вязь» безупречно певучая и сказочно-народная, но иногда довольно близко к этому, по крайней мере на мой скромный вкус. Иногда даже складывается впечатление, что некоторые сюжетные повороты автор вводила исключительно ради удачных на ее взгляд предложений и оборотов. Отсылок и пасхалок в тексте достаточное количество на любой вкус. Наверняка я увидел не все, но тех, что увидел вполне достаточно, чтобы оценить кругозор автора. В общем, тотальное доминирование формы над содержанием. 

К сожалению, именно это является и основным недостатком сборника. Слабенькая головушка неподготовленного читателя в моем лице довольно быстро «поплыла по строчкам», отказываясь воспринимать сюжет. Рассказы сменяли один другой, а перед глазами был все тот же массив текста, в котором сознание цеплялось, скорее, за отдельные фразы, нежели за конкретную историю. Нет, конечно, оно вроде как понятно, что торжество постмодернизма и все такое прочее, но для постмодерна текст, как мне кажется, все-таки вязковат. 

Знаете, хотелось как-то избежать литературной зауми и вкратце пересказать сюжет хотя бы одной зарисовки, но не смог. Это именно зарисовки наблюдателя. Если вы в школе терпеть не могли отвечать на уроках литературы на вопрос «что хотел сказать автор», то «И с тех пор не расставались» — книга для вас. Просто отпустите свое сознание погулять по страницам с буквами. То тут картинку, то там картинку оно обязательно выхватит. 

Сюжет… Ну, наверное, он все-таки есть, но думать о нем совершенно не хочется. Книжка вряд ли «пойдет» у технически ориентированного читателя или юноши, привыкшего к довольно-таки линейной логике компьютерных стратегий, а вот творчески ориентированным «девочкам» почитать — самое оно.