tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

СМИ
© BN

«Печально я смотрю»: про факты, их трактовку и собственное мнение

Я не знаю, что за альтернативно одаренный пишет на портале Postimees под псевдонимом «редакция газеты Postimees». Хотелось бы, конечно, спросить Лагашину и Караева, включает ли множество «редакция газеты Postimees» и их, но делать я этого не буду.

Очевидный «околоплинтусный» уровень очередного «гиганта пера» дает основания предполагать, что в Postimees это какое-то «юное дарование». В общем-то, мало ли в интернете всякого пишут, можно было бы и не реагировать. Но на этом примере можно очень наглядно продемонстрировать едва ли не главную «болезнь» эстонских публицистов «как класса». 

Дано: высылка российских дипломатов, которую связывают со скандалом вокруг осквернения памятного камня в городе Кивиыли. Дескать, российские дипломаты не слишком-то уважительно поговорили с мэром этого города. 

Вывод «редакции газеты Postimees»: российские дипломаты специально разжигали скандал. 

Российские дипломаты, судя по всему, специально заставили кого-то сделать запись разговора, потом специально заставили себя выслать. Ну е-мое, это был не публичный разговор, как можно вызвать общественный резонанс не публичным разговором? Общественный резонанс вызывается либо публикацией этого самого разговора, либо намеками на него. Вот если бы российские дипломаты этот самый разговор записали, а потом опубликовали, то да, можно было бы сказать про «разжигание». А так и Саркис Татевосян и российские дипломаты последовательно пытались скандал «погасить». Да е-мое, какой вообще скандал может быть в умирающем Кивиыли?

Я очень надеюсь, что это писал какой-то балбес «практикант», которых вроде как «дельфи» и «постимеес» набрали «на лето». Очень. И, понимаете, так во всем. 

Не так давно другие «публицисты» «разоблачили фейк» портала Балтньюз. Обвинив его в том, что он искажает правду о Второй мировой войне, выставляя ее в неправильном свете. Опубликовали, видите ли, наградной лист, отметивший эстонцев, сражавшихся в Советской Армии. Просто наградной лист. После этого мутная жижа «своего очень важного мнения» полилась такой тугой струей, что даже мне, привыкшему препарировать творчество неадекватных, пришлось нелегко. Если вкратце, то «логическая» цепочка выглядит так:

«балтньюз» опубликовали наградной лист  это означает, что они хотят выставить Вторую мировую войну не как войну, развязанную двумя тоталитарными режимами,  это означает, что «тут многочисленные перечисления преступлений сталинизма, которые балтньюз заодно оправдывает».

Кто владеет эстонским — проверьте, если хотите, там еще много чего написано. И дело ведь даже не в том, что именно написано, а в том, что авторы банально не понимают, что такое причинно-следственная связь. Не вытекает ни второе из первого, ни третье из второго. 

Основная беда эстонской публицистики в том, что людей совершенно не учат отличать три базовых понятия —факт, трактовка факта, мнение. Факт можно только подделать. Ну, допустим, «вбросить» фальшивый документ. Трактовать факты можно уже сильно по-разному, комплексно, в том числе, к сожалению, в зависимости от мнения автора разной степени субъективности/объективности. А еще можно прийти к разным выводам на основании одной и той же доступной информации.  

Если подобная активность «редакции газеты Postimees» и правда связана с практикантами, то начинать их обучение надо с самых-самых азов. Причем не журналистики, а школьной программы.

Загрузка...