tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Полиция
© Александр Пикалов

Считая только деньги, можно потерять государство

Финансирование государственных структур Эстонии год от года сокращается. Начатые Реформистской партией изменения по урезанию бюджетов не так просто исправить. Они усиливаются и заставляют принимающих решения чиновников взвешивать возможности свалить на плечи населения до сих пор финансируемое из госбюджета содержание общественных услуг.

В связи с председательством Эстонии в ЕС центр Таллина наводнён полицейскими. На каждом перекрёстке можно увидеть сразу нескольких стражей порядка, ожидающих проезда очередного кортежа. Это слишком преувеличенные меры предосторожности, что когда-то называли Потёмкинской деревней. Количество полицейских с годами только уменьшалось, а финансирование урезалось, отчего способность принятия мер в отношении мелких нарушений значительно снизилась. В случае мелких краж или физического насилия полицейский патруль ждать бесполезно. Позвонив по номеру 112, мягкий голос дежурной сообщит вам, что у патруля много работы, и полицейские смогут приехать лишь через несколько часов. В этой ситуации каждый нормальный пострадавший откажется от помощи и постарается забыть об инциденте. Что из того, что кто-то украл товара на несколько евро или получил пощёчину. Продолжаем жить по-прежнему и дальше! Однако при этом у людей снижается доверие к государству, которое обязано защищать своих граждан.

В этой пикантной ситуации руководство полицией приступило к поиску модели переложить свою работу на плечи других или при возможности просто не делать её. Почему бы не взять пример с Больничной кассы, которая сподобилась финансировать лечение лишь очень терпеливых пациентов. А кто захочет попасть на приём к врачу поскорее, должны удовлетвориться платным визитом. Такую же модель можно внедрить и в работу полиции. Если вы желаете вызвать патруль бесплатно, он может и не приехать. Если же вы готовы заплатить за такую услугу согласно официальному прейскуранту, патрульный экипаж прибудет на место в считанные минуты. Вот это был бы уровень!

Если всё вышесказанное можно принять за шутку, то создание такой системы уже понемногу вырабатывается. Сюда входит, например, опыт создания прецедента, когда за мелкое жульничество не возбуждается дела о проступке и не проводится расследования. Так, в части экономических преступлений умудрились протолкнуть закон, позволяющий не начинать производства, если кража составляет менее 80 000 евро. В отношении криминальных преступлений подобная тема на некоторое время затихла, однако вынашивается гениальный план освобождения полиции от части её прямых обязанности с целью переложить их на плечи частных фирм, чтобы за элементарные услуги платили сами граждане страны. Здесь я имею в виду план заключения договора со страховыми фирмами о расследовании аварийной ситуации, причём без участия пострадавшего, то есть сделать системой порядок, по которому при мелкой аварии виновника будет определять не полиция, а страховая фирма. Говорят, что такой инновационный план принесёт экономии аж в четыре миллиона евро в год.

На первый взгляд такое предложение кажется заманчивым – сэкономим четыре миллиона денег налогоплательщиков, сократим вызовы полицейских, а также высвободим человеческие ресурсы, прекратив заниматься расследованием мелких аварий. Но если этот план рассмотреть всесторонне, в нём найдётся немало слабых мест. 

В отношении экономии денег план этот можно назвать железным, но от страховых фирм он потребует за расследование дорожных аварий определённых расходов и, можно думать, больших, чем в четыре миллиона евро в год. Эту сумму должен оплатить владелец страховки, ведь бизнес делается по своим законам.

Другое слабое место — устранение государства от защиты общественного порядка. То есть засады полицейских патрулей в кустах акцептируются, а выезды на расследование аварий нет? Если мы договоримся, что нарушение правил дорожного движения квалифицировать как проступок, то само создание аварийной ситуации таковым не считается. Подобная логика кажется странной. У людей это вызывает, по крайней мере, недоумение. Далее есть возможность ввести обязательную страховку для каждого человека, а расследование простейшей ссоры в баре или бытового конфликта также передать страховым фирмам. Тогда полиция освободится ещё от доброй порции своей обычной работы.

Есть ещё ряд возможностей уменьшить нагрузку полиции. Например, разрешение семейных конфликтов передать социальным отделам местных самоуправлений, расследование краж в магазинах — охранным фирмам, захватом граждан в заложники — частным детективам, организованной преступностью может заниматься общак и т.д. Какую экономию можно получить! Однако при таком плане мы можем потерять государство, потому как, если интересы граждан будут защищать страховые фирмы, то станут ненужными ни законодательная, ни исполнительная власти, не говоря уже о президенте. Достаточно вовремя платить взносы.

Загрузка...