tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Сергей Середенко
© BN

«Политкорректор» с Сергеем Середенко: вопли и всхлипы в день тишины

Что такое «признанный международным правом» референдум — я не знаю. И думаю, что никто не знает, кроме Корба и журналистов, эту галиматью написавших.

Сегодня в Эстонии — день политической тишины. Поэтому анекдот:

Приходит Левая партия к власти. Ну, шухер, конечно, все — в оппозиции. И ноют. Про нарушение прав человека, про демократию и пр. Ниже короткий список того, что кому отвечать:

Реформистам — конкурируйте!
Социал-демократам — интегрируйтесь!
Нацистам — привыкайте!
Центристам — так что там с НАТО?
Зеленым — морковочку будешь?

Анекдот этот я опубликовал у себя в Facebook в начале октября, зная, что говорю. Поскольку наши бывшие правительственные партии в оппозиции — это страшная сила. Ибо лучше всего в своей жизни они умеют изображать жертву. И, даже победив их, всё равно через минуту окажешься кровавым палачом и душителем всяческих свобод. И тут главное — не дать слабину.

Собственно, нытьё уже началось. TV 3 анонсировал передачу Kuuuurija как посвящённую борьбе с русификацией. (Название Kuuuurija переводится как «исследователь Луны», но придумано, как я понимаю, исключительно из-за четырёх букв «у» подряд. В эстонском языке такое возможно, взять хотя бы название музыкальной группыJäääär — «кромка льда»). Поняв, что я, как обычно, всё главное в этой жизни пропустил (русификация началась, а я не при делах!), уселся смотреть.

Передача — авторская, и её отчаянно размахивающая руками ведущая Катрин Лусть сделала в ней два сюжета против центристов, один – за EKRE, и один на тему проституции. И в этом смысле передача знаковая, потому что центристы показаны творцами бездушной «системы», таллинский вице-мэр Михаил Кылварт – «императором», а EKRE не иначе, как жертвами преследования со стороны СМИ. Понятно, что центристы окапываются во власти, но система преследования была создана не ими и не вчера. Но только вчера её заметили эстонские СМИ. И TV 3 — далеко не худшее из них.

Два антицентристских сюжета посвящены двум жертвам «системы»: директора закрытой гимназии уволили за то, что якобы затянул с переездом, а бывшего советника бывшего мэра Таллина Прийта Кутсера — за то, что в нерабочее время прошёл в приёмную шефа и сделал там себе чашечку кофе. И теперь оба несправедливо уволенных не могут найти себе работу — «система» их отторгает. 

Интересно, а где были эти борцы с системой, когда за предложение выйти из НАТО уволили Аллана Хантсома? Когда вставшего на защиту Бронзового солдата тюремного охранника Максима Демидова лично уволил «правильный» министр юстиции Рейн Ланг? Куда смотрели эти самураи микрофона, когда увольняли спасателя Сергея Менькова? Понимаю, что скатываюсь в патетику, но как же тошнит от этого лицемерия! Но то ли начнётся, когда левые придут к власти… 

Пока же у власти окапывающиеся центристы, и их Михаил Корб (так что там с НАТО?) влип опять. Причём в тот же дёготь — неумение формулировать свою позицию и отстаивать её. В посвященной Каталонии передаче "Suud puhtaks!" («Прочистим рты» — авт.) его спросили о различиях между референдумами в Каталонии и Крыму. «Я успел пояснить, что общего у них то, что люди ходили к избирательным урнам. Но мне не дали договорить, что оба референдума не признаны центральной администрацией и международным правом». 

Что такое «признанный международным правом» референдум — я не знаю. И думаю, что никто не знает, кроме Корба и журналистов, эту галиматью написавших. Сыр-бор, однако, разгорелся из-за того, что Корб заявил, что «крымский референдум был "окей"». А вот чего неполживая наша пресса не написала, так это того, откуда подул ветер в сторону незадачливого Корба. А я знаю, потому что успел посмотреть стенограмму парламентского заседания на следующий день после передачи. Стукачок и не думал прятаться. 

Ээрик-Нийлес Кроссь: «Вчера вечером на ETV была весьма эмоциональная передача "Suud puhtaks", в которой довелось принять участие и мне. Интеллектуально это было интересно, но наиболее колоритно выступал в ней Михаил Корб из Центристской партии, который среди прочего выразил мнение, что крымский референдум был okei. Так как эта точка зрения была выражена генеральным секретарём Центристской партии, да и ранее некоторые политики из Центристской партии заявляли, что крымский референдум был okei или легитимным, то у нас это вызывает серьёзную тревогу — а как точно формулируется эта позиция партией премьер-министра страны, председательствующей в Европейском Союзе?» 

Тут дальнейший рассказ расщепляется на несколько сюжетный линий. Сначала — про Каталонию. 

Ни словом ранее о ней не упоминал, потому как имею на все «независимости» свою точку зрения. Мой подход — аксиологический, сиречь ценностный. Раскол любой страны означает одновременно упадок целей, которые она перед собой ставит. В СССР обычным ответом мальчика из детского сада на вопрос, кем он хочет стать, был — «космонавтом». Потому как была возможность полететь в космос. Выйдя из СССР и отколовшись от России, республики эту возможность потеряли. В СССР в арктическом флоте была целая плеяда капитанов из Эстонской ССР. То есть эстонец мог стать арктическим капитаном. Сейчас — не может. И т.п. Поэтому выход Великобритании из ЕС я поддержал, поскольку ЕС не ставил перед британцами амбициозных задач. Право на самоопределение ДНР И ЛНР для меня сомнительно – по-моему, в их случае гораздо уместнее было бы говорить о реализации права на восстание. Крымский референдум с этой точки зрения абсолютно оправдан – как прыжок из сорвавшегося вниз лифта на эскалатор, идущий вверх. Про что в этом смысле каталонский референдум — непонятно. Поскольку проходит под лозунгом «Хватит кормить Кавказ, тьфу, Кастилию!». Колбасный такой референдум. 

Тем не менее, за каталонцев «вписались» некоторые мои близкие друзья, такие, например, как Мстислав Русаков и Александр Гапоненко. По-моему, это слишком эмоциональная реакция. Таких реакций было много – настолько много, что вмешался академик Валерий Тишков: «Вести24 дают информацию о ситуации в Каталонии с графиком: 35% — каталонцы и остальные — испанцы. Правильно: 35% — каталанцы с каталанским языком и остальные — кастильцы и другие испанцы (галисийцы, наварцы и т.д.). Каталонцы — это жители провинции, которые также считают себя и испанцами. Сепаратистки настроенные, и их сейчас добрая треть, могут отрицать свою испанскость. А кастильцы — это большинство населения с кастильским (испанским) языком. Это как русские в России». 

Теперь о пользе алармизма, плавно вытекающей из разговоров про независимость. Помните, как совсем недавно Ида-Вирумаа заочно соперничала с Латгалией за право войти в историю, как местность, в которой началась Третья мировая война? И как я бил в набат, призывая нарвских депутатов срочно дезавуировать эту провокацию? Так вот — вроде пронесло. Сужу об этом по состоявшемуся в четверг в Рийгикогу обсуждению «вопроса государственной важности» — судьбе северо-востока. «Обсуждение вопроса государственной важности» — это такая эстонская пародия на парламентские слушания. В этих в качестве приглашённого гостя принял участие ида-вируский предприниматель, бывший парламентарий Лембит Кальювее. Приведу две цитаты из его выступления. 

«Всего две-три недели назад на конференции по развитию в Нарве говорили о том, что один потенциал, самый важный, что там есть, это тот народ, те 150 000 человек, что там живёт. Это важнее всего. Очень важно то, что это технически действительно очень развитый человек, они умные. Не то, что там есть десятки и десятки советских докторов (наук — авт.), там есть и сегодняшние доктора, там есть кандидаты, там есть люди, которые закончили очень хорошие школы в Ленинграде или в Москве, у которых огромный ум, кто на самом деле доказал и всем нам, и себе свою лояльность нашему государству и стране. Я очень хорошо помню, что происходило 30 лет назад, когда проходили собрания уполномоченных трёх городов, о чём там говорилось, и о чём говорилось на улицах. Этот народ был нам лоялен, и мы не всегда поступали с ними так, как следует поступать со своим народом». 

Нарвитяне, конечно, известные пофигисты, но если после таких заявлений они решат послать на хрен или ещё куда подальше данного оратора и его аудиторию, я их поддержу. «Там», «они», «тот народ», «лояльны нам»… О каком туземном племени говорит этот принц Уэльский? 

(Андрей Гвоздиков: «Сегодня в Нарве открыли единственный в Эстонии памятник воинам-афганцам.
Теперь проспект Героев оправдывает своё название»). 

Ещё: Марика Тууз-Лаул высказала в форме вопроса гипотезу, что Ида-Вирумаа подвергалась преследованию со стороны правых партий. Кальювее эту гипотезу отверг: «Я бы ни одну партию конкретно не обвинял, одна могла делать чуть больше, другая чуть меньше, но, по-моему, всё это отношение было, может быть на словах так или иначе, но по делам, к сожалению, это было так». 

Всё понятно? Я еще самую внятную фразу выбрал — он там на целую страницу распинался. Но главное сделал – правых в обиду не дал, как не дал и центристам предстать спасителями северо-востока. Чтобы подсластить пилюлю центристам, приведу фрагмент открытого письма евродепутата от Латвии мэру Риги. О чём — будет понятно из текста. 

Андрей Мамыкин: «Нил, ты не прав! Вопрос о том, расторгать ли партии «Согласие» договор с партией «Единая Россия», широко в партии не обсуждался. Мне и многим членам партии «Согласие» остается только гадать о мотивах таких действий. Поэтому хочу высказать свою позицию.

Думая об истинных мотивах произошедшего, прихожу только к одному выводу: это было сделано для того, чтобы стать «приемлемым» для правящих в стране, чтобы те взяли «Согласие» в правящую коалицию после выборов в Сейм, в следующем году.

Упомяну лишь несколько причин, почему мне это кажется неправильным:

Как показывает практика, успеха достигает не тот, кто подстраивается под других, а тот, кто имеет свою сильную позицию. Ты сам неоднократно становился мэром Риги без подобных «подстраиваний», и во время действия договора с «Единой Россией». Не помешал действующий договор с «Единой Россией» и правящей Центристской партии Эстонии, и ее председателю Юри Ратасу, который без проблем стал премьер-министром Эстонии. Эстония в этом полугодии — страна-председатель ЕС, и все руководители стран ЕС и руководство Евросоюза ничуть не смущаются, что партия премьер-министра этой страны имеет договор с правящей партией России». 

Следующий сюжет связан и с центристами, и с выборами, и с журналистами, и с провокациями. Взял его со странички другого евродепутата, Яны Тоом, которая, похоже, слишком увлеклась местными выборами:

«К Яне Тоом поступил сигнал о том, что неизвестные обзванивают жителей района, в котором она баллотируется, и убеждают, что даже если они проголосовали досрочно, следует пойти на открытые в эти дни участки и проголосовать повторно. Дело даже не в том, что подобный звонок не корректен, а в том, что повторное голосование невозможно, и ваш голос просто бездарно пропадет.

«Им позвонили домой, представились, что звонят из бюро Центристской партии, спросили: «Вы за кого голосовали?». Услышав ответ, сказали: «Ой, это вы плохо сделали. Надо проголосовать за Яну Тоом. Пожалуйста, пойдите и переголосуйте! И некоторые легковерные бабушки пошли переголосовывать. Две такие мне сегодня попались, и на участке тоже подтвердили, что люди приходят переголосовывать. Это абсолютная ерунда, этого делать нельзя».

В сюжете напоминают: при повторном голосовании на участке оба ваших заполненных бюллетеня в результате окажутся аннулированными. Яна Тоом отмечает, что не представляет, кто мог бы заниматься подобными махинациями, которые напрямую приводят к потере голосов за того или иного кандидата».

Если честно, то я не понял, о чём тут речь. Как можно выдать два бюллетеня? И, главное, как это «оба ваших заполненных бюллетеня в результате окажутся аннулированными»? Или голосование уже не тайное? 

В другом сюжете меня удивила дама, носящая гордое имя веб-констебля. Зовут её Яна Фролова, и она решила (по делу) пригрозить администратору группы «Новый Маарду» в Facebook Андрею Заренкову. Привожу концовку её обращения: 

«Данные люди (изображенные на видео) могут обратиться с исковым заявлением в суд, не только на автора поста/видео, а также на Вашу группу. Вы вторглись в их личную жизнь и распространяете личную информацию о них без их согласия. У людей, изображенных на видео, есть право в частном порядке обратиться в гражданский суд, для защиты личной жизни. Обратившись в суд, они могут потребовать возмещение морального ущерба. Своими действиями/публикацией Вы нарушили закон. Настоятельно рекомендую удалить данный пост, видео и комментарии. Жду от Вас обратной связи». 

Сергей Середенко: «Обратную связь, Яна Фролова, Вы получите от меня. Потрудитесь объяснить, как Вы представляете себе обращение с исковым заявлением против группы в ФБ. Жду с нетерпением».

Не дождался, разумеется, и через это до сих пор мучаюсь. 

Левая партия тоже получила «письмо счастья» от Языковой Инспекции. Ну, это дело привычное, и инспекцию с её фантазиями (те приравняли рассылку по почте листовок к наружной рекламе) отправили в том же направлении, в котором следовало бы отправить Лембита Кальювее. 

Ну и, напоследок, об Украине. «Законопроект № 7163 о возвращении оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей сделает невозможным привлечение военнослужащих Украины к ответственности за якобы военные преступления. Такое мнение высказала представитель президента в Верховной Раде, народный депутат от БПП Ирина Луценко». 

Тю!

#FREEPISKORSKIВладимир ПоляковАлександр КраснопёровКонстантин Никулин

Загрузка...