tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Зрители в фойе перед премьерным показом фильма Алексея Учителя "Матильда"
© Игорь Зарембо/РИА Новости

«Матильда» Учителя не нуждается ни в запретах, ни в защите (рецензия)

В отличие от множества экспертов в области кино и отдельно специального корреспондента Гостелерадио Эстонии в Москве, я не имею привычки рассуждать ни о книгах, которые я не читал, ни о фильмах, которые я не смотрел.

Давно имел что сказать по поводу шумихи, поднятой вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда». Но решил сначала сходить на премьеру, а уж потом оторваться по полной. После просмотра я понял, что сказать-то, в общем, и нечего. Фильм получился абсолютно другим, он полностью не соответствует той ерунде, что наговорили про него. Там нет ни хулы на Государя Императора, скорее, уж опять традиционно досталось Александре Федоровне. Впрочем, бедной последней русской императрице «доставалось» сразу после женитьбы, а уж как ей «доставалось» во время первой мировой войны…

Нет там ни вызова государственности и православию, последнего в фильме минимальное количество и только там, где ну никак нельзя обойтись иначе. Стало ли кино от этого лучше? Разумеется, нет. Перед нами плохо сделанная диснеевская сказка с реальными историческими прототипами в качестве главных героев с плохим сюжетом, более чем посредственной актерской игрой и плохим саундтреком. Слишком простая и поэтому скучная для взрослого человека и слишком затянутая для человека молодого.

Матильда Кшесинская временами смахивает на гопницу из подворотни, там, к слову, многие персонажи на гопников, временами, смахивают. Александра Федоровна большую часть фильма выглядит как пародия на Фаину Раневскую в ее сатирическом амплуа. Только без сатиры и харизмы. Николай Второй выглядит как «прекрасный принц», скачущий и бегающий по коридорам — честное слово, он за фильм раза четыре через что-то перескакивал, а уж побегать по коридорам он умудрился и с Матильдой, и с женой. Настолько из него сделали инфантила, что даже мне, к персоне реального Николая Второго относящемуся более чем критически, показалось переигрыванием. Но это именно переигрывание, а не хула.

Отдельно порадовал начальник царской охранки. «Миллиард расстрелянных лично Сталиным» в новом исполнении — этот начальник делает абсолютно все лично. Видимо, он должен символизировать ужасы царизма и сотни тысяч сосланных. Когда к дому Матильды подъехал «черный воронок», чуть не засмеялся в голос. Именно этот гротеск не позволяет воспринимать кино как драму, персонажам не получается сочувствовать. Честное слово, многие современные полнометражные мультфильмы гораздо лучше подводят зрителя к ощущению драматизма момента. Слишком все как-то топорно, даже финальная сцена, потенциально очень сильная, не зацепила.

Так ли фильм плох? Да, пожалуй, что и нет. Во-первых, танцы поставлены неплохо, на мой непрофессиональный взгляд. Люди старались и это видно. Во-вторых, если вам шестнадцать, и вы хотите красивую, бессмысленную киношку про любовь, но с претензией, чтобы сходить на нее с романтической барышней, то фильм может стать вполне так конкурентоспособным.

К слову, уже спускаясь из кинотеатра, увидел трех девушек лет 15-17 с пивом в руках. Они тоже шли с сеанса. Наверное, это и есть целевая аудитория.

«Матильда» Учителя не нуждается ни в запретах, ни в защите. Кино сугубо развлекательное и истерии вокруг него никак не соответствующее. С тем же успехом можно «Золушку» требовать запрещать. Видимо поэтому хор голосов, требовавших запретить прокат фильма в российских кинотеатрах, несколько притих. Да и «эстонским экспертам», вещающим про «конфликт российских патриотов», неудобно должно бы быть. Так как разглядеть в фильме патриотизм и государственность даже под микроскопом не получается. Скорее уж наоборот.

Ах да: запрет любого творчества, прямо не призывающее к противоправным действиям зрителя, — зло.

Загрузка...