tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Эстония и ЕС (флаги)
© Юлия Калинина

Про «позитивное сокращение европейских вливаний» в Эстонию: не можешь ничего изменить, думай о хорошем

А вы знаете как плохо живется в Молдавии? Надо бы помочь молдаванам.

Один из любимых полемических приемов людей с активной гражданской позицией выглядит следующим образом. Допустим, есть риск, что произойдет что-то не очень приятное. Или же это очень приятное уже произошло. Неважно что: цена на нефть/газ упала, цена на нефть/газ поднялась, санкции, транзит через страну накрылся медным тазом, европейские дотации скоро сократятся. В любом государстве мира найдется человек, который

а) объяснит, что пользы от этого явления не очень-то и много.
б) даст понять, что это даже неплохо, что явление приказало/может приказать долго жить.

Не всегда, но довольно часто такие тезисы начинают появляться лишь тогда, когда ситуация становится неисправимой или исправимой с очень большими трудностями. Эдакий «зеленый виноград», который «зуб» уже «неймет».

Вот, к примеру, «ненужный российский транзит» имени Андруса Ансипа. Или «ненужный российский рынок» имени Тоомаса Хендрика Ильвеса. Я все думал, когда наконец-то появится кто-то, кто скажет, что и европейские деньги Эстонии не нужны. Если заговорят, значит скоро ручеек «ненужных европейских денег» начнет пересыхать.

Сомнительное счастье быть «первой ласточкой» досталось бизнесмену Индреку Нейвельту, человеку, в общем, неглупому. С некоторыми его высказываниями, несмотря на их тенденциозность можно согласиться. На этот раз в интервью rus.postimees.ee он заявил: «Я считаю позитивным сокращение европейских вливаний. Посмотрите, куда мы до сих эти деньги инвестировали? Половина этих проектов нам не нужна!»

Возможно, он и прав? Ведь деньги из структурных фондов Евросоюза и правда нередко тратятся, скажем так, несколько странновато. Но ведь никто не заставлял руководство страны тратить их подобным образом? Да, европейские фонды ставят определенные условия для получения этих денег, но не заставляют придумывать ахинею только для того, чтобы был повод выдать Эстонии немножко денежек.

Если у эстонских чиновников проблемы со здравым смыслом, то это проблема исключительно внутриэстонская. В остальном же всегда лучше иметь возможность получить дополнительные финансовые средства, чем такой возможности не иметь. Да, неплохо было бы рассматривать проекты под «гранты» несколько более пристально, там ведь и бюджетные средства вообще-то фигурируют. Но что «грустить о вчерашнем дне»? Деньги уже освоены, новые если и будут давать, то в меньшем количестве и нехотя. И, что самое характерное, изменить ситуацию нельзя. Вот и остается только рассказывать народонаселению байки, что «не деньги то и были», да и вообще «не больно то и хотелось» и «без этих самых европейских фондов даже лучше будет».

Думаю, в ближайшее время это станет официальной государственной позицией. А там и до следующей части «марлезонского балета» недалеко. Что-то вроде: «А вы знаете как плохо живется в Молдавии? Надо бы помочь молдаванам».

Загрузка...

Сюжеты