tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Про «зарплаты в конвертах» и борьбу налоговиков за честность условного «Васи»

Поговорим про идею Налогово-таможенного департамента Эстонии ввести ответственность за получение зарплаты «в конверте».

По данным Налогово-таможенного департамента Эстонии, приблизительно 1/12 работающих граждан получают зарплату (или ее часть) «в конверте» и это очень нехорошо и очень-очень нечестно. Поэтому, как считают в ведомстве, чтобы стимулировать честность, нужно сделать так, чтобы работники были также материально ответственны за невыплату налогов. Решение уже вызвало некоторый общественный резонанс. Не в последнюю очередь потому, что совершенно непонятно как именно собираются «наказывать еврорублем» работников.

Многие совершенно разумно отмечают, что получать «зарплату в конверте» полностью для работника на данный момент более чем невыгодно. Трудовой стаж не засчитывается, социальных льгот нет, медицинской страховки — и той нет. Да и как собираются «разделять ответственность» между работником и работодателем за зловещее налоговое преступление тоже пока непонятно.  Очевидно, что работник уже в должной степени мотивирован как минимум иметь официальную «минималку». Очевидно, что бороться с неофициальным «прибавками к зарплате» несколько сложнее, если подобное положение дел устраивает обе стороны, но, как мне кажется, проблема в данном случае, скорее, преувеличена.

Для начала, хотелось бы уточнить, с каких именно сумм будут начинать «спрашивать» с работника? Ведь вряд ли значительная часть работающих неофициально зарабатывает значительные суммы, как правило, это все-таки низкоквалифицированный персонал, устраивать который на официальную работу выходит слишком «накладно».

Кстати, о суммах. Хорошо, что вспомнил. Как там поживают 100 крупнейших должников по налогам? На долю этих юридических лиц все еще приходится около четверти всех задолженностей по налогам или доля уменьшилась до одной пятой? Я, в принципе, всегда поддерживал способность государства идти навстречу предпринимателям. Хотя, конечно, выборочный подход чиновников налогово-таможенного департамента — это серьезная проблема. Но, в свете новых инициатив, не сложится ли такая ситуация, при которой к юридическим лицам будут по-прежнему применять дружелюбный подход, а вот к работникам — не то, чтобы очень дружелюбный?

Ситуацию, при которой долги по налогам должен платить прежде всего рабочий Вася, а не владелец предприятия Тынис все-таки не кажется мне нормальной. Даже если условных «вась» много, а условных владельцев предприятия «тынисов» мало. Действуя по принципу «десять старушек рубль» бюджет вряд ли наполнишь, как по мне. Как по мне, ситуацию с наполнением бюджета, особенно с наполнением бюджета страны, численность работающего населения которой не очень-то и велика, следует решать «с другого конца».

Впрочем, вполне возможно, эти опасения окажутся напрасными.  А вполне возможно и нет. Так или иначе, 2018 финансовый год может преподнести еще не один сюрприз. Но уже в силу привычки как-то ожидаешь чего-то неприятного.

Загрузка...

Сюжеты