tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Дарья Саар в Нарве
© ВКонтакте

Заметки на полях интервью главреда ETV+ Дарьи Саар

«...На данный момент ETV+ — это самый большой центр профессиональной компетенции...», — заявила главный редактор телеканала ETV+ Дарья Саар в декабрьском интервью Гостелерадио Эстонии (ERR). Ради разнообразия, не буду упоминать про рейтинг ETV+. Хотя уже упомянул. Ладно, больше не буду. В пекло рейтинги.

Поговорим о профессиональной компетенции, просто порассуждаем, без сарказма, иронии и потешных сравнений. Сколько можно-то? В конце концов, стараются люди в этом самом большом центре профессиональной компетенции. Дарья Саар тоже старается, разного рода мысли изрекает. Чего стоит только глубокомысленное: «…Журналист не может быть членом политической партии…» все в том же интервью государственной службе новостей ERR. Мнение это, разумеется, сугубо частное, но от этого не менее «революционное». 

Начнем с того, что огромное количество «беспристрастных эстонских журналистов и публицистов» партийную принадлежность не только имеют, но и не скрывают. Вообще-то Дарья Саар хотела «пристыдить» центристов, но «дружественным огнем» накрыла аж собственное руководство. 

В сферической в вакууме Эстонии мировоззрение жителям выдается только по вступлению в партию. Беспартийный — значит взглядов на спорные политические, общественные и сугубо бытовые вопросы не имеешь. И, естественно, неподкупен, не карьерист и не приспособленец. Редакционная политика? Почему я вообще упоминаю о редакционной политике, когда пишу об интервью с главным редактором? Разве это не главный редактор должна о ней не забывать?

И, кстати, вот если журналист, к примеру, спортивный, не имеет никаких политических пристрастий, но отчаянно симпатизирует конкретным спортсменам и/или командам? Он профессионально пригоден? Ах да, о спорте. Люди, имеющие ярко выраженные и нескрываемые политические пристрастия спортивным функционерами быть могут? Или, к примеру, почему в совете попечителей Русского драматического театра не протолкнуться от политических деятелей? И это я еще молчу про директоров эстонских музеев, эстонских «историков», писателей, преподавателей. 

Они ведь тоже определяют общественное мнение и тоже могут быть пристрастны. Пристрастность она ведь не только политической позицией определяется, но и позицией по многим другим вопросам. Вот, к примеру, Дарья Саар все в том же интервью безапелляционно заявила, что «..Главред еженедельника «МК-Эстония» Андрей Титов, ведущий «Кофе+» и «Кто кого?» на сегодняшний день лучший телевизионный ведущий Эстонии, который с легкостью может вести передачи на любом федеральном российском канале…»

Можно ли считать это мнение беспристрастным? Очень сильно сомневаюсь. Но дело тут вовсе не в политических симпатиях Дарьи Саар и Андрея Титова. Если что, автор заметки давно и полностью разочаровался в политических партиях, политиках, общественных деятелях и «беспристрастных» журналистах. И привкус нигилизма очень хорошо заметен даже в этих строках. Ну а в интервью Дарьи Саар столько неприкрытой саморекламы, что ее, судя по всему, тоже можно считать если не жизненной, то профессиональной позицией.

И так, на всякий случай: не надо оправдывать вопиющую профессиональную нечистоплотность тем, что объективная журналистика — миф. К объективности надо как минимум стремиться.

Загрузка...