tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Анатолий Шарий
© YouTube

Анатолий Шарий и его разоблачение разоблачителей

Украинский блогер Анатолий Шарий проанализировал в своем новом видеоблоге ситуацию c советским мемориалом на Марьямяги: «Памятник рaздора или долбанaя aхинея пpoпaганды?»

Анатолий Шарий — украинский журналист и блоггер, который несколько лет назад получил политическое убежище в Евросоюзе. В настоящее время он ведет активную информационную войну за правду в СМИ: высмеивает и критикует телеканалы, интернет-порталы за разжигание розни, распространение фейков и некомпетентность.

Анатолий Шарий показал несколько отрывков из видеосюжетов еженедельной передачи «Настоящего времени» и передачи «Кофе+» на ЭТВ+, сравнив их с приведёнными ссылками, как пример «российских госСМИ» — материалами агенства Sputnik, Gazeta.ru, moika78.ru, tvzvezda.ru.

«Пойду-ка я к ним на сайт, потому что такие заголовки… Захожу я к ним на сайт, а там написано: «Мемориал раздора: российские госСМИ раздули историю о сносе советского памятника в Эстонии», —рассказывает в начале своего видеоблога Анатолий Шарий.

«Начинаю читать: «Российские новостные агентства и телеканалы с возмущением сообщили: в Таллине собираются снести часть советского мемориала в Маарьямяэ. На самом деле стела, о которой идет речь, не имеет отношения ко Второй мировой войне: ее возвели еще в 1918 году», — говорится в начале статьи на сайте «Настоящего времени». На этом моменте, как это говорят, прерываемся. Ребята! При всём уважении…вы что бредите или что? В 1918 году её не возвели (стеллу— прим.ред), её возвели в 1960-х годах! И собирались ее не сносить, а укреплять», — цитирует далее Анатолий Шарий фрагмент статьи на «Настоящем времени».

«А что, кто-то утверждает, что это связано со Второй Мировой войной? Но переходим по их же ссылкам. Заходим на Sputnik: «в честь Ледового похода Балтийского флота из Эстонии в Кронштадт в 1918 году». Так, я не понял, а где здесь со Второй мировой войной связано?» — задаётся вопросом Анатолий Шарий.

«Опять же их ссылка. Переходим на moika78. О, какое госСМИ крутое! Утром просыпаешься, сразу идёшь смотреть moika78. Что у нас здесь? «В честь Ледового похода…. 1918 года». А где про Вторую мировую войну? Нажимаем третью ссылку — «Звезда». Но здесь я напрягся, «Звезда» могла исполнить. О! Не исполнила: «Мемориал установили в память о Ледовом походе 1918 года…. Тогда моряки Балтийского флота вывели флот. Спасли молодой советской республике этот флот. А кто говорил, что это связано со Второй мировой войной? О чём речь, советский памятник — не обязательно Вторая мировая война. И в этих же ссылках, которые не я выдумал, а которые они вставили, не говорится, что это Вторая мировая война. Сами выдумали или что?» — задаётся вопросом блогер Анатолий Шарий.

Из видеосюжета «Настояшего времени» Анатолий Шарий включает один отрывок: «Монумент на Маарьямяги и бронзового «Алёшу» роднит лишь формальный признак: оба — памятники советской эпохи. Вопреки распространённому мнению, стелла не имеет отношения ко Второй мировой войне».

«Это распространённому где мнению? Мнению, распространённому в редакции «Радио Свобода»? Стелла реально в память вывода флота в 1918 году, — удивлён Анатолий Шарий. — Сами выдумали и сами опровергли. Потому что я не читал по ссылкам, что там утверждается, что стелла имеет отношение ко Второй Мировой войне».

Включается репортаж «Настоящего времени», где голос Евгения Завадского рассказывает: «На самом деле её возвели в честь успешного вывода кораблей ещё Императорского Балтийского флота из Эстонии в Кронштадт в 1918 году».

«Я бы не хотел расстраивать создателей этой передачи. Но есть приказ от 16 апреля 1917 года морского министра (Военный и морской министр Временного правительства А.И.Гучков участник заговора по отречению императора Николая II от престола — прим. ред.). И конечно уже в 1918 году, никакого императорского флота уже не было. Причём тут императорский флот? Грамотеи!

Послушаем дальше: «Позже офицеров, командовавших операцией, расстреляли. Но героизировали матросов. Это и даёт повод называть памятник самым антисоветским памятником страны».

Здесь я начал искать логику, но подумал — они же должны были на что-то сослаться. И они сослались: «это антисоветский, конечно памятник». Имеется в виду следующее, что вывели они флот. А потом офицеров, командовавших этим выводом — расстреляли. И, конечно же это говорит о том, что этот памятник антисоветский. Или не говорит?» — рассуждает Анатолий Шарий.

В послесловии к видеоблогу Анатолия Шария я хочу отметить немаловажную вещь. Главную деталь, которая упущена в обоих сюжетах, как на «Настоящем времени», так и в видеоблоге Анатолия Шария. Первыми, кто заговорил о заявлении министра Урмаса Рейнсалу в радиопередаче на Vikerraadio, был портал Гостелерадио Эстонии rus.err.ee. В агенстве Sputnik, да и в других СМИ эту новость опубликовали именно со ссылкой на новостной портал ERR.

Ещё добавлю, что Евгений Завадский, тележурналист с эстонского госканала ETV+, сделавший репортаж для «Настоящего времени» — в прошлом работник самой что ни на есть настоящей кремлёвской пропаганды. До своего перехода на ETV+, он много лет проработал редактором в информационной программе «Время, где готовил сюжеты для программ «Время», в том числе с Ирадой Зейналовой и Екатериной Андреевой. Стал известен в Эстонии благодаря своему репортажу на ETV+ о Марше Мира 10 сентября 2017. ETV+, доселе подававших новостные сюжеты корректно и нейтрально, скандальный репортаж Завадского принёс новые стандарты «качества» в типично разоблачительном стиле программ НТВ.

Загрузка...

Сюжеты