tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Русофобия, медведь
© ВКонтакте

Реплика: про эстонскую пропаганду и два лика демонизации России

«...Россия начиная с 16 века является экспансионистской континентальной империей, которая всегда вооружается...» Эти слова председателя комиссии Рийгикогу по иностранным делам Марко Михкельсона, сказанные на презентации доклада эстонского Департамента информации, следовало бы отлить в фаянсе.

Да, именно Департамента информации, я принципиально отказываюсь называть это учреждение эстонской службой внешней разведки. В конце-концов, это просто невежливо по отношению к термину «разведка». Конечно, есть «разведка», а есть «эстонская разведка», но не до такой же степени. 

Что в этой, очевидно «оброненной ради красного словца» фразе Марко Михкельсона занимательного? Да, пожалуй, что все — г-н депутат назвал Россию уникальнейшим государством. Не каждый российский «ультрапатриот» в такие крайности бросается. Вы вообще на данный момент сможете назвать хоть одну империю, сохранившуюся хотя бы с начала двадцатого века? Все они канули в лету, хотя очень старались этого избежать — та же Франция в своих колониях воевала масштабней, чем с нацистской Германией.  

А вот Россия… Россия вообще «по красоте» выступает. Седьмой век стальной поступи имперских сапог.  Лишь бы мечом кому-нибудь в орало дать. Эстонской государственности  недавно разве что 100 лет смогли насчитать, да и то с допущениями в виде «50 лет советской оккупации». А тут — шесть веков и лишь бы кого-нибудь поработить! И непременно «огнем и мечом»! Колумб  только-только Америку открыл, а Россия уже была «экспансионистской континентальной империей»…

И ведь «остается» как-то. Хотя это вообще довольно проблематично, а уж при такой-то политике… Полиция Безопасности, может быть стоит присмотреться повнимательнее к г-ну Михкельсону, он, кажется, «кремлевский пропагандист», создающий «миф о непобедимости России». А, может, его в следующий ежегодник Департамента информации поместить, а?

В эпоху глобальных масс-медиа, фантастики, фэнтези и компьютерных игр «демонизация» бывает двух видов. Вообще, конечно, подобного рода технологии использовались еще в античности, но сейчас целевая аудитория гораздо шире. 

«Демон» может быть злым, но могучим. Мощным, внушающим трепет и повергающим своих врагов. В принципе, в контексте пропаганды разница между условным «демонским мечом» и условным «ангельским мечом» невелика — «ангел»  тоже внушает трепет и повергает своих врагов… 

Как правило, исторически Россию демонизировали несколько иначе — пытались изобразить максимально жалкой, беспомощной, приписывали какие-то совершенно нелепые пороки в духе Астольфа де Кюстина и авторов художественного фильма «Рэмбо 3». «Демон» должен был получиться жалким, беспомощным, совершенно не страшным. Именно так пыталась изобразить Россию и эстонская пропаганда. 

Это и раньше-то не очень хорошо работала. А в контексте необходимости все чаще залезать в карман населению за очередной военной игрушкой и вовсе может работать перестать. Поэтому из методичек все чаще достаются «мануалы» по созданию образа «демона» не жалкого, но могучего. Проблема тут только в одном — если россияне хотя бы наполовину так исторически брутальны, как о них говорит Михкельсон, то им этот образ может прийтись по вкусу. 

Впрочем, уже завтра тот же Михкельсон будет с тем же выражением лица рассказывать про «Россию жалкую и отсталую», с него станется. Жалкая и отставая семивековая  экспансионистская континентальная империя, ага.

 

Загрузка...