tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Rail Baltica
© BN

Мнение: Rail Baltic — это политика?

Там, где требуется действительно осмысленное, взвешенное политическое решение в вопросах безопасности страны, спокойствия её граждан и мирного развития Эстонии, принимаются решения совсем неоднозначного характера.

Учёный всегда найдёт правильные слова, чётко обозначающие проблему. Ханон Барабанер, член правления Русского академического общества считает, что данный проект, Rail Baltic, в том виде в котором он был представлен широкой общественности, не отвечает экологическим, социальным и экономическим требованиям.

Отсюда можно сделать вывод, что поскольку ни на одно, как говорит ученый, из обозначенных обоснований, экологического, социального и экономического характера, данный проект не отвечает, значить решение было принято сугубо политическое, в вопросе преимущественно техническом. Но правда еще существует подозрение, что такой проект может иметь и некую коррупционную составляющую, что как правило сопутствует таким высокобюджетным проектам. Но тема такого исследования по-видимому еще впереди.

Не секрет, что у нас в стране множество решений принимается по исключительно политическим мотивам и примеров тому масса. Взять хотя бы практику применения Закона об основной школе и гимназии по отношению к национальным меньшинствам.  Юрист-правозащитник, Сергей Середенко доказал. что правительство Эстонской Республики, принимая решения об отказе русским школам в праве обучения на русском языке, руководствовалось исключительно политическими мотивами.  Юрист Мстислав Русаков, ведущий процессы по обжалованию решений правительства ЭР в отношении русских школ, указывал на политическую составляющую в решении эстонских судов.

А вот там где требуется действительно осмысленное, взвешенное политическое решение в вопросах безопасности страны, спокойствия её граждан и мирного развития Эстонии, принимаются решения совсем неоднозначного характера. Правительство почему-то решило, что взрывная милитаризация Эстонии более всего отвечает безопасности страны. И даже раздаются громкие заявления о необходимости как следует напугать восточного соседа, который выставляется нашим истеблишментом в качестве потенциального агрессора. 

Милитаризация нашей страны точно не отвечает интересам большинства русского населения и вряд ли будет способствовать уверенности и спокойствию эстонского населения выступающего за мирное развитие Эстонии. Концентрация больших объемов различного вида вооружений приводит только к максимальной возможности вооруженного конфликта и пример тому беспрецедентное противостояние между Северной Кореей и Южной Кореей. Это жизнь на пороховой бочке. Неужели мы желаем себе такого существования? Ответ очевиден. Напряженность между странами можно и нужно снимать только путем переговоров, мирных инициатив и развитием добрососедских отношений. Не следует политизировать вопрос там где нет необходимости и напротив надо серьезно обсуждать в обществе вопросы касающиеся всех нас.

Мнением поделился Олег Назмутдинов — член Совета Объединенной левой партии Эстонии (ОЛПЭ).