tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Сюжеты

Мария Захарова про «атаку» на единство Европы от Порошенко: «Кто ему это всё пишет?»

Заявление Порошенко о жителях Нидерландов, совершивших «атаку на европейское единство», вызывало у многих недоумение. Мария Захарова в этой связи хотела бы знать, кто пишет украинскому лидеру тексты для его выступлений.

Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова прокомментировала заявление президента Украины Петра Порошенко, в котором он, озвучивая своё мнение о прошедшем в Нидерландах референдуме по вопросу ассоциации Украина-ЕС, обвинил голландцев в «атаке» на единство Европы.

На страничке в социальной сети Фейсбук Захарова напомнила об ожиданиях Киева накануне плебисцита, подробно остановилась на реакции Порошенко, признав её похожей отчасти на ремейк «Интернационала», а также поделилась своими мыслями о некоторых моментах волеизъявления жителей Нидерландов.  

М.Захарова:    

— «А я уверен, что голландцы проголосуют «да». Так и передайте на канале «Россия», — с улыбкой Джоконды на днях сказал Климкин, отодвигая от себя синий микрофон российского СМИ. Полностью поддерживаю эту просьбу главы МИД Украины. Ну всё, голландцы, держитесь. Сейчас вам Киев, «Литва и уся Эвропа», как сказала Грибаускайте в специальном обращении к украинскому народу по итогам неусебяшного референдума, устроят перемогу в лучах утренней зари. 

Уже началось

«Хотел бы всем напомнить, что истинная цель организаторов референдума — это не Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом. Это атака на единство Европы, атака на распространение европейских ценностей. Об этом также свидетельствует и дискуссия, которая была развернута в преддверии референдума», — заявил Порошенко.

Атака на единство Европы? Кто ему это всё пишет? Думаю, те, кто понятия не имеет о том, в каких границах залёг европейский континент. Потому что само по себе выражение гениальное, забираю себе на брифинги. Но если, наконец, зашла речь об «атаке на единство Европы», то говорить надо не о голландском референдуме, а выдавливании России из политического и экономического пространства нашего общего континента, об отказе от сопряжения интеграционных механизмов, о расколе Европы по вопросу миграции, о появлении границ и возведении стен там, где их лет 10-15 назад демонтировали. Вот это настоящая «атака на единство континента». Но кто будет обращать внимание на такие мелкие несостыковки в устах младодемократа от украинской олигархии.

И как по команде хор украинских мальчиков и девочек для битья начал исполнять трагически-агрессивную кантату «Референдум носил рекомендательный характер».

«Итак, теперь слово за правительством, парламентом, политиками Голландии. Уверен, что стратегически это событие не является препятствием на пути Украины в Европу», — ответственно заявил президент Украины.

Ясное дело, с точки зрения Киева, «стратегически» референдумы «не являются препятствием» на пути чего бы то ни было. Мнение народа? Да кому оно надо — пережитки античной демократии! В 21 веке Украина дважды с блеском продемонстрировала «стратегическую» важность только националистически настроенных экстремистов с зажигательными смесями и битами, которых можно в нужный момент направить в заданном направлении, заявив о необратимости народной воли.

И снова в теории Порошенко прав: Правительству Голландии теперь придётся держать ответ перед всем миром о том, «что есть на свете» демократия, и «почему её обожествляют люди».

Финальный аккорд комментария украинского президента разжалобил даже меня: «Хочу ответственно заявить, что несмотря на это, Украина продолжит воплощать в жизнь Соглашение об ассоциации, обеспечит создание углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли с Евросоюзом, поскольку это — путь к модернизации Украинского государства и укрепление ее независимости». 

Немного похоже на ремейк «Интернационала», бывшего 30 лет гимном УССР, про «это есть наш последний и решительный бой».

История «голландского референдума» не закончилась. Она намного более масштабная, нежели кажется на первый взгляд. Это история про то, как заложенные и тщательно охраняемые принципы демократического устройства могут или не могут работать в критически важные для развития страны и континента моменты. Про то, что выбор 60% от 30% составляют чуть больше 15% населения, и можно ли считать их решение истинной волей народа. Про то, может ли считаться государство демократическим, если 70% населения не принимают участие в решении принципиально важных вопросов для развития страны. Про то, как на политические институты и демократические механизмы влияют информационные технологии. Про то, какие референдумы можно и нужно считать по-настоящему легитимными.

С точки зрения политологии и изучения современных международных отношений — фантастически интересный момент. Единственное, что вызывает искренние сожаления, что этот эксперимент проводится на живом и не обезболенном теле украинского народа.

Также по теме:

Депутат ЕП Яна Тоом прокомментировала нападки Порошенко на голландцев

Порошенко обвинил голландцев в атаке на европейские ценности

Алексей Семенов: голландцы не понимают, что стоит на весах в референдуме Украина-ЕС

Кая Каллас: «нет» на референдуме Украина-ЕС в Нидерландах может дать старт шагам по развалу Евросоюза

Ольга Иванова: жители Нидерландов проголосуют против ассоциации ЕС с Украиной

Яак Аллик: итоги референдума Украина-ЕС в Нидерландах предсказуемы

Андрей Гудим: референдум в Нидерландах не поможет украинцам с реформами на пути в ЕС

Виталий Гайчонок: результат референдума в Нидерландах известен заранее — отказ Украине в евроинтеграции

Валерий Сайковский: Референдум по Украине в Нидерландах — специфическое мероприятие без взвешенного и осознанного решения

Леонид Цингиссер: высокая явка на референдуме в Голландии может поставить крест на вступлении Украины в ЕС

Пеетер Тайм: негативное отношение жителей Нидерландов к ассоциации с Украиной — абсолютно нормально и прогноизируемо

Загрузка...

Сюжеты