tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Госдепартамент США
© tyt.by

В Госдепе США решили оценить КПД «третьего сектора», продвигающего демократию за рубежом

Зачем Госдепу США понадобилась специальная программа по оценке эффективности выделяемых по линии Гоcдепа средств и как это может отразиться на активности многочисленных проамериканских фондов и НКО по всему миру?

Выдвиженец Трампа на посту Госсекретаря Рекс Тиллерсон совсем недавно занял свой пост, и есть основания полагать, что новый глава Госдепа изменит стиль и приоритеты американского внешнеполитического ведомства, сделав их более рациональными и отвечающими интересам собственно США, а не многочисленного «третьего сектора», осваивающего бюджеты на продвижение демократии во всем мире. 

Бюро по демократическим институтам и правам человека Государственного департамента США объявило конкурс для некоммерческих организаций на разработку критериев оценки «эффективности и опыта в реализации программ в сфере продвижения демократии и прав человека за рубежом». Как сообщает во вторник Life.ru, для этих целей американским внешнеполитическим ведомством будет учреждён Фонд оценки инноваций, посредством которого будут достигаться эти «ключевые цели Госдепартамента».

В рамках реализации программы Госдепартамент намерен поддержать такие заявки на гранты, которые будут направлены на поиск и оценку эффективности «полевых практик» конкретных активистов, организаций и гражданского общества в целом. Особо подчёркивается, что разрабатываемые программы должны быть направлены на реализацию двух ключевых целей Государственного департамента США. Во-первых, систематизировать опыт и практические кейсы в работе зарубежных контракторов, причём с упором на «неблагоприятное внешнее окружение». Ну а во-вторых, в документах, разработанных по итогам реализации проекта оценки эффективности иностранных вложений Госдепа, должны быть обозначены ключевые практики и критерии эффективности выделенных ранее грантов на «продвижение демократии и прав человека». 

При этом в качестве форматов реализации проекта предусматривается помимо собственно подготовки соответствующей аналитики также проведение семинаров по обмену опытом между активистами и организациями по поводу опыта, приобретённого ими при работе во «враждебном окружении». 

В заявках на финансирование особое внимание должно уделяться методикам оценки работы спонсируемых американскими властями НКО, которые способствуют «социальным изменениям и прогрессу», что можно однозначно трактовать как попытку нового руководства Госдепа разобраться наконец — куда и на что тратились миллиарды долларов, щедро выделяемых за последние годы на различные программы поддержки демократии и прав человека, причём как от вполне классической пропаганды, прикрываемой правозащитной риторикой, так и на поддержку прав сексуальных и религиозных меньшинств, что вообще стало одним из приоритетов предыдущей администрации Белого Дома.

Если говорить о тратах специализированных американских организаций, занимающихся «содействием международному развитию», то в зоне стратегического интереса России — на постсоветском пространстве, — они имеют довольно однобокую динамику и демонстрируют ряд особенностей.

Во-первых, если судить по официальным данным самого американского правительства, то в 2016 году продолжился тренд на сокращение сотрудничества в оборонной области с переносом активности в сферу «поддержки демократии, прав человека и эффективного правительства». Это обусловлено в основном тем, что сотрудничество в военной сфере с одной стороны налагает определённые обязательства, в том числе и на США, а с другой — пониманием правительства той или иной страны того факта, что при росте объёма сотрудничества в военной сфере и подготовке личного состава вооружённые силы страны довольно быстро из опоры государства превращаются в рассадник заговорщиков и кузницу кадров для хунт и путчей.

А во-вторых, концентрация ресурсов на реализации программ по «продвижению демократии и прав человека» вредит самим Соединённым Штатам, так как многие проекты, особенно в сфере интернет-СМИ, рядом экспертов характеризуются как откровенное «освоение бюджетов», не приносящее реальной пользы и служащее площадкой для трудоустройства отдельных представителей либерального медиасообщества. 

Стоит отметить, что подобные проекты будут, очевидно, подвергаться ревизии и секвестироваться как не слишком эффективные. Из последних случаев можно вспомнить кейс с закрытием проекта Rus2Web, выпускавшегося рупором американской пропаганды Радио Свобода. С учётом приоритетов новой администрации, озвученных как самим Трампом, так и Госсекретарём Тиллерсоном, Вашингтон намерен более рачительно тратить имеющиеся ресурсы, а также перенаправить их на реализацию своей ближневосточной стратегии.

Загрузка...

Сюжеты