tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Пекин (Китай)
© tourisminchina.ru

Реплика: про Китай, «разочаровавшихся» китайцев, коммунизм и демократию

Люблю дебилов. На их фоне я выгоднее выгляжу. То про Украину статьи в эстонских СМИ, то Китаем озаботились. Это вообще, что за выкидыш?

Китайское общество продвинулось сильно вперед, оставив позади эпоху Мао и даже Дэна. Немногие китайцы, включая членов компартии, верят в официальную доктрину, и способность Си Цзиньпина влиять на китайское общество может оказаться ограниченной, считает профессор Пэй Миньсинь. Об этом своим читателям поведало эстонское издание «Постимеес», разместив статью «Никто в Китае уже не верит в коммунизм?»  — перевод публикации с интернет-сайта «Project Syndicate, 2017» (кстати, зачем все так озаботились Китаем, первый контейнер с китайскими товарами в Финляндию пришел?— авт).

Так вот, профессор с трудновыговариваемой фамилией не жил в Китае. Он профессор государственного управления в Клермонтском колледже Маккенна (США). После этого хочется выматериться и спросить: «а у вас специалисты по России такие же»? Вот, к примеру, у меня нет в друзьях китайских профессоров из Клермонта. Ну как-то не довелось. А вот кореша, которые работали в Китае имеются. И те, кто учились, имеются. Надо настолько не понимать китайское общество, чтобы нести такую явную ахинею. 

Начнем с того, что Китай никогда не строил классический марксизм, поэтому разочароваться в нем не мог. Он строил классический «госкапитализм» с иногда не очень человеческим лицом, именно благодаря ему преуспел, ибо где еще найдешь 100 миллионов готовых работать за еду людей? Сейчас уровень Китая очень подрос и, если проводить аналогии, он напоминает хрущевский СССР, только с поправкой на масштабы, так как сто миллионов китайцев начали понимать, что не только в жратве счастье, но и телефон и компьютер хочется.

Это все прекрасно понимают люди, живущие на территории, сопредельной с Китаем, и, как ни странно, руководство коммунистической партии Китая. Да, они с ними, с китайцами в одной стране живут, неожиданно. Они, внезапно понимают, что благосостояние трудящихся должно расти. Это Горбачев не понимал или делал вид, что не понимал, а они вот понимают. Поэтому привязывать внешние признаки капитализма, которые официальная пропаганда распропагандировала, как это и положены пропаганде, до внешних признаков капиталистического строя – очень сильное упрощение.

В Китае не разочаровались в своем строе. Да, он не марксизм совсем, но это точно не западный образ жизни. Они богатеют, да, и уже никто в прибрежной полосе не будет работать за чашку риса. Но ваши странные доллары, при попытке купить Родину, они запихнут вам в одно очень нелицеприятное отверстие.

В этом смысл компартии Китая — коллективизм плюс несгибаемая воля китайского народа. И больше ничего. Марксизмом, как уже было сказано выше, там и не пахнет. Теперь, внимание, вопрос: если у китайцев получается именно таким способом? То зачем им другой? Как я уже говорил, люблю дебилов, так что пусть ответит г-н профессор.

Загрузка...