tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

пластиковый пакет
© BaltNews

Реплика: борьба с полиэтиленовыми пакетами — карго-культ за счет эстоноземельцев

Когда-то полиэтиленовые пакеты были своеобразным «шиком». Их противопоставляли серой авоське, невзрачной упаковочной бумаге и прочим надоевшим аспектам советской жизни. Не сказать, что полиэтиленовых пакетов в СССР не было вообще, но их было явно меньше, чем сейчас.

Да что уж, во многих семьях и большую часть 90-ых для магазинных пакетов из полиэтилена было приготовлено отдельное место. У нас в семье, к примеру, оно было под ящиком для ложек и вилок. Потом пакетов стало больше, потом еще больше, теперь в любом супермаркете можно хоть весь фруктово-овощной отдел по разным пакетам упаковать. Одно яблоко, одну грушу, одну картофелину — и все в разные пакеты. Ну а потом (как всегда неожиданно) выяснилось, что полиэтилен ужасно вреден для природы. Коварные пакетики убивают птичек, рыбок и даже дельфинчиков с черепашками. А ведь все любят дельфинчиков! И понеслось….

Вообще, эстонская «прозорливость», как всегда, такая эстонская. О вреде полиэтиленовых пакетов для окружающей среды говорили еще тогда, когда Эстонская Республика была Эстонской ССР. Но тогда, естественно, это воспринималось как попытка тоталитарного общества навязать свои тоталитарные ценности свободным личностям. Но после того, как законы, ограничивающие и регламентирующие оборот полиэтилена появились в западных странах, все сразу же озаботились экологией. 

Бороться предлагается самым проверенным способом — за счет граждан. К 2019 году стоимость пакетика в супермаркете должна быть не ниже 30 евроцентов. А лучше бы евро. Вот честно, те, кто эти законы вычитывал, они вообще в супермакеты когда в последний раз ходили? Ну не может упаковка для килограмма бананов стоить столько же, сколько килограмм бананов. Это нелогично. 

Естественно, вся это «экологическая лихорадка» приведет к увеличению цен и на продукты, которые упаковываются в полиэтилен производителем. Банальный «нарезной батон», к примеру. По «совершенно случайному стечению обстоятельств», самый «бюджетный». Если вас начнут заверять в том, что не приведет, вспомните переход на евро. Да что уж, вспомните вообще хоть какую-то государственную инициативу, направленную на условное «достижение общемирового благополучия», которая не привела бы к увеличению цен на что-нибудь. А тут прямо открытым текстом заявляют — поднять цены на пакеты. 

Я очень сомневаюсь, что супермаркеты, осознав всю свою ответственность за поголовье дельфинчиков и тюлененков, тут же начнут предлагать потребителю бесплатные бумажные пакеты. При чем от желания конечного потребителя тут мало что зависит. Самые бедные, безусловно, как-то будут «выкручиваться», но даже они не всегда будут приходить за теми же банальными яблоками со своим пакетом. 

В конечном итоге, оборот супермаркетов вырастет на некоторую сумму, правительство отчитается о победе очередной экологической инициативы и о росте потребления населения. Ведь среднестатистически эстонский обыватель будет тратить в магазинах несколько больше денег, чем раньше. 

А тюленят, конечно, жалко. Но вот что-то не уверен, что тюлененку доставит некоторое удовольствие тот факт, что тонкий пакет, который застрял у него в глотке, стоит аж целый евро. Тюлененкам деньги без надобности, у них и карманов нет. Поэтому без существенных (не обязательно, к слову, прямых) ограничений на выпуск этих самых пакетов дело с «мертвой точки» не сдвинется. А жаль. Я, к примеру, совершенно не против класть яблоки в бумажный пакет. В конце концов, это «ретро» и «стильно». И дельфинов с тюленями я люблю. Они умные и красивые. Тем, кто копирует европейские директивы, не включая даже спинной мозг, с них бы пример брать.

Загрузка...