tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Лембит Паал («Фермер 2016 года») и Керсти Кальюлайд (президент Эстонии)
© Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoda

Реплика: президент Эстонии перепутала фермеров с выпускниками IT-колледжа?

На состоявшейся 25 октября церемонии награждения титулом «Фермер 2016 года» президент Эстонии Керсти Кальюлайд сказала, что в нашем насыщенном инновациями мире успехов добиваются те фермеры, которые умеют и способны подготавливаться к грядущим изменениям.

Лембит Паал, ставший в Эстонии земледельцем года/фермером года (ну не переводить же премию как «человек, занятый в сфере сельского хозяйства 2016») — дядька, безусловно, позитивный. И премию Aasta Põllumees 2016, безусловно, заслужил. Понятия не имею какие у него политические взгляды, да и знать не хочу. Агрономом в колхозе работал, историей интересуется, за свой счет здания реставрирует, отец троих детей, лошадей, опять-таки, любит. В общем, такой, настоящий «человек от сохи», хоть сейчас на плакат вешай. Опять-таки, судя по интервью, взгляды достаточно «простецкие», правильные. Что в нем от медийного имиджа, а что от самого себя – сказать сложно. Но Эстонии такие герои уж точно не помешают. 

Хозяйство у Лембита Паала достаточно небольшое, всего 43 человека работает, по нашим временам крупных сельхозпредприятий это чуть больше необходимого для выживания минимума. Но вроде пока все получается. Естественно, это хозяйство возникло не само собой, а на базе колхоза, точнее, его части, но сейчас об этом на русском языке писать не принято. На эстонском — пожалуйста, а на русском нельзя. Мешать будет формированию чувства вины у «потомков оккупантов». Естественно, в 90-ых пришлось «перезаниматься» всем, это сейчас специализация довольно узкая — молочные коровы, а в 90-ых и картошку выращивали. Естественно, это пример успеха. Естественно, его надо поощрять. 

Естественно, сельское хозяйство является одной из значимых составляющих «эстонскости» в принципе. Естественно, премию посетила и женщина-президент не так давно избранная. Керсти Кальюлайд. Но е-мое, никогда бы не подумал, что мне будет жалко эстонских фермеров. Какую же странную речь она произнесла. То, что речь была абсолютно «пустая» — это полбеды. Но женщина-президент, судя по всему, вообще не понимала, куда попала, что говорит и зачем все это происходит. 

«Совершенно точно, что сельское хозяйство в середине этого столетия будет отличаться от нынешнего так же, как оно сегодня отличается от сельского хозяйства сорокалетней давности» (цит. по rus.postimees.ee)

То есть, никак? Что принципиально новое появилось в сельском хозяйстве за 40 лет известно, наверное, только женщине-президенту. Впрочем, сам Паал около 40 лет назад как раз трудовую деятельность начинал, можно у него спросить, конечно. Хотя он из вежливости промолчит, наверное. 

«В нашем полном инноваций мире успеха сможет добиться только тот, кто сумеет не только шагать в ногу с современными требованиями, но и сможет предугадать грядущие перемены, сумеет к ним подготовиться» (цит. по rus.postimees.ee)

Она вообще понимает, что находится на премии, вручаемой деятелям сельского хозяйства, достаточно консервативной вообще-то части общества, а не на встрече с выпускниками IT-колледжа? Естественно, высокие технологии в сельское хозяйство проникают, не могут не проникать, но какие-такие современные требования и грядущие перемены могут возникнуть при выращивании молочных коров? Еврокомиссия опять что-нибудь придумает что ли? Или коровы как-то мутируют? Как возникает молоко у коров люди знают давно. Что едят коровы тоже. Все остальное — техническая сторона дела. Важная, естественно, но никаких глобальных грядущих перемен в этом деле точно не будет. Молоко все-таки дает корова. А не доильный аппарат. 

Впрочем, наверное, сам Паал улыбался, слушая эту речь. Ему не привыкать такие речи слушать. По идее, он их должен был запомнить еще со времен 1985 года. Тогда тоже любили «задвинуть» про «современные требования» и «грядущие перемены». Кстати, тётя тоже из «союзной столицы». Правда теперь другого Союза. 

Загрузка...