tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Социальные сети
© B2B

Реплика: виноваты ли Цукерберг и Брин в плачевном положении эстонских СМИ?

Теперь эстонской журналистике мешают Google с Facebook-ом. Хорошо хоть не «Одноклассники» с «вконтакте», те-то понятно, что «оружие массового поражения российской пропаганды».

Матерые эстонские профессионалы Анвар Самост (ERR) и Лаури Хуссар (Postimees), главные редакторы и истинные журналисты считают, что Брин, Пейдж и Цукерберг лишают их куска хлеба. Мол, в Эстонии все сидят в соцсетях, как следствие денежки за рекламу уходят в карман американским цукербергам, а честные производители контента из Эстонии сосут лапу. ERR и Postimees просто обречены на поражение в этой неравной битве и скоро погибнут. 

Что ж, определенную логику в этом, пожалуй, даже можно найти. Вполне возможно, через некоторое время СМИ и в самом деле станут дополнением к соцсетям. А возможно, становятся ими уже сейчас. Одна удобная унифицированная площадка для дискуссий всегда лучше, чем много разных неудобных площадок для тех же дискуссий. Но глобальные интернет-проекты тоже «рождаются и умирают». На смену таким блогоплатформам как LiveJournal  пришли  Facebook и Twitter. Завтра вполне может появиться что-то еще. Видеоблоги все популярнее становятся, например. В Эстонии в том числе. Скоро видеоблоги назовут главной причиной отсутствия популярности ЭТВ+? 

Что общего у всех подобных сервисов — блогоплатформ, социальных сетей, «ютуба», «инстаграмма»? Ну, кроме того, что ими владеют зловещие американские корпорации? Они, господа Анвар Самос и Лаури Хуссар, не производят никакого контента. Они не могут быть конкурентами журналистам, потому что Брин и Цукерберг не производят контента, который производят журналисты — они не новостники, не аналитики, не публицисты. Я секрет открою — даже смешные картинки с котиками не в офисе «гугла» рисуют. 

Таким образом, более правильным является тезис «эстонские СМИ не могут конкурировать с мировыми медиагигантами, которые стали более доступны благодаря социальным сетям». Точнее, был бы правильным, если бы эстонские СМИ не ссылались на тех же медиагигантов, что и пользователи «фейсбука». То есть, по сути, эстонским СМИ конкуренцию составляют пользователи соцсетей, которым соцсети вероломно предоставляют площадку и имеют за это рекламную прибыль. 

Насколько процесс «руководим из США» — вопрос дискуссионный и значения не имеющий. На данный момент имеются сотни примеров того, как известные журналисты становились не менее, а может быть и более востребованным производителями контента на открытых площадках и как популярные блогеры/видеоблогеры становились востребованы в традиционных масс-медиа. Грани стираются, да здравствуют полутона.

Конечно, глупо отрицать проблему. Любое мало-мальски уважающее себя СМИ должно соблюдать «правила игры», должно иметь офис, журналистов, которым принято платить зарплату, да много чего должно иметь любое уважающее себя СМИ. На это денежки нужны, кто бы спорил. Но к Facebook-у то какие претензии?  Тем более у Postimees-а, недавно вообще запретившим комментарии к статьям от не прошедших персонализацию пользователей? У них с «фейбуком», давшим возможность всем желающим быть сопричастными к производству медиаконтента, судя по всему, вообще диаметрально противоположные цели.