tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Новости

Активисты «Бессмертного полка Таллин»
© Юлия Калинина

Сергей Середенко раскрыл подробности победы «Бессмертного полка» над эстонской полицией (+видео)

Судья Харьюского уездного суда Ингрид Куллерканн признала незаконными штрафы, наложенные эстонской полицией на активистов акции «Бессмертный полк Таллин».

22 февраля 2017 года в Харьюском уездном суде состоялось слушание по делу «Активисты акции «Бессмертный полк Таллин» против Департамента полиции и погранохраны Эстонской Республики». По итогам заседания судьёй Ингрид Куллерканн принято решение об отмене штрафов, назначенных ранее эстонской полицией дежурным «Бессмертного полка» Алексею Есакову, Аллану Хантсому, Сергею Чаулину, Сергею Менькову и Сергею Середенко.

Некоторые подробности слушания дела для BaltNews.ee раскрыл один из победителей, известный юрист-правозащитник Сергей Середенко.

— Сергей, скажите о чём Вы говорили сегодня в суде в своем последнем слове?

— Фактически я излагал содержание жалобы, причём в очень укороченном виде, поскольку она очень объемная. Если очень коротко, то за меня совершенно замечательно ответил Аллан Хантсом. Он сказал, что процесс абсолютно кафкианский, потому что нас обвинили в том, что мы не провели запрещённое полицией собрание, и обвинила нас в этом сама полиция. Поэтому разбираться в этом абсурде пришлось очень серьезно. Выяснилось, что сам перевод положений, касающихся свободы собраний, свободы СМИ, основных прав человека в законе об охране порядка произошел с многочисленными нарушениями самой свободы собраний. И мне пришлось сказать, что не существует какой-то отдельной эстонской свободы собраний, латвийской свободы собраний, бельгийской свободы собраний. Свобода собраний универсальна по определению, она везде одинакова, и в данном случае свобода собраний оказалась очень здорово ущемлена.

Переход всех компетенций полиции, начиная с того, что полиция теперь регистрирует уведомление о собраниях, полиция сама привносит решение позволять или не позволять, полиция сама выносит решение запрещать или не запрещать, а потом сама же ещё и карает за это. В данном случае, если смотреть на дело шире, то я сказал, что суть дела состоит в борьбе национального государства с правовым государством, и это действительно определяющий момент, потому что национальное государство категорически не хочет, чтобы сложился новый обычай — обычай Бессмертного полка в Таллине, и они делают всё возможное для того, чтобы этого не случилось. Активисты Бессмертного полка подверглись совершенно беспрецедентным преследованиям, все эти преследования мы отразили в судебных материалах, хотя они прямого отношения к этому делу не имеют. Но по всей видимости эта история будет иметь продолжение.

Помимо этого заявлены четыре конституционные жалобы с целью изменить те или иные законы. Три из них были заявлены мной, а одна — Сергеем Меньковым. Сергей Меньков попросил вообще восстановить Таллинский городской суд как конституционный институт. У нас каким-то образом законодатель его потерял, в связи с чем возник вопрос подсудности, потому что дело Сергея рассматривалось Харьюским судом, а должно было по конституции рассматриваться таллинским городским судом.

Мои конституционные жалобы касались прежде всего особого порядка обжалования запрета публичного собрания. В старом законе, достаточно хорошем, было отдельное положение о том, что суд рассматривает вопрос на запрет собрания в течение одного дня, те. если 7-го нам запретили собрание, то до 9-го у нас еще был шанс юридически обжаловать это решение в суде. Сейчас этого положения нет, но на его необходимость прямо указывала венецианская комиссия, что тоже в жалобе было отражено. Второй момент касался чисто нормативных особенностей в новой регуляции, в частности новый закон говорит о том, что полиция может обязать подателей уведомления о проведении собрания провести собрание в другом месте. Я как правозащитник категорически возражаю против этого, потому, что это свобода собраний, и мы решаем, где мы это будем проводить и как мы это будем проводить. В данном случае это положение надо бы из закона убрать. Плюс там еще целый ряд правовых ошибок, которые я попросил суд устранить таким образом, что обратиться в коллегию по конституционному надзору государственного суда с целью отмены этих положений.

Загрузка...