tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Владимир Войнович
© Ирина Тихомирова/Sputnik Эстония

Реплика: про визит Войновича в Эстонию не для разговоров о литературе

«Открытая Республика», пригласившая писателя Войновича в Эстонию имела множество возможностей сделать встречу интересной для, как говорится, «широкого круга читателей».

Войнович — старичок бойкий, плевком в глаз попадает с расстояния десяти метров. Несмотря на то, что плюется он в основном в одну и ту же сторону, доставалось от Владимира Николаевича и «иконам либеральной интеллигенции», даже нобелевского лауреата Солженицына не пожалел в свое время. Что даже безотносительно его безусловной небездарности достойно некоторого если не уважения, то снисхождения. По правде сказать, от своей общественной и околополитической деятельности Войнович-писатель, скорее, проиграл, чем выиграл. «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» вполне могла бы стать если не культовой, то знаковой книгой для русскоязычного постмодернизма. Видно, что книга оказала немалое влияние на творчества Пелевина, ранние произведения которого и сейчас небезосновательно можно считать лучшим, что вообще написано в постмодернизме на постсоветском пространстве.

Сейчас же, увы, одни не читают Войновича из-за его политических взглядов, другие — читают исключительно из-за них. В итоге в книге, написанной в шестидесятых, одни выискивают  несомненные доказательства того, что автор был завербован как минимум ЦРУ, а скорее всего ЦРУ и Моссадом, а другие сопоставляют написанное с высказываниями автора 50 лет спустя. Впрочем, есть и третьи — те книги и вовсе не читали. К сожалению, таких все больше, сложноват становится «Чонкин» для поколения «Камеди». Хотя, казалось бы, о, простите, дерьме Владимир Николаевич писал еще тогда, когда это не было мейнстримом. Пусть и пересказывая уже тогда бородатый анекдот. 

Солдат Иван Чонкин, близкий и понятный русскому человеку архетип оказался заложником взглядов самого Войновича, ситуация усугубилась тем, что многочисленные акулы пера в не менее многочисленных интервью интересовались чем угодно, только не творчеством приглашенного писателя. 

И вот, наконец-то, эстонская организация «Открытая Республика», которая называет себя молодежным движением, пригласила в начале сентября в Таллин автора одного из самых известных сатирических романов, написанных на русском языке во второй половине двадцатого века. Смогли ли организаторы пробудить в молодом читателе интерес? Это ведь весьма нетривиальная задача, особенно если читатель этот пару лет назад закончил с «Гарри Поттером». Вопрос риторический. Почему риторический? Да потому что, естественно, не смогли. Потому как задачи такой не ставили изначально. 

Зато все еще раз услышали про то, что думает писатель Войнович про современную Россию, Советский Союз и то, что свобода лучше, чем несвобода, наличием свободы и колбасы. У «Открытой Республики» был отличный шанс показать, что это не только марионеточный кружок политически озабоченных. Но они его, естественно, не использовали. Жалко ли мне «Открытую Республику»? Естественно, нет. Мне за Чонкина обидно.

Загрузка...