tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Эстонская журналистка оценила «успехи» ЭТВ+: канал с маргинальной аудиторией

По мнению Эвелин Калдоя, телеканал ЭТВ+ со своей «маргинальной аудиторией» существует в эстонском медиапространстве лишь потому, что авторы проекта не хотят признаться перед партнерами в неудаче.

Русскоязычный телеканал ЭТВ+ (ETV+), созданный в 2015 году эстонским государством для противостояния российской пропаганде, не оправдал, мягко говоря, ожиданий. К такому выводу пришла известная эстонская журналистка, ответственный редактор зарубежных новостей газеты Postimees Эвелин Калдоя (Evelyn Kaldoja).

«Самый большой пробел — ЭТВ+. Его стали промотировать как ответ российским инфоатакам. Мне кажется, что этот проект начали не с того конца. Не было попытки общения с русскоязычной аудиторией. Наоборот, пытались показать наружу, как усердно мы теперь занялись русской тематикой», — сказала Калодоя в интервью интернет-сайту Propastop.ee.

Работница СМИ напомнила случай на одной конференции, где работающий в Эстонии иностранец заявил, что «до ЭТВ+ в Эстонии русской журналистики и не было». 

«Я встала, сказала, что Радио 4 было всегда, есть русский Postimees, в Нарве много газет. И теперь вы заявляете об ЭТВ+ с маргинальной аудиторией как о всемирном чуде?!» — рассказала Калодоя.

«Хорошо, что иностранные посольства еще финансируют этот канал, но по-моему этот проект существует лишь потому, что мы не хотим признаться перед партнерами в неудаче», — подытожила она.

ETV+ начал свое вещание в сентябре 2015 года. Телеканал создавался эстонским государством для формирования у русских и русскоговорящих жителей Эстонии «правильного» взгляда на события, происходящие в стране и в мире. Главная же цель, о которой накануне запуска канала неоднократно заявляли видные эстонские политики и медиаэксперты, это — создание инструмента для эффективного противостояния российской пропаганде.

Несмотря на катастрофически низкий уровень популярности проекта, западные эксперты, в свою очередь, заявляют, что ETV+ является хорошим примером того, как надо противостоять упомянутой выше российской пропаганде. Более того, они советуют использовать опыт телеканала в других странах, где проживает достаточно много российских соотечественников.

Так, к примеру, Центр анализа европейской политики в Вашингтоне (CEPA) опубликовал в начале августа 2016 года результаты исследования «Как победить в информационной войне», посвященного стратегии противодействия российской пропаганде в Центральной и Восточной Европе. Некоторые подробности документа обнародованы на веб-сайте Русской службы «Голоса Америки».

В докладе, подготовленном группой американских и европейских аналитиков в составе СЕРА и британского Legatum Institute, отмечается, что «правительство России использует дезинформацию, подстрекательство к насилию и разжигание ненависти, стремясь разрушать доверие, подрывать мораль, ухудшать информационное пространство, раскалывать дискурс общества и усиливать пристрастность».

По мнению исследователей, «российская кампания дезинформации — грозное наступательное и оборонительное оружие». При этом, как отмечают авторы доклада, способность западных демократий реагировать на российскую кампанию ограничена потерей центральными СМИ способности доносить свою информацию эффективно и авторитетно.

В докладе СЕРА сформулированы рекомендации, которые включают тактические, стратегические и долгосрочные приоритеты, частично направленные на то, чтобы укрепить СМИ в демократических странах и информировать общественность.

В частности, предлагается проведение на постоянной основе системного анализа воздействия российской пропаганды, среды ее распространения и трендов. Исследователи предложили создать ряд структур в США и Евросоюзе, которые занимались бы стратегическими коммуникациями. В этой связи авторы доклада подчеркивают необходимость взаимодействия правительств с медиа и НПО в целях содействия «транснациональному критическому подходу и доверию».

По примеру украинского телевидения «Громадське», аналитики высказываются за «сильного, независимого общественного вещателя, который мог бы вырасти в авторитетного проводника информации». В этой связи доклад упоминает работу голландской организации Free Press Unlimited по созданию независимого регионального новостного русскоязычного агентства. 

Кроме того, агентство BBC по просьбе МИДа Великобритании разработает «фабрику контента», чтобы помочь странам Балтии и ЕС создавать новые развлекательные программы на русском языке, способные конкурировать с подобным российским продуктом. В этой связи в докладе упоминается уже действующий в Эстонии русскоязычный телеканал ETV+. По мнению экспертов, опыт этого пилотного проекта, созданного эстонским государством для противостояния «пропаганде Кремля», следует переносить на другие страны. 

«Опыт Эстонии является уникальной возможностью, чтобы показать другим странам, как следует противостоять дезинформации Кремля. Эта пилотная инициатива может быть воспроизведена и в более сложных условиях, таких как Молдова или Украина», — отмечают эксперты CEPA. В этой связи, по их мнению, следует оказывать ETV+ всевозможную поддержку.

Доклад также содержит предложение создать рабочую группу — «фабрику идей», вырабатывающую подходы к темам, воспринимаемым в ряде случаев как исторические и психологические травмы. В качестве иллюстрации приводится эксплуатация кремлевской пропагандой истории Второй мировой войны, когда, согласно логике Кремля, «любой, кто выступает против России, является фашистом».

Авторы документа предлагают усилить работу по расследованию дезинформации, гибридных кампаний, а также по разрушению создаваемых ею мифов. В этом же контексте предлагается целенаправленно проводить работу по обучению аудитории распознавать дезинформацию.

Подытоживая, эксперты призывают к рекламному бойкоту пророссийских СМИ, «который заставит западные компании прекратить поставлять им развлекательный контент».

Загрузка...

Сюжеты