tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Граница, Литва
© tyt.by

Литовские политики хотят лишить Россию Калининграда: «РФ должна заплатить за Крым»

Некоторые депутаты Сейма Литвы озаботились «больной» для своей страны проблемой: как забрать у России Калининград и Калининградскую область.

«Срок годности Калининграда вышел», — заявил депутат литовского парламента Линас Балсис в ходе прошедшей 20 января дискуссии «Мир в 2017 году. Взгляд из Вильнюса». Как сообщает интернет-портал BaltNews.lt, политик назвал «устаревшим» послевоенный договор о передаче СССР Калининграда и Калининградской области.

«Калининград не был в Потсдаме или Хельсинки отдан России в вечное пользование…. Было сказано: отдаём под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор», — сказал он.

По мнению Балсиса, при поддержке руководства Евросоюза Литва могла бы инициировать процесс отторжения Калининградской области от Российской Федерации руководство Европейского союза: «Литва и ЕС совместно должны решить будущее региона».

«Время пользования бывшими землями Восточной Пруссии для Российской Федерации закончилось», — подытожил политик.

Идея для Литвы не нова, пишет BaltNews.lt. Издание информирует, что ещё в 2015 году её первым озвучил тогдашний политолог, а ныне депутат Сейма Лауринас Касчюнас.

«Если мы говорим о ситуации вокруг Крыма, то понятно, что никто не станет посылать туда войска, чтобы отвоевать Крым. Но РФ должна заплатить за Крым. Нельзя в XXI веке занять территорию, сказав — она когда-то была нашей и теперь будет нашей. Представьте, что начнёт твориться, если немцы потребуют от поляков вернуть немецкие бывшие земли. Кстати, и РФ следует опасаться таких претензий. Существуют Хельсинкские договорённости, которые в смысле Крыма нарушены. То есть РФ должна заплатить за аннексию Крыма», — заявил Касчюнас в одном из интервью литовским СМИ.

Фантазии литовских политиков на тему отторжения Калининградской области от России на страницах интернет-сайта Спутник Lietuva прокомментировал доцент МГИМО МИД РФ Николай Топорнин. По его мнению, для такой дискуссии определённо нет никаких оснований.

«На то и существуют демократические процедуры, чтобы эти неприятные установки не получили право на жизнь. Всегда были реваншисты и в Германии, и в Польше, которые говорили, что Калининград — бывший Кенигсберг, что все это требует пересмотра. Может, этот литовский депутат — реваншист?», — задается вопросом эксперт. 

«Я не вижу ничего существенного в его заявлениях. Он же сам пишет, что это решение по итогам Второй мировой войны, зафиксировано в Ялте, в Потсдаме. Какие у него возникают претензии? И куда Калининград передавать? Польше? Германии? Не Литве же, правда?», — недоумевает Топорнин. 

Эксперт подчеркивает: депутат понимает сам, что инициативы Литвы здесь недостаточно, и необходимо, чтобы идею подхватили на европейском уровне. 

«Очевидно, что никто этого делать не будет. Нет принципа «око за око». В Европе никто такой принцип не поддерживает. Литовцы, мы знаем, не признают переход Крыма под российскую юрисдикцию, но это не значит, что если, по их мнению, Крым перешел таким образом, то похожим образом можно забрать Калининград», — считает Топорнин. 

Эксперт полагает, что теоретически можно было бы поговорить о реституции. «Были немцы, которые проживали на территории Кенигсберга до войны. Они еще могут требовать имущественные дивиденды. Но никто же не говорит о том, что необходимо забирать и передавать город Польше или Германии», — сказал Топорнин. 

«Если бредовую и фантастическую мысль высказать, можно допустить по аналогии с Крымом, что в Калининградской области пройдет референдум и большинство граждан Калининграда выскажутся за присоединение, допустим, к Польше. Но никто не говорит, что такой план может осуществиться и под этим есть реальная подоплека. Ее нет, потому что в Калининграде живут русские люди, а никакие не поляки. С какой стати они должны присоединяться к Польше?», — говорит о невозможности самой идеи референдума эксперт. 

Топорнин также констатировал, что изменения границ в мире происходят с появлением новых явлений. 

«Допустим, распад федераций — Чехословакия распалась, Югославия, СССР распался. Понятно, что нет аморфной сложившейся системы территориального деления Европы. Революции происходят, и они носят болезненный характер, — сказал он. — Не забываем и сложные моменты — Южную Осетию и Абхазию. В Косово происходит то же самое. Есть инициативы по выходу Шотландии из Великобритании, Каталония пытается отделиться от Испании. Такие процессы происходят, но им жестко препятствуют. Считается, что это не соответствует принципам, которые были сформулированы на Потсдамской конференции. Хотя уже более 70 лет уже прошло, тем не менее, никто ничего нового не придумал. Никаких новых документов не подписано на этот счет. Хотим мы этого или нет, но тот миропорядок, который был создан после Второй мировой войны, в принципиальном плане не изменился». 

Подытоживая, Топорнин не исключил и вероятность того, что депутат Сейма решил просто пропиариться. 

«Может быть, такая ситуация в парламенте складывается, что нужно выделиться среди своих коллег по партии, чтобы какую-то позицию получить. На внутреннем фронте, видимо, нет у него возможности отличиться, вот он и решил вспомнить про Калининград и выдвинуть такую сумасшедшую идею. Иногда сумасшедшие идеи приковывают к тебе внимание общественности, и начинается высасывание из пальца, а депутат в этом случае пожинает плоды этой всей шумихи», — заключил эксперт.

Загрузка...