tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

МИД Эстонии
© Юлия Калинина

Реплика: США и Эстония, или Мы всегда думаем о них, но зачем?

В Эстонии столько думают о Соединенных Штатах, что не могут не поддержать «тренд».

Обожаю эстонскую аналитику. Во время президентской гонки в США из всех эстонских утюгов звучало, что избрание Трампа кошмар, армагеддон, боль, ужас и гниение. Недели не прошло с инаугурации Трампа и в абсолютно каждом топ-издании появилось по несколько статей на тему «Трамп — это хорошо». 

Экономист Андрес Аррак неплохо «отжег» в комментарии для rus.postimees.ee: «у нас сегодня исключительно хорошие отношения с Америкой, заключить с ней двустороннее торговое соглашение — это вообще не проблема». 

Исключительно хорошие экономические отношения между африканским слоном и планктоном желтого моря — это сильно. США мало того, что далековато объективно от Эстонии находятся, так и, как бы это сказать, экономически несколько побольше будут. Но да, так-то, конечно, ничего не мешает заключить это торговое соглашение. Сразу после того как будут заключены все соглашения с игроками, хоть как-то влияющими на экономику США. 

Ему вторит Леонид Цингиссер, который в комментарии для все того же rus.postimees.ee говорит и кое-что дельное. Но опять же: «При всем том, что США и правда берут курс на протекционизм, я бы не сказал, что сотрудничество Эстонии и Америки уменьшится». 

Трудно уменьшить то, чего практически нет, так что да, уменьшится вряд ли. И да, для экономиста довольно странно подменять понятие «Эстония» и понятие «Европа». Нет никакой «экономики Евросоюза», этот термин придуман популистами в сугубо политических целях, есть экономика входящих в нее стран. ЕС не СССР, да и в СССР все было не так-то и однозначно с экономиками союзных республик. Я понимаю, когда политики делают заявления вроде «приоритет Эстонии — интеграция Украины в ЕС», хотя где Эстония, а где весь ЕС. Но когда подобные заявления делают не самые глупые экономисты — выглядит это странновато. 

Я понимаю, когда такие заявления делают военные, особенно европейские, не секрет ведь, что во всех операциях НАТО 90% боевой мощи составляют вооруженные силы США и Великобритании. И 90% потерь в операциях НАТО тоже: во время иракской кампании официальные потери США — 4514 человек, Великобритании — 180, а все остальные страны-члены НАТО потеряли 141 бойца. И чего это дурачина Трамп считает, что НАТО немного «устарел»? Он разве не знает, что 2,2% эстонского бюджета (у Трампа лично правда денег больше, чем в годовом эстонском бюджете, но какие счеты между «партнерами»?) уходит на оборону?  Глупо ведь считать, что 7541 американских и британских солдат, погибших в Ираке и в Афганистане против 822 гробов на весь остальной альянс — это как-то не очень справедливо?

Именно тут надо искать корни высказываний нового президента Соединенных Штатов относительно НАТО. Высказываний, во многом рассчитанных на внутреннюю аудиторию, США за 15 лет непрерывных войн потеряли уже сопоставимое с советской афганской кампанией число военных (а если ЧВК считать, то как бы не гораздо больше). А ведь советский «афган» до сих пор ассоциируется в массовом сознании именно с бессмысленной гибелью людей не пойми где не пойми за что. Но да, разумеется, Трампу ведь больше делать нечего, чем размышлять, что подумает президент Эстонии по поводу его высказываний и действий. У него ведь лозунг-то какой был — «Сделаем Эстонию вновь великой». 

Грустно иронизирую, конечно, но прочитав с десяток статей и высказываний публичных персон по теме, едва не пришел к выводу, что в США всем вообще больше нечем заняться, чем Эстонию от России охранять и эстонскую экономику развивать.

Алексей Есаков: Эстония превращается в колонию строгого режима — мы все уже сидим«Политкорректор» с Сергеем Середенко: ГосДума, иконы и белорусское подполье
vott.ru

Новости

.