tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Михаил Стальнухин
© youtube.com

Депутат парламента Эстонии Михаил Стальнухин: время спорить «чьи штаны ширше» кончилось

Не раз мне доводилось в парламенте вести «бои местного значения» против нынешних партнеров по коалиции социал-демократов и IRL, но время спорить «чьи штаны ширше» кончилось, признал депутат эстонского парламента Михаил Стальнухин.

Известный эстонский политик, депутат парламента Эстонии Михаил Стальнухин убеждён, что сохраняя верность договорённостям с другими членами правительственной коалиции, центристы не должны отказываться от пропаганды своих взглядов в полном объеме. В том числе и от видения политики гражданства. Комментарий парламентария публикует интернет-портал таллинского издания «Столица».

М.Стальнухин:

— Центристы всегда придерживались политики, основанной на принципах равенства прав, в том числе в сфере прав человека. И не раз мне доводилось в парламенте вести «бои местного значения», в том числе против нынешних партнеров по коалиции, социал-демократов и IRL. Это касалось и довольно специфических проблем Северо-Востока, и образования, и гражданства. Но сейчас я уверен, что время, когда можно было до бесконечности спорить, чьи штаны ширше, кончилось. Если кто еще не понимает, то в современном мире настает время, когда каждому обществу, во имя собственного выживания, необходима солидарность.

Под солидарностью я понимаю бóльшую жертвенность. Если демографическая ситуация такова, что через пару десятков лет под угрозой окажется и пенсионная, и медицинская сферы, то их финансовое обеспечение надо менять. Большинство понимает необходимость этой реформы, меньшинство – такие, например, как Юри Мыйз, весьма богатый человек, едва ли собирающийся на старости лет жить на пенсию – сообщает, что перестанет начислять себе зарплату, чтобы не платить социальный налог.

Если здоровье народа таково, что требуются меры по ограничению потребления алкоголя, то надо их применять. Но в этот момент производители и продавцы алкоголя становятся на защиту своих прибылей. И так далее, и тому подобное. Получается, что проблемы, нынешние и грядущие, видны всем, но если для их преодоления нужно чем-то пожертвовать – это не для всех. «Не трожь мой кошелек!» – говорят они. Или – «не трожь мою идеологию!».

Люди старше 40 помнят красивую фразу времен поющей революции: ради независимости мы готовы есть картофельную кожуру. Сейчас, в совершенно ином качестве, мы вновь в ситуации, когда ради сохранения страны нужно принести определенные жертвы. Это, несомненно, в ближайшее время коснется и политики гражданства. То есть изменения должны затронуть не только бюджетную политику государства и ее нисходящие, но и идеологии ряда ведущих партий.

Разумеется, для меня никакой проблемы нет сказать, что я за то, чтобы всем людям, которые в августе 1991 года постоянно проживали в Эстонии и живут в Эстонии до сих пор, было дано право – без дополнительных условий – взять эстонское гражданство. Я не раз отстаивал подобное в Рийгикогу. Проблема в том, чтобы наши партнеры поняли, что подобное изменение соответствует духу времени, и перестали перечислять те мелкие, едва различимые в микроскоп, изменения Закона о гражданстве, которые поддержали в прошлом. Пора думать о будущем.

Я очень высоко оцениваю коалиционную программу, на основе которой работает правительство Юри Ратаса. Само собой разумеется, что выходить за рамки договоренностей нельзя. Но никто и ничто не может заставить нас, центристов, отказаться от пропаганды наших взглядов в полном объеме. В том числе и от нашего видения политики гражданства.

Загрузка...