tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Санкции
© sprotyv.info

Реплика: антироссийские санкции превращаются для Эстонии еще в одну «священную корову»?

Поздравляю, граждане и неграждане. Кажется, эстонские парламентарии окончательно, извиняюсь, головушки свои забетонировали. Нет, предполагалось, что весна им дастся тяжеловато, но не до такой же степени.

«Если премьер-министру важно внешнеполитическое направление Эстонии, то он должен публично призвать к порядку ведущих себя, как сепаратисты, Стальнухина и Карилайда, а для начала прекратить спекуляции вокруг единой санкционной политики Европейского союза», — заявила на днях депутат парламента Эстонии от Партии Реформ Кейт Пентус-Розиманнус.

Сепаратист Стальнухин – это уже само по себе смешно. Хотя, если уж на то пошло, в Европе полно сепаратистских движений, ничего плохого в этом, собственно говоря, нет. В Испании и Италии они спокойно себе участвуют в управлении регионами. Вообще, жонглирование терминами может впечатлить только человека со слаборазвитым критическим мышлением. К примеру, ополчение – это всего-лишь один из способов формирования вооруженных сил, не более. Никакого другого смысла термин не несет. 

Теоретически, любой гражданин Эстонии хоть завтра может организовать движение за изменение конституции страны.  Ничего в этом противозаконного нет, при условии, что соблюдаются остальные законы ЭР. Хотя, конечно, на практике, если у движения хоть что-то начнет получаться, сдается мне, в офисе «найдут» ящик автоматов, четыре килограмма героина, 300 метров георгиевских ленточек, 2 удостоверения ГРУ ГШ РФ и диплом выпускника высшей школы ФСБ. 

Так что «обзывалка» так себе, Кейт Пентус-Розиманнус, очень так себе. Интереснее за что вы так «приложили» центристов. За то, что они осмелились предложить обсудить тему антироссийских санкций. В Эстонии теперь что, новая сакральная тема появилась? Нельзя покушаться на память жертв депортаций, пятый пункт устава НАТО и на антироссийские санкции? А, собственно говоря, почему? 

Начнем с того, что «обсуждать – не значит снять». Если вы так уверены в пользе этих самых санкций, то наверняка у вас есть какие-то основания для этого. Ну так поделитесь, народу же интересно. Вам нужно всего ничего – доказать, что санкции эти хоть как-то помогают Эстонии и Европейскому Союзу добиться своих внешнеполитических целей. А то ведь уже 2017 год, если кто не забыл. Ну и, конечно, было бы не лишним убедить население в том, что российские антисанкции не особенно и вредны для экономики Эстонии. Именно Эстонии, в данном случае «экономика Евросоюза» рядовому эстоноземельцу, в общем-то, по боку. 

Если все действительно так прекрасно, то почему нельзя обсуждать-то? Ну, в чем смысл? Допустим, кто-то хочет всех убедить, что «Капитанскую дочку» написал Петр Гоголь, автор романа «Тарас и Бульба». Ну так я за 5 минут смогу аргументированно доказать, что «Капитанскую дочку» написал А. С. Пушкин, романа «Тарас и Бульба» не существует, Гоголь – Николай Васильевич. Выставлю оппонента дураком, заработаю несколько очков рейтинга и расчешу чувство собственной значимости. Одни плюсы. 

Но вместо этого тема санкций «сакрализируется». Многим уже не совсем понятно даже не «зачем они», а о каких санкциях вообще идет речь. Вы еще этим самым санкциям памятник поставьте.  Железобетонный. Чтоб «на века». Можно еще «день санкций» в календаре как-то отметить и административный штраф какой-нибудь ввести. За отрицание единой санкционной политики Европейского союза. 

Загрузка...