tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Тоомпеа (Таллин, Эстония)
© riigikogu.ee

Реплика: политактивность 16-летних — сознательный выбор или жертвы манипуляции?

Если активность категории избирателей от 16 до 18 лет будет выше, чем активность категории избирателей от 25 до 27 лет, то можно будет смело говорить о том, что эксперимент не удался, за попытку спасибо.

Эстонский публицист Владислав Копылков, сравнивший возраст сексуального согласия и возраст, начиная с которого можно участвовать в выборах разных уровней в чем-то, конечно, прав. Но если в первом случае того, кто тебя поимеет выбирает приблизительно половина 16-летних, то во втором — что уж стесняться, большинство. 

И речь не только о молодежи. Политики в последнее время даже стесняться перестали — раньше хотя бы с какой-то изобретательностью объясняли почему предвыборные обещания и действия после избрания так кардинально отличаются. Похоже, не за горами время, когда они будут говорить прямо что-то вроде: «Да, перед выборами мы вас обманывали, потому что хотели, чтобы вы нас выбрали. Но так как вы до следующих выборов все забудете, нам все равно». 

Тем не менее, пока голосовать разрешают только с 16 лет. Сексом заниматься с 14-ти, голосовать — с 16-ти, в армию тебя могут призвать с 18-ти, зато возраст с которого можно покупать алкоголь настойчиво предлагают повысить до 21 года. Странно, что Евгений «Милионерович» Осиновский еще не продавил и эту законодательную инициативу. Видать, борьба с содержанием сахара в йогуртах отнимает все силы. 

Вспоминая свои 16 лет, да и наблюдая за современными гимназистами в естественной среде обитания могу предположить, что участие в выборах интересует подавляющее большинство из них приблизительно также, как цена на кубометр горбылей марцинеллы недалеко от Тихуаны. То есть, приблизительно никак. Это, в общем, логично — тратить свою единственную молодость на разного рода проходимцев удовольствие, что ни говори, весьма сомнительное. Но тут возникает одно «но». 

Как там у Танича в песне с весьма печальным, но поучительным финалом про «Девочку сэконд-хэнд»? «За конфетку, за таблеточку, сняли нашу малолеточку»? Использовать невесть откуда свалившееся на них счастье в лице дополнительных голосов прохиндеи будут обязательно. То, что молодежь будет голосовать также, как голосуют их родители — меньшее из зол. Гораздо хуже, если они будут голосовать так, как им посоветуют, к примеру, преподаватели. Или руководители спортивных секций, кружков по интересам. Или, например, общественных организаций. Все мы знаем, что «чистых» общественных организаций совсем «без политики» крайне мало. Вон, широкоизвестная «Открытая Республика», в котором «самозародился», что твой гумункул в лошадином желудке, Сергей Метлев — тоже молодежное открытое движение. 

Прибавьте к этому молодежную «стадность», а также возможность проголосовать с планшета прямо в окружении друзей и добрых советчиков с разного рода «конфетками и таблетками». И крайне неприятная картинка может нарисоваться. Которой, разумеется, не может быть в самом демократическом в Галактике «е-риик». Если активность категории избирателей от 16 до 18 лет будет выше, чем активность категории избирателей от 25 до 27 лет, то можно будет смело говорить о том, что эксперимент не удался, за попытку спасибо. 

Ну не могут гимназисты, учащиеся профтехучилищ, абитуриенты и первокурсники быть настолько политически активными даже с поправкой на «новизну». Активность этой категории граждан может говорить только об одном — речь идет либо о манипуляциях разной степени законности, либо о прямых подтасовках.

Также по теме:

На полях одного исследования: русская молодежь в Таллине не понимает, зачем идти на выборы

Загрузка...