tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Яна Тоом
© YouTube

Депутат Европарламента из Эстонии: новые санкции США считают незаконными не только в Кремле

Складывается впечатление, что Эстония поёт старую песню про сдерживание российской агрессии за неимением новых слов. Такое мнение высказала депутат ЕП Яна Тоом.

Министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер дал интервью изданию «Настоящее время». Политик ответил на вопросы о важности недавнего визита вице-президента США Майка Пенса в Эстонию и отметил, что Россия дважды за 10 лет показала, что готова пойти войной на соседей. Он также заявил, что «Путин и его режим действуют с холодной расчетливостью. Их действия не непредсказуемы».

Заявления главы эстонского МИДа прокомментировала на страницах интернет-портала таллинского издания «Столица» депутат Европарламента от Эстонии Яна Тоом: 

— «Дважды пойти войной» — это, очевидно, Грузия и Украина. Однако тут я бы посоветовала уважаемому министру ознакомиться с точкой зрения на корни конфликта Нино Бурджанадзе, одной из ключевых фигур горячо поддержанной Западом Революции роз, бывшей сподвижницы Саакашвили. Которая, кстати, еще в 2015 году предрекала разочарование одесситов стилем правления бывшего президента: «Саакашвили всегда игнорировал право. И скоро то, что одесситов обнадеживает, перерастет в абсолютное беззаконие. Это будет очень дорого стоить Одессе и ее жителям». 

Все мы знаем, чем закончилась украинская одиссея Саакашвили. Очевидно, Бурджанадзе достаточно хорошо понимает ситуацию и недаром возлагает львиную долю ответственности за конфликт именно на грузинскую сторону: «Однако говорить, что ключ от всех проблем лежит в Кремле, давайте пусть Россия открывает нам эту запертую дверь примирения с Абхазией и Осетией, — это неправильно. Мы должны говорить об ошибках, которые были допущены с обеих сторон. Но мы должны взять бОльшую часть ответственности за эти ошибки, потому что мы были титульной нацией и мы должны были найти с абхазами и осетинами общий язык». 

Думаю, эта логика релевантна и для Украины — если бы упивавшиеся своей титульностью власти Украины уделяли должное внимание «национальным окраинам», и ситуация на Донбассе, и референдум в Крыму имели бы иное развитие.

Вообще меня очень огорчает, насколько черно-белой является картина мира, на основании которой строится наша концепции внешней политики. Это неправильно. Такая черно-белая риторика допустима в лучшем случае в ходе уличной агитации, но никак не в стратегическом планировании. Забавно, что эта риторика таит в себе логические ловушки, которых никто уже не замечает. 

Только вдумайтесь: «Путин и его режим действуют с холодной расчетливостью. Их действия непредсказуемы». Что это значит? Либо действуют с холодной расчетливостью, и тогда — при условии наличия серьезных аналитиков, — вполне предсказуемы. Либо мы такие болваны, что предсказать не можем. Либо — что, согласитесь, маловероятно — Путин и сам с вечера не знает, что бы такое утром отмочить. Однако в устах Свена Миксера такая оценка Владимира Путина выглядит… ну, скажем, не совсем уместно.

Что касается «сдерживания», я по-прежнему считаю, что реальный залог безопасности – сплоченное общество и желание защищать свою страну со стороны ее населения. В исследовании, которое по заказу моего бюро провела фирма Саар Полл, четко прослеживается корреляция между размером доходов и готовностью встать под ружье: люди, получающие на члена семьи минималку и меньше, воевать не пойдут. А их у нас в стране пока, увы, большинство.

И последнее — лично мне, как действующему политику, было бы гораздо интереснее узнать мнение господина Миксера по поводу новых американских санкций, которые считают незаконными не только в Кремле, но и в Берлине и Брюсселе. А так поневоле складывается впечатление, что мы поем старую песню про сдерживание российской агрессии за неимением новых слов. 

Загрузка...