tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Юрген Лиги
© Estonian Ministry of Foreign Affairs

Реплика: воображаемые русские друзья и недруги экс-министра образования Эстонии

Размышления реформиста Юргена Лиги, опубликованные русскоязычной версией эстонского портала Postimees, если что и доказывают, так это его неспособность к аргументации.

Не знаю, как у Юргена Лиги с языками (рассуждал видный деятель Партии Реформ как раз о полном переводе всего цикла обучения, включая детсад и среднюю школу, исключительно на эстонский язык), а вот с логикой у него явные нелады. Еще один экс-министр образования, который, судя по всему, программу основной школы освоить так и не смог. Коротенький пример, так как подробно разбирать «портянку» текста бессмысленно — там вся статья состоит из таких примеров. 

Специально не буду углубляться в проблематику сугубо педагогическую, специально не буду отмечать аргументы вроде «против перевода гимназий на эстонский язык обучения были вообще только одни враги Эстонии».  Как выразился сам Лиги, «многолетние клиенты КаПо». Просто две цитаты из одной и той же статьи одного и того же человека. Шизофренией не страдающего, по крайней мере официально. Выделено мной, цитируется по rus.postimees.ee:

«..Значительно изменились и позиции русских. Новый интеграционный мониторинг говорит, что 71 процент русских жителей Эстонии хотел бы отдать своих детей в эстонские детские сады…»

«…Противостояние эстоноязычному образованию дает Центристской партии и соцдемам поддержку почти 90 процентов инородцев, что является признаком манипуляции избирателями в демократии и возможностью манипулирования партиями…»

Комментарии вообще нужны? Либо ваш «интеграционный мониторинг», вместе с отчетами ваших экспертов — ахинея, либо русские избиратели настолько идиоты, что не в силах прочитать предвыборные программы, написанные на родном языке. Более 70% русских избирателей хотят отдать детей в эстонские детские сады, поэтому 90% из них голосует за центристов и соцдемов, так как они противостоят эстоноязычному образованию. Такая вот загадочная русская душа, видимо. Существующая в голове отдельно взятого бывшего министра образования Лиги. 

Особо хочется подчеркнуть, что, в отличие от данных «интеграционных мониторингов» и заключений «экспертных комиссий», результаты выборов являются величиной куда как более объективной. Электоральную поддержку Яны Тоом или двух Михаилов — Кылварта и Стальнухина отрицать, конечно, можно. Но только если сомневающийся ставит под сомнения результаты выборов в Эстонии в принципе. 

Знаете, эта мантра «на самом деле русские хотят…» в исполнении реформистов — она всегда была мне не очень понятна. Так как я справедливо полагаю, что дееспособный избиратель как минимум умеет читать. И хотя бы в общих чертах представляет, чего именно он хочет. Понимает, что для него (избирателя) первостепенно, что имеет меньшее значение, а что большее. Когда Партия Реформ была у власти подобное поведение можно было списать на банальное желание «продавить» собственное видение ситуации. Что-то вроде «мы знаем, что хотят русские», поэтому идите куда подальше, критики. Вот, у нас даже есть данные «интеграционного мониторинга». Весь вечер вчера рисовали акварельными красками. Но сейчас-то они не у власти. Как следствие, такая позиция выглядит как минимум неубедительной. 

Остается только предположить, что как минимум часть лидеров Партии Реформ верят в то, что их инициативы поддерживает значительное количество русских жителей страны. Видимо, делая выводы, исходя из верноподданнической позиции внутрипартийных «чегоугодников». Других вариантов нет.

Загрузка...