tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Игорь Розенфельд: критика Сталина Жириновским разочаровала консервативную аудиторию в России

Известный эстонский политолог и публицист Игорь Розенфельд, автор книги «Крах русского консерватизма. Кризис нового российского порядка», прокомментировал Baltnews.ee свои впечатления по итогам просмотра российской дискуссионной телепередачи «Поединок».

По словам Розенфельда, результаты голосования на обсуждаемом «поединке» подтвердили преобладание консервативного сознания в массе голосовавшей российской аудитории: «В этом сознании, строящемся  по принципу сочинений Николая Старикова, Сталин — фигура положительная. Жириновский же, неожиданно для многих выступивший против Старикова с критикой Сталина и защитой «плохого» Хрущева, вдруг оказался для этого сознания «либералом».  

Можно сказать, отмечает эстонский политолог, что своей защитой Хрущева и критикой «хорошего» во всех отношениях Сталина Жириновский шокировал консервативную аудиторию. Обычное консервативное сознание в России критику Сталина не принимает, хотя лидер ЛДПР и обосновывал ее неприятием «коммунизма». В то же время Никита Хрущев обычно представляется консерваторами отрицательной фигурой — как ложный разоблачитель Сталина и организатор «либеральных» реформ (реально проводившихся в рамках советской системы). Сталин же рисуется консерватизмом как «правильный государственник», не имеющий отношения к большевикам, которые «разрушили Россию», и как представитель дореволюционной России и едва ли не как «православный белогвардеец». Либералы, согласно консерваторам, не любят Сталина потому, что они – на стороне Запада. 

Тем удивительнее то, что произошло на телепередаче, считает Игорь Розенфельд: «Вдруг на соловьевском «поединке» правильный (до сих пор) консерватор Жириновский начинает защищать этого гнусного либерала Хрущева (которого историк С. Мартиросян называет «подлым вражиной»), понося при этом (опять-таки, как настоящий либерал) культовую фигуру нынешнего русского консерватизма Сталина вместе с его истовым пропагандистом Стариковым. То есть поворачивает свою гротескную (если не сказать клоунскую) манеру изложения как будто в обратную сторону. Это, конечно, неприятно удивляет консервативную аудиторию, включая и поклонников Жириновского. Отсюда и  результат голосования».

Говоря о том, как в Эстонии и Прибалтике отражаются данные споры, он считает, что результаты голосования показывают иную трактовку советского периода, чем та, которая официально принята   в прибалтийских странах. «Вероятно, в Прибалтике, и в частности Эстонии, со временем победит более уравновешенное отношение к советскому периоду и его представителям. Хотя таковое не обязательно должно совпадать с трактовками данного периода современным российским консерватизмом», — подчеркнул он.

Ранее в интервью Baltnews.ee известный эстонский публицист, руководитель Антифашистского комитета Андрей Заренков сообщил, что испытывает двойственное впечатление от итогов зрительского голосования на дискуссионной телепрограмме «Поединок». Он также отметил, что «сталинская эпоха, в отличие от ленинской, чье поколение уже давно ушло, сохранилась в воспоминаниях народов России в большей степени как время победителей».

Загрузка...

Сюжеты