tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Новости

Тоомпеа

Опрос: Тема соблюдения прав человека для Эстонии не актуальна?

В состоявшейся 10 декабря в Таллине конференции по правам человека приняли участие дочь убитого российского политика Бориса Немцова, правнучка генсека ЦК КПСС Никиты Хрущева, оппозиционные журналисты из России, а также гости из Украины. На мероприятии обсуждался ряд тем — от соблюдения прав человека на Украине до миграционного кризиса в Европе.

Эстония, по словам организатора конференции Марта Нутта, является хорошим местом для обсуждений, касающихся прав человека вне Эстонии. «Вопрос касательно прав человека в Эстонии не актуален — у нас с правами человека хорошо. Но у наших соседей проблем много и я думаю, Эстония — подходящее место дебатировать на эти темы», — сказал он.

Как вы считаете обстоит в Эстонии вопрос с правами человека, и действительно ли у нас всё с этим хорошо? На вопрос корреспондента BaltNews.ee ответили руководитель правозащитного центра «Китеж» Мстислав Русаков, общественный деятель Виталий Гайчонок и член Партии зеленых Эстонии Андрей Гудим.

М.Русаков:

— В Эстонии с правами человека не всё в порядке, на что неоднократно указывали многие международные организации. Cо стороны Марта Нутта это не смешная шутка. Особенно, если вспомнить, что именно он является одним из авторов дискриминационного Закона о гражданстве. То, что в Эстонии с правами человека далеко не всё в порядке уже является общим местом для ООН, Совета Европы и авторитетных международных правозащитных организаций.

Так в сентябре 2014 года Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации в своих Заключительных замечаниях предъявил к Эстонии ряд претензий, которые касались как вопросов гражданства, так и репрессивных методов в продвижении эстонского языка. Примерно те же претензии были высказаны в июне 2015 года в подготовленной Human Rights Watch информации к Универсальному периодическому обзору ситуации с правами человека в Эстонии, а также в октябре 2015 года в Докладе Комиссии Совета Европы по борьбе с расизмом и нетерпимостью (European Commission against Racism and Intolerance).

В.Гайчонок:

— В этом вопросе в Эстонии две правды — официальная, где всё хорошо, и человеческая, где права русскоязычного населения ущемляются. Соблюдаются ли права человека в Эстонии применительно к русскоязычным его жителям? Этот вопрос, на мой взгляд, очень многогранный. Если мы говорим о медицинской помощи, то даже от заядлых критиков вряд ли мы услышим, что права русскоязычных пациентов нарушаются.

Или, например, о судебной или правоохранительной системе, где всегда предлагается адвокат и переводчик, если не всегда по своей воле попавший в эти структуры русскоязычный житель не владеет эстонским языком. Похожая ситуация в спорте, где всё решают секунды или метры. Я не слышал, чтобы русских спортсменов чаще эстонских засуживали на соревнованиях – проплыл, пробежал, проехал быстрее – получил золото.

Если посмотреть на наши больные темы – использование русского языка в делопроизводстве или образовании, финансировании неэстонских обществ из госбюджета, то здесь, конечно, есть две правды.

Официальная гласит, что государственным языком этой страны является эстонский язык. Так решили жители страны большинством голосов. Будет другое решение большинства – будет иная ситуация, но пока русский язык – вне закона. В рамках такой нормы основанной на главенстве закона – с правами человека в Эстонии всё замечательно. Эстонский язык получает государственную поддержку в самом широком смысле этого слова, у правительства в приоритете — финансирование проектов, направленных на этнических эстонцев. Есть и послабления — большое количество государственных веб-сайтов переведены на русский язык. Во многие государственные и особенно в муниципальные учреждения можно обращаться и получить ответ на русском языке, иногда финансируются и неэстонские проекты.

Другая правда говорит, что русский язык в его применении ущемляют. Ни для кого не секрет существование института безгражданства, чрезмерное давление на русские школы и гимназии, трудности карьерного роста неэстонцев в государственных учреждениях, сложности получения грантов из госбюджета на неэстонские проекты, и даже вывеску на русском языке «магазин» использовать нельзя. Вот такая другая правда существует в отрыве от закона о языке и конституции ЭР, и основывается на человеческих ценностях.

Поэтому прав Март Нутт, когда говорит, что «Вопрос касательно прав человека в Эстонии не актуален — у нас с правами человека хорошо» и прав Посол России в Эстонии, когда напоминает, что «хотелось бы больше ощущать ответственности от людей. Если уж ты говоришь что-то на публику, то необходимо осознавать весомость каждого твоего слова».

А.Гудим:

— Мнение любых меньшинств у нас учитывают при помощи двух эффективных инструментов: JOKK и Teerull. Скажу сразу — материалов конференции не читал, поэтому могу прокомментировать только слова Марта Нутта о ситуации с правами человека в Эстонии и сделать небольшую ремарку по поводу конференций. 


Прежде всего, права человека, это непрерывно меняющийся процесс и само понимание того, какие права и в каких областях будут предметом всеобщих договоренностей. Ведь еще 65 лет назад в США питьевые краны для белых и цветных людей были обычным делом, и все считали, что гражданские права соблюдены. И только собрания людей, конференции, митинги и т.д. смогли изменить данную ситуацию. Поэтому конференции, как часть процесса, являются необходимой частью гражданского общества, если они, конечно же, направлены на созидание, а не на разрушение.

Хотелось бы, чтобы и принимающая сторона, в данном случае, тоже бы извлекла для себя полезные уроки. Само собой разумеющееся, что во главе любой новой договоренности о правах человека, должны лежать Всеобщая Декларация Прав Человека и принцип равного обращения. Отсюда вытекают более детальные и конкретные договоренности. Например конвенция о правах ребенка, Европейская социальная хартия и так далее.

Что касается Эстонии, то во многих областях права определенных групп людей у нас ущемлены. Если с соблюдением Всеобщей Декларации Прав Человека у нас все более-менее в порядке, то например, Европейская социальная хартия у нас по многим пунктам не ратифицирована. Например, право на жилье и защита пожилых людей. Даже демократические права у нас частенько хромают. Ведь если взглянуть упрощенно, то демократия это когда правит большинство, УЧИТЫВАЯ мнение меньшинства. У нас же практически отсутствует культура нахождения компромисса и поиска договоренностей между политическими оппонентами, мнение любых меньшинств у нас учитывают при помощи двух эффективных инструментов: JOKK и Teerull.

А многие деятели типа Марта Нутта, несмотря на большое количество тревожащих отчетов, предпочитают накидывать белое маскировочное покрывало на сидящие в грязном углу самые разные, большие и маленькие, ползучие или агрессивные дискриминации. Которые с удовольствием обгладывают до костей и перемалывают в труху Принцип Равного Обращения.

Загрузка...