tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Новости

Вадим Белобровцев
© ФБ

Вадим Белобровцев: здоровье людей для эстонских врачей важнее спонсорских денег

Старейшина таллинского района Кристийне Вадим Белобровцев не верит, что оплата фармацевтическими компаниями мероприятий для эстонских врачей может побудить медиков относиться к своей работе менее профессионально.

Недавно выяснилось, что многие эстонские врачи получают дотации от зарубежных производителей лекарств. Суммы достаточно внушительные — в отдельных случаях достигают десятков тысяч евро в год на человека. Возникает вопрос: насколько оправдана такая практика? Есть опасения, что при выборе лекарства для лечения больных врач может руководствоваться коммерческой выгодой, а не эффективностью назначаемых препаратов.  

Генеральный директор Лекарственного департамента Эстонии Кристин Раудсепп в этой связи отметила, что с юридической точки зрения ничего незаконного тут нет — такие дотации сравнимы с рекламой, доходы от которой медработники используют на повышение своего профессионального уровня. Но всё же, как считает чиновница, было бы правильнее, если финансирование расходов на самосовершенствование врачей финансировалось из бюджета государства или работодателем. 

«Это неразумно и неприемлемо, когда самосовершенствование и участие врачей в профессиональных мероприятиях финансируется только производителями лекарств», — сказала Раудсепп. 

А как Вы считаете, кто должен финансировать самосовершенствование врачей и их участие в профессиональных мероприятиях? Государство или же фармацевтические компании? На вопросы корреспондента BaltNews.ee ответил старейшина таллинского района Кристийне Вадим Белобровцев.

В.Белобровцев:

— Разумеется, было бы лучше, если различными мероприятиями для повышения квалификации врачей занималось государство. Я не хочу ставить под сомнения честность врачей и уверен, что они ставят на первое место здоровье пациента, поэтому вряд ли будут выписывать какие-то препараты, которые не подходят для конкретного случая или которые само по себе бесполезны. 

Но тут можно посмотреть и с другой стороны. Допускаю,  что на часть врачей такого рода косвенное спонсорство оказывает подсознательное влияние. И если у врача есть возможность выписать пару более или менее идентичных препаратов, то, скорее всего, сам того не замечая, на подсознательном уровне, он сделает выбор в пользу того, о котором ему стало больше известно как раз на недавней замечательной конференции. Но все таки я не считаю, что это такая большая проблема.

И я думаю, что нет повода сомневаться в профессионализме наших врачей, ведь когда дело касается самого ценного для человека — здоровья, они верны не компании, которая спонсировала проведение мероприятий, а службе на благо человеческого здоровья. Хотя, конечно, было бы хорошо, если всем этим больше занималось государство, а не коммерческие фирмы.

Также по теме:

Оливер Лийдеманн: оплата фармацевтическими компаниями курсов для врачей — это не коррупция

Загрузка...