tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Новости

Вилья Тоомаст — Партия реформ
© ФБ

Вилья Тоомаст: не считаю, что помощь фармацевтических кампаний эстонским врачам является проблемой

Депутат эстонского парламента Вилья Тоомаст не нашла ничего криминального в том, что зарубежные фармацевтические компании организуют за свой счёт конференции и другие мероприятия, позволяющие эстонским медикам развивать свои профессиональные навыки.

Недавно выяснилось, что многие эстонские врачи получают дотации от зарубежных производителей лекарств. Суммы достаточно внушительные — в отдельных случаях достигают десятков тысяч евро в год на человека. Возникает вопрос: насколько оправдана такая практика? Есть опасения, что при выборе лекарства для лечения больных врач может руководствоваться коммерческой выгодой, а не эффективностью назначаемых препаратов.  

Генеральный директор Лекарственного департамента Эстонии Кристин Раудсепп в этой связи отметила, что с юридической точки зрения ничего незаконного тут нет — такие дотации сравнимы с рекламой, доходы от которой медработники используют на повышение своего профессионального уровня. Но всё же, как считает чиновница, было бы правильнее, если финансирование расходов на самосовершенствование врачей финансировалось из бюджета государства или работодателем. 

«Это неразумно и неприемлемо, когда самосовершенствование и участие врачей в профессиональных мероприятиях финансируется только производителями лекарств», — сказала Раудсепп. 

А как Вы считаете, кто должен финансировать самосовершенствование врачей и их участие в профессиональных мероприятиях? Государство или же фармацевтические компании? Корреспондент BaltNews.ee поинтересовался мнением Вильи Тоомаст (Vilja Toomast) — депутата эстонского парламента от Партии Реформ

В.Тоомаст:

— Я не сомневаюсь в профессиональности и этичности наших врачей, но считаю, что финансированием конференций и прочих мероприятий для повышения квалификации должно заниматься государство. При этом я не нахожусь в плену иллюзий и не полагаю наивно, что и если бы у государства или у больниц были эти средства, то они не покрывали бы эти расходы. Я считаю, что ситуация, где частично конференции и курсы финансируют фармацевтические кампании, не представляет никакой угрозы и не является чем-то незаконным и коррумпированным.

Повторюсь, я не сомневаюсь в этике наших врачей и то лечение, которое они назначают пациенту, не зависит от того, была ли фирма производитель спонсором конференции или нет. Я лично уважаю наших врачей, считаю их компетентными и не вижу особой проблемы в том, что производители лекарств  финансируют самосовершенствование врачей и их участие в профессиональных мероприятиях. 

Конечно, если бы этой ситуации не было, было бы лучше, поскольку никто бы тогда не ставил непредвзятость врачей под сомнение. Но сейчас ситуация такова, что и фармацевтические кампании хотят себя рекламировать, и нам было глупо отказываться от предложенных ими курсов повышения квалификации. 

Я лично, к примеру, занимаюсь проблемой ВИЧ и СПИД, а некоторое фирмы предлагают бесплатные качественные презервативы. Почему следует отказываться от их помощи? Это тоже коррупция? Абсурдно же. Так и тут — нельзя считать проблемой помощь фармацевтических кампаний нашим врачам.

Также по теме:

Вадим Белобровцев: здоровье людей для эстонских врачей важнее спонсорских денег

Оливер Лийдеманн: оплата фармацевтическими компаниями курсов для врачей — это не коррупция

Загрузка...