tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Политика

Валерий Сайковский: серьёзные причины, чтобы трезво оценить «остроту текущего момента», в Эстонии всё-таки есть

Мнение голландских журналистов, будто Эстония как страна хорошая, но вот с жителями какие-то проблемы, выглядит очень странно, считает публицист Валерий Сайковский. Вместе с тем, по его мнению, серьёзные причины, чтобы трезво оценить «остроту текущего момента», в Эстонии всё-таки есть.

Крупнейшая ежедневная голландская газета De Telegraaf, чей тираж составляет 460 тыс. экземпляров, недавно вышла с публикацией, описывающей Эстонию как современное государство. Однако, об эстонцах редакция издания отзывается как о «недоразвитой нации».

Автор статьи Питер Ватердинкер пишет, что Эстония, Польша и Словакия хотят только наслаждаться благами от членства в ЕС, а «подставлять плечо» европейскому сообществу, когда возникают проблемы, никто из них не желает.

По мнению одного западного дипломата, комментарий которого приводится в материале, современная Эстония живет в 50-х годах прошлого столетия: «в то время в Европе боялись неизвестного, ненавидели гомосексуалистов, а в обществе росла популярность расистских идей». Как пример для подтверждения в статье напоминается случай с избиением в Таллине темнокожего военнослужащего сил НАТО.  

Как вы считаете, действительно ли в Эстонии сейчас обострена проблема неспособности идти в ногу со временем, а на улицах приезжие могут столкнуться с волной агрессии? На вопрос корреспондента BaltNews.ee ответил публицист Валерий Сайковский.

В.Сайковский:

— Для начала замечу — мнение, будто страна у нас хорошая, но вот с жителями какие-то большие проблемы, выглядит очень странно. Особенно учитывая «возраст» страны, где восстановленной независимости лишь четверть века. Так не бывает. Не могут отсталые люди построить современное государство.

Но серьёзные причины, чтобы трезво оценить, выражаясь языком Ленина, «остроту текущего момента», в Эстонии всё-таки есть. На бытовом уровне проблемы с ксенофобией нет и никогда не было. Я работал почти всегда в эстонских коллективах, жил несколько лет в Центральной Эстонии. Могу это подтвердить на собственном позитивном опыте. 

На государственном же уровне всё намного сложнее. Закончился период простых решений. Контролируй бюджет, выполняй указания из Брюсселя — и будет счастье. Так больше жить нереально. В Европе сложилась неоднозначная ситуация: беженцы, санкции, недовольство «брюссельским» начальством со стороны некоторых стран. Теперь ещё и Brexit. 

На национальном и общеевропейском уровне есть много мнений о способах решения нынешних проблем Евросоюза. Это подразумевает наличие собственного видения у каждой страны. Легитимные решения, гарантирующие стабильность, возможны лишь в ходе реальной дискуссии внутри страны. А целью дискуссии должен быть консенсус по целям развития и приоритетам, которые необходимо отстаивать политикам на общеевропейском уровне. С этим в Эстонии немалые проблемы. Даже в правящей коалиции нет единого мнения. 

Нежелание элиты обсуждать в течение долгого периода c обществом проблемы страны создало условия для появления в парламенте сторонников крайних точек зрения. Дискуссия в стране не получается, в том числе, из-за специфических методов принятия в 2014 году закона о совместном проживании. На повестке дня стоит проблема беженцев. Обстановка меняется постоянно, как на качелях. Иногда возникает ощущение, что правительство ждёт чуда, не имея конкретной программы действий. Не имея программы и консенсуса правящих партий во внешней политике, правительство действует импульсивно, не обсуждая проблемы ни в обществе, ни даже в парламенте. 

В отдельные моменты есть ощущение, что некоторые решения премьер просто принимает лично, не обсуждая ни с кем. В описанной ситуации создалась просто идеальная возможность для ловли рыбы в мутной воде политическими авантюристами, нагнетающими в обществе маргинальные настроения, создающими видимость ксенофобии и расизма.  Выходки некоторых маргиналов выглядят следствием некоего общественного недовольства. Нет иной возможности избежать всего этого, как только и на общественном, и на политическом уровне начать диалог. 

Вся палитра мнений, не противоречащих закону и морали, должна найти своё адекватное выражение. Наши большие и малые успехи в разных сферах должны дополниться успешным созданием атмосферы для общественного диалога.

Также по теме:

Юри Кивит: эстонское государство не способствует сохранению эстонской нации на века

Загрузка...

Сюжеты