tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Экономика и финансы

Мстислав Русаков
© ФБ

Мстислав Русаков: введение налога на сахар напоминает сказку Джанни Родари «Чипполино»

Глава правозащитного центра «Китеж» Мстислав Русаков полагает, что эстонскому министру Осиновскому следовало бы задуматься о сокращении штата чиновников, а не о введении налога на сахар. А сахарный налог, отметил Русаков, можно сравнить с налогом на слёзы из одной известной сказки.

В последнее время в Эстонии много говорится о налоге на сахар. Согласно законодательства ЕС обложить налогом можно только сырьё, а не сам продукт, поэтому такой налог непременно приведёт к подорожанию всех продуктов, содержащих в себе сахар. 

Эстонский Союз пищевой промышленности считает, что если налог на сахар нужен для того, чтобы залатать дыры больничной кассы, то об этом стоит так и сказать. Ведь на примере других стран наглядно видно, что с введением налога на сахарасодержащие продукты показатели здоровья людей в лучшую сторону не изменились. А люди просто находят альтернативу, которая им больше по карману.

Более того, многие признанные учёные, изучающие влияние различных продуктов на организм человека, считают, что нет плохих или хороших продуктов, а есть только умеренное и чрезмерное потребление. В то же время, Министерство социальных дел Эстонии пытается расставить плюсы и минусы продукты. А это, как считают специалисты, уже не наука, а пропаганда. 

А как вы относитесь к налогу на сахар, нужен ли он в Эстонии? Больше плохого или хорошего принесёт такой налог в жизнь простых людей? За ответами на вопросы корреспондент BaltNews.ee обратился к известному юристу-правозащитнику, руководителю правозащитного центра «Китеж» Мстиславу Русакову.

М.Русаков:

— Введение налога на сахар напоминает сказку Джанни Родари «Чипполино», в которой придумали налог на слёзы. Подавать это как заботу о здоровье населения — издевательство. Очевидно, что таким образом пытаются залатать дыры в госбюджете. В Эстонии уже стало традицией делать это не за счёт эффективного менеджмента, а залезая в карман простым людям. 

Напомню, что на население в 1,3 миллиона в Эстонии приходится 14 министров. В Швейцарии с населением в 8 миллионов человек их вдвое меньше. Наверное, поэтому там обходятся без налога на сахар. 

У нас достаточно большой удельный вес чиновников — 4% от экономически активного населения страны. В целом же в публичном секторе работает 20%. На мой взгляд, количество эстонских чиновников можно смело поделить надвое без ущерба для эффективности управления. 

В качестве иллюстрации «эффективности» приведу мнение Кристины Каллас об интеграционном фонде: «ЦУ MISA стало бюрократической машиной, которая все чаще вынуждена заниматься тем, чтобы оправдать свое существование. Результаты недавно проведенного Министерством культуры аудита были сформулированы жестко, но справедливо: целями устава по существу (больше) не занимаются, весь пыл направлен в основном на организацию неэффективных бюрократических процедур». Полагаю, что примерно то же самое можно сказать и о государственном аппарате Эстонии в целом — это бюрократическая машина, вся деятельность которой направлена в основном на организацию неэффективных бюрократических процедур.

В Эстонии существуют, очевидно, ненужные государственные институты, например, такие как президент, или Больничная касса. Помимо экономии за счёт сокращения госаппарата можно было бы задуматься и о прогрессивном подоходном налоге. И это предложение было бы куда уместней от лидера Социал-демократической партии и главы минсоцдела Осиновского, чем введение налога на сахар.

Также по теме:

Родион Денисов: власти Эстонии не умеют зарабатывать без финансового притеснения людей

Юри Кивит: потребление дешевых видов сахара я бы сильно ограничил

Загрузка...