tallinn
Литва
Эстония
Латвия

Новости

Сергей Середенко
© Юлия Калинина

Сергей Середенко о выставке про Почетный караул в Таллине: цель весьма далека от «беспристрастности»

Юрист-правозащитник Сергей Середенко прокомментировал недавний акт вандализма на выставке в Таллине, где были представлены фотографии тренировки Почетного караула у «Бронзового солдата». При этом он обратил внимание на истинную цель, которую преследовали организаторы подвергшейся атаке экспозиции.

На выставке в торговом центре Виру в центре Таллина вандал разрисовал выставочные фотографии Почетного караула у памятника Воину-освободителю («Бронзовый солдат»). Инцидент имел место 7 марта. Союз пресс-фотографов Эстонии (EPFL), организатор экспозиции, уже подал заявление в полицию с требованием найти виновного и взыскать с него ущерб, так как союз потерпел убытки и вынужден будет подготовить новые стенды.

Корреспондент BaltNews.ee попросил прокомментировать акт вандализма известного юриста-правозащитника Сергея Середенко.

— Что в действительности несёт себе открытие фотовыставки Eesti Aasta Pressifoto, на которой два стенда занимают фотографии Почётного караула у Бронзового Солдата: является ли она маркером терпимости в эстонском обществе или наоборот, попытка спровоцировать общество на негативную реакцию, с соответствующими последствиями?

С.Середенко

— В данном конфликте следует выделить сразу несколько моментов. Во-первых, Эстонский Союз фотографов СМИ (EPFL) обратился в связи с инцидентом в полицию, так как ему был нанесён ущерб. На своей странице в Facebook они пишут о том, что вынуждены будут заново печатать испорченные фотографии и ламинировать их. Их оценка инцидента — «вандализм». Так что теперь есть формальный повод обращаться в полицию за комментариями.

Во-вторых, в позиции самого EPFL обнаруживается явное противоречие. С одной стороны, они пишут о том, что их главная задача — беспристрастное отражение реальности, какой бы она не была. И, если фотографии вызывают эмоции, то это говорит прежде всего о художественной ценности фотографий. И тут же они рассказывают о том, зачем они представили на выставке фотографии с празднования Дня Победы в прошлом году в Таллине: «EPFL считает, что вывешивание на выставке фотографий, изображающих почётный караул у Бронзового солдата, могло бы инициировать в обществе дискуссию о том, должно ли в Эстонском государстве быть разрешено носить символику Советской армии и устраивать подобные мероприятия». 

Данная цель весьма далека от «беспристрастности».

Ну и, собственно, сама криминальная история с вандализмом заслуживает внимания своим откровенно дискриминационным фоном. Когда без всякого повода СМИ «мейнстрима» Эстонии публикуют, в нарушение тайны переписки, частную переписку антифашистов — это считается «нормальным». Когда в этих же СМИ появляются данные из закрытого по закону Регистра наказаний в отношении антифашистов — это тоже «нормально». «Нормальным» также является публикация «беспристрастных» кадров съемки наружного наблюдения спецслужб. Повторюсь — без всякого повода.

Тут же и повод есть, но имя вандала кокетливо не называется. Это и есть неравное обращение, или, иначе — дискриминация.

Также по теме:

Родион Денисов: любой акт вандализма достоин осуждения

Леонид Цингиссер: мотивы вандала-хулигана, будь он кто угодно, роли не играют

Мстислав Русаков: акт вандализма в центре Таллина может стать для Эстонии тестом на демократию

Фотофакт: эстонский евродепутат застыл перед красавицей в советской форме

Загрузка...